LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Потолок нашей цивилизации

 , ,


0

2

Всем привет.

Хотел поделиться некоторыми своими мыслями и фактами, которые из мозаики сложились в более менее четкую картину. Возможно, это будет кому то интересно и кто то их дополнит, либо что то опровергнет.

Надеюсь, никто не будет оспаривать - мы социальные животные. Но в своем развитии ушли куда то не туда.

Скажем, все чего достигло человечество в научном и промышленном плане насчитывает не более 100-150 лет.

Население за это время выросло, расти продолжает и стремится наращивать потребление до упора, соответственно выкачивается нефть, катастрофически вырубаются остатки лесов и засоряется экосистемы. Отсюда всякие «рекорды» за всю историю метеонаблюдений, что все мы были свидетелями неоднократно. Наиболее вероятный сценарий - скоро планетка прогреется, плодородные почвы затопит, начнутся войны за ресурсы с использованием атомного оружия и тут сказке конец.

При этом вместо того, чтобы искать выход в виде новых источников в качестве замены углеводородам с приемлемым КПД, а также усиленно искать способ межпланетных перелетов, технологические достижения ограничиваются в основном свистелками-перделками и различным «не нужно».

А, ну и самое главное - все попытки проектов наподобие SETI найти жизнь во вселенной схожую с нашей потерпели неудачу. В принципе отсюда можно сделать вывод, что все цивилизации подобные человеческой исчезли так быстро, что не сообразили отправить никаких сообщений. Уж не значит ли это, что цивилизации типа нашей и рассчитаны на 100-200 лет существования где то? Ну то есть бурный расцвет и неизбежное саморазрушение дотла.

А меня вот какая мысль беспокоит: все говорят о новых технологиях очистки, сокращение выбросов автомобилей, новые акк . батарейки...

А сколько чистой воды нужно испоганить, чтобы эти «спасительные» устройства изготовить? Те же катализаторы в выхлопной трубе. Мне сдается, от них в итоге больше вреда получается. Конечно, в результате на улице можно как-то дышать, но вода, почва загрязняются все больше. Даже в продвинутой Европе для того, чтобы утилизировать всякую дрянь без чистой воды - никуда. Создание фильтров снова приводит к загрязнению... И так - по кругу, а чистой воды все меньше. С воздухом - такая же ситуация.

Короче, мы не самоуспокоением занимаемся со всеми этими «зелеными» затеями?

frpaul ★★
()
Ответ на: комментарий от frpaul

Об этом и речь. Любые меры по «оздоровлению» окружающей среды тут же несут другие последствия. Допустим те же литий ионные аккумуляторы электромобилей ресурсоемки, затем на их переработку тоже понадобится море энергии. Так что никуда не деться от того факта, что ресурсы планеты не безграничны....

neirolog2014
() автор топика
Ответ на: комментарий от neirolog2014

Более того, не факт, что даже отказ от «потребительской истерики» сильно поможет. При существующем населении мы уже не сможем обходиться без двигателей внутреннего сгорания, хим. удобрений, GM-продуктов и прочего. Да большинство и не захочет превращаться в «Эмишей».

frpaul ★★
()

Когда лесники проводять квартальные вырубки леса то на вырубленное место после подготовки почвы обязательно садится новый лес, молодняк. Как в других страннах незнаю. Видимо там подругому раз экологи бьют тревогу с вырубкой. Что касается нефьти то она никогда не кончится. Нефть востанавливает запасы в недрах земли, ясно что процес востановления намного медленние нежели скорость ее потребления но все будет зависеть от технологии ее добычи. Те страны у которых будут новейшие технологии добычи углеродов всегда будут в плюсе так как смогут найти баланс востановления и потребления, аналогично с посадкой и вырубкой леса. Касательно других видов энергии то будущее за he3 только пока проблема его добычи из морской воды, и ядерным синтезом, токомак уже построен ИТЕР

aspel
()
Последнее исправление: aspel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Вот тебе пример http://ru.wikipedia.org/wiki/Чебоксарская_ГЭС#.D0.97.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BF....
Сейчас уровень 63 м, проектный 68, эти пять метров дают

Высказываются предположения, что подъём уровня водохранилища приведёт к чрезвычайно большим потерям земли (в Нижегородской области — 168 000 га[34], в Марий Эл — треть территории республики

Дальше сам читай и считай

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aspel

Только не в РФ, леса теперь частные и за ними никто не ухаживает, только рубят
Нефти полно, но «близок локоть, да не укусишь» и она не может возобновляться никаким образом в тех объёмах, которые добываются http://crustgroup.livejournal.com/61693.html

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Вот тебе пример http://ru.wikipedia.org/wiki/Чебоксарская_ГЭС#.D0.97.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BF....

Сейчас уровень 63 м, проектный 68, эти пять метров дают

это в случае затопления ГЭС, так ведь нужно строить, а не рукожопить

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Ты читать умеешь? 68 это то, что было заложено в проект, когда подняли до 63 увидели какой 3,14здец творится и остановились. Но чуваши хотят поднять до проектной, их территорию не затопит, при этом марийцы, которых затопит сильнее всего, электричество у них закупают

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

68 это то, что было заложено в проект

значит, плохо рассчитали, бывает, тем более, что в те времена ПК не было

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Правильно рассчитали, просто считали такие люди как ты, главное чтоб электричества было много, на остальное похрену. А после нас хоть потоп WAIT OH SHI~~

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Почитай новый лесной кодекс

Этот? http://www.consultant.ru/popular/newwood/80_1.html#p82

Статья 8. Право собственности на лесные участки

1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Ты весь читай

Издеваешься? %)

И что, там есть слова, опровергающие ст. 8, п.1? Может, ссылочку?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

главное чтоб электричества было много, на остальное похрену.

если станет вопрос о катастрофическом падении количества производимой электроэнергии в мировых масштабах, то да, на остальное будет похрену, и да "(0,9 %) площади республики Чувашия" большой ценой не покажется

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.