Спецам по всему. Множественное число в английском.

Не, это не исключение. Вот тут правилла преобразований - http://en.wikipedia.org/wiki/English_plurals. Исключений будет куча во всяких заимствованиях.

Ага, спасибо. Теперь в случае с ch/sh использую то же преобразование, что с s: s/^(.+(s|ch|sh))es$/\1

Только непонятно, как различать те же примеры с Вики:

kisses -> kiss
phases -> phase

Удвоенная s

М... А как тогда отличить:

newses => news
phases => phase

Ты еще глянь статью в вики, которую в первом посте дали. Там есть куча нюансов с окончаниями -o, -y + всякие неправильные.

«-y» у меня, как раз, испокон веку работает :) Исключения — фиг с ними, можно и вручную прописать. Хочется, раз уж взялся сейчас причесать, то сделать хотя бы по правилам работу нормально.

Для phases => phase записал отельным правилом (.+ase)s$

Сейчас юнит-тесты проходит, но не знаю, насколько такой вариант корректен на будущее: https://bitbucket.org/Balancer/bors-core/src/c533223d720b83aa46fc468427b39da9...

Слова newses не существует. Слово «новости» в английском существует только во множественном числе.

Оп-па... А ошибка-то распространённая :)

https://www.facebook.com/pages/CNN-International-Newses/287397214627091

http://www.dallasobserver.com/related/to/Dallas Newses/

http://www.ustream.tv/channel/newses

и т.п.

Но количество результатов в Гугле, 3+ млрд. за news и 400 тыс. за newses намекает, да. Т.е. нужно преобразовывать ses => se, а newses добавить в исключение...

Про преобразование data в datum, criteria в criterion и иже с ним не забудь, вполне себе используемые вещи в английском.

Ну, редкие случаи можно в соответствующих объектах и ручками прописать :)

Можешь портировать плюрализатор из рельс, будет быстрее и надежнее - тут даже кто-то это сделал: http://pastebin.com/ms1qj2N7 :)

За набор правил — спасибо, прикручу. Но код — жесть :D

А toposes часто становится topoi.

А можно и вообще нарваться на другой язык с латиницей.

newses

Разве есть такое слово?

А также cacti, succubi :)

Глядя на всякие CNN и т.п. (ссылки выше) раньше был уверен, что есть :) Теперь знаю, что есть, но слово неправильное ;)

Кстати, соответсвенно, практический тогда вопрос. Как в английском различать «новости» и «новость»? Т.е. совокупность сообщений и отдельные сообщения с новостями?

По контексту. А как ты в русском различаешь «ножницы»/«очки» как инструмент и «ножницы»/«очки» как партию товара?

Не все слова мапятся однозначно: https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=article

А newses скорее результат обратной автоматической плюрализации, на письме такого ни разу не видел. И новости, как и новость в каноническом значении — news.

Что за наглое 4.2?
http://english.stackexchange.com/questions/33297/news-singular-or-plural
news - это единственное число, так же как и everyone и т.п.

Такому источнику доверяешь?

http://www.merriam-webster.com/dictionary/news

news

noun plural but singular in construction, often attributive

Теперь знаю, что есть, но слово неправильное

И опять неверно, нет такого слова.
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_plural_of_news?#slide=2

Как в английском различать «новости» и «новость»?

Можешь добавить some news, к примеру.

Я имел ввиду грамматически, а не по значению.

Словари определяют это либо как plural, либо как mass noun, что тоже является множественным. То, что mass noun используется с грамматикой единственного числа, не делает его единственным.

Я не спец в лингвистике, поэтому посчитаем, что ты прав =)

И опять неверно, нет такого слова.

«Как же так, жопа есть, а слова нет?» ©

Раз слово используется, при чём активно и достаточно крупными именами, то оно уже есть. Хотя в словаре может отсутствовать или быть грамматически некорректным.

Мой гугл не выдал вменяемых результатов. На newses он выдаёт ссылки с news.

Спецам по всему. Множественное число в английском. (комментарий)

тут даже кто-то это сделал: http://pastebin.com/ms1qj2N7 :)

В этом коде получается:

kisses => kissis
phases => phasis

В рельсах также (что сомнительно) или это так неловко портировано?

Как в английском различать «новости» и «новость»?

Был на ютубе видеоурок, там дядька объяснял про слова типа police. Иногда они используются в единственном числе, иногда во множественном. Когда имеешь в виду организацию, используешь единственное, а когда говоришь о полицейских, то множественное. Дядька привёл ещё несколько подобных примеров.

Короче, контекст определяет.