Преимущества последней версии Ubuntu перед последней версией OS X и наоборот

Ты и вправду хочешь слышать этот поток бреда? :) Но окей, я за него отвечу - в энергосбережении, например. Там, где на винде ноут живет 6 часов, под макосью все 9. Очевидно же, что винда винда жрет больше, а значит, она лучше :)

На работе 8гб с убунтой, периодически жирные бока какой-то дряни вываливаются в своп. Я если буду покупать макбук, то только 16. К слову, в синкпаде 12гб — идеальный вариант. ;)

Про конкретно эту конфигурацию я хз. Но мы недавно сравнивали макбук с аналогичным леново (или асус, не помню точно), макбук выходил где-то на $200 дороже при аналогичной конфигурации. Про качество сборки я хз, не разбирал, а внешне не видно.

Своп, имхо, с приходом ssd потерял свой ужас. Это раньше жуткий треск харда и размышления секунд по 5-10. Теперь уже нужно внимательно смотреть, чтобы заметить, что вообще свопится. Вопрос скорее «какие размеры в памяти может занимать мое отдельно взятое приложение»?

Вопрос в том, сколько памяти нужно, чтобы поднять у себя на компе всю инфраструктуру и чтобы при этом не нужно было убивать браузер и ide =)

Ну пойди потыкай по экранчику iMac27" пальчиком.
Реагирует, не?

Смотри выше - своп нынче может очень быстрым :) Но если у тебя данные в криво работающем с памятью R могут гигов 10 сожрать, то своп тебя не спасет :) Убивать браузер незачем, ось сама его засунет туда, куда солнце не светит и вытащит при надобности.

Про конкретно эту конфигурацию я хз. Но мы недавно сравнивали макбук с аналогичным леново (или асус, не помню точно), макбук выходил где-то на $200 дороже при аналогичной конфигурации. Про качество сборки я хз, не разбирал, а внешне не видно.

Это был явно не самый топовый макбук. У бюджетных вариантов наценка за бренд, это факт. Но прошке конкурентов нет, разве что ThinkPad X1, тут уже выбор определяется только предпочитаемой системой и дизайном.

Вот на какие кривые костыли приходится идти, когда в оси не осиливают нормальную поддержку тачпада с жестами :( И так будет с каждым!

Раз уж такой тред, то задам свой вопрос. 8гб для разработки на жабе ынтырпрайзной со всякими БД и прочим норм или впритык и стоит брать 16? Сейчас t420 с 8гб и под линуксами иногда впритык.

Виртуалку с малюсеньким центосом, mysql, liferay portal тянуло без проблем на 8. Если не дорого, я бы взял 16, чтобы совсем забыть об оперативке. Сейчас если запускаю WoW, софт для работы приходится закрывать, иначе начинается своп.

Их стоимость заложена в железо.

Весьма спорный вопрос. Найди аналог MacBook Pro 13″ Retina за $1300. С разрешением не меньше 2560x1600, SSD-накопителем ёмкостью 128 Гб, Iris-графикой, весом 1,57 кг, продолжительностью работы 9 часов, я уж не говорю о дизайне, который остальные производители либо криво копируют, либо придумывают какое-то своё убожество.

Как это может быть спорным вопросом? OS X разрабатывает Apple, надеюсь это не вызывает дискуссий. Разработчики OS X далеко не святым духом питаются и команда разработчиков поглощает достаточно много денег. Эти деньги откуда то берутся, и логично, что они берутся с тех продаж, которые каким то образом зависят от OS X. Иначе производство было бы убыточным и его просто свернули бы. Значит стоимость OS X заложена главным образом в маки.

То, что другие разработчики не делают копию макбука на 200 баксов дешевле, не значит, что эппл продаёт их по себестоимости.

Это был явно не самый топовый макбук. У бюджетных вариантов наценка за бренд, это факт. Но прошке конкурентов нет, разве что ThinkPad X1, тут уже выбор определяется только предпочитаемой системой и дизайном.

Вот тут мне кажется есть интересная мысль. Начальная модель в линейке продаётся достаточно дёшево, чтобы можно было выставить красивую цену в рекламе - Macbook Air $999. А когда приходишь в магазин и выбираешь, то уже задумываешься, а не накинуть ли мне памяти, не накинуть ли мне SSD. И каждый такой апгрейд даёт совершенно негуманную наценку на базовую цену. А апгрейды хочется, натура людская такая, в автосалонах базовые версии тоже не особо берут.

Вот беру последнюю модель rmbp 15" с 8 ГБ памяти и делаю апгрейд. Базовый стоит 80 000 рублей. Делаю апгрейд с 8 до 16 ГБ оперативы. Это стоит 8760 рублей. Где вы видели 8 ГБ оперативы за почти девять тысяч рублей? Она там серверная что ли? Нет, не серверная, обычный какой-нибудь transcend-овский треш с отодранной наклейкой. Делаю апгрейд с 256ГБ SSD до 512ТБ. Плюс 13000 рублей. Дохрена, не стоит он столько. В два раза меньше стоит, как минимум, а то и дешевле можно найти. И вот уже не 80 000 рублей, а 100 000 за совсем ерундовые апгрейды. А ведь и процессор есть побыстрей и SSD до терабайта можно нарастить и Nvidia доставить. Там и до 150 000 можно добить, если постараться.

Это был явно не самый топовый макбук.

Логично, топовые никто и не покупает.

У эйров и аймаков hdmi нет :(

В thinkpad 16гб — идеальный вариант, только вот перед переходом на другую машину смысла в апгрейде никакого :)

Скорее всего 16гб вариант и возьму. Смущает только необходимость ждать 3-4 недели или негуманные цены на более крутой вариант с ненужным i7 и 512гб ссд.

Там, где на винде ноут живет 6 часов, под макосью все 9

ОМГ, сравнение некорректно. Хотя бы потому, что OS X заточена под конкретный девайс, а винда - нет. И протестировать, кроме как установив винду на макбук - никак. Нет, не паранойя про неадекватные дрова к железу или закладки, а в принципе так сравнить нельзя. Алсо, винду и потвикать можно :D

//тестил полгода назад - двенадцатый макбук про с дискреткой, в серфинге инета с os x прожил 7 часов, с виндой чуть меньше, 6:50 или 6:55, помню, разница в несколько минут буквально. так что это боян :)

Самое Ъ — mplayerx.

VDA в нем работает?

Ну пойди потыкай по экранчику iMac27" пальчиком.\nРеагирует, не?

А как он должен реагировать? Не сенсорный же. Стекло там, что ли...

Видимо, отсутствие сенсорных экранов в девайсах товарищ RTP записывает в минусы.

Verband der Automobilindustrie?

Киношки показывает, если ты об этом.

даже ничего не хочу флеймить.
ну пусть будет так, РыТыПы щетает, что сенсорный ыкран сильно отдаляет Увиндовс8 от ОСХ.

просто показывать это не достаточно https://developer.apple.com/library/mac/technotes/tn2267/_index.html

Ну.. как скажешь, конечно, но мне достаточно, даже если этого там нет :)

Ну а серьезно? Мне интересно было бы почитать чем win8 лучше os x.

Видимо, отсутствие сенсорных экранов в девайсах товарищ RTP записывает в минусы.

А, точно же, Win 8 пропагандирует удобную на сенсорах плитку... Но на десктопе все равно неудобно будет. И грязный экран, заляпанный такой... Да ну на фиг!

Ну а серьезно? Мне интересно было бы почитать чем win8 лучше os x.

Рискну предположить - универсальностью и популярностью? Это многого стоит.

мои чисто субъективные впечатления тчк.
Эппл занялась тем, чем занимается Каноникал - двигает кнопочки, менюшки. (вроде как они вложились в саму ОС, на релизе Снежка, а дальше убунтанщина пошла)

МС - брутально строит свою технологию от выпекания кирпичей до перемалывания известняка в цемент.

Как-то с популярностью не очень, видел и тыкал только один Surface (кстати, оказался очень удобным), а iPad на каждом углу. А на десктопе вроде большинство плитки не использует...

ну как-то так.

МС построила свой мир с самого фундамента.
Эппл - всю жизнь прыгала по чужим кирпичам, бодяжа цемент по своим рецептам.

Ну пойди потыкай по экранчику iMac27" пальчиком.

Аргумент принимается, но он спорный. На планшетах тыкать пальцем уместно. На десктопе - я пока не представляю, зачем. Мне лично удобней и тачпад и мышь. Планшет по определению мобилен и разработан, чтобы отказываться от тачпада и мыши (ну точнее планшет это и есть тачпад в каком-то приближении). Десктоп не мобилен и ему отказываться от мыши незачем. Ноутбук хоть и мобилен, но его привычный форм-фактор - использование за столом и опять же отказываться хотя бы от отдельного тачпада особо незачем.

Windows делает ставку на одно устройство, объединяющее ноутбук и планшет. Apple делает ставку на разные устройства с максимальной интеграцией. Пока что я не вижу никаких аргументов в пользу того, что какой-то из этих выборов лучше других. Лет через 5 увидим - останется ли Apple один на рынке без тачскрина в макбуках и будет спешно допиливать тач-интерфейс в OS X или тачскрины в ноутбуках так и останутся невостребованной диковинкой. Знакомые за последние 2 года купили 4 ноутбука с Windows 8. Ни в одном не было тачскрина.

Соль в том, что OSX имеет фичи энергосбержения, брутально впиленные в тулкит и поэтому используемые практически всем софтом, а под шиндоус творится все, что угодно. Хорошо заметно, если запустить вместо safari богомерзкий хром или firefox. Чудес не бывает и если я начну конпелять или гонять игрушку под макосью и виндой, то результат немного предсказуем. А вот как ось справляется с состояниями около idle, в которых ноуты большую часть времени пребывают, уже куда более интересный вопрос.

ну под плитки они ведь наложили очень много, годами накладывали.
Чтобы потом появились плиточки, хтмл5 и приложения на js.

Эппл занялась тем, чем занимается Каноникал - двигает кнопочки, менюшки. (вроде как они вложились в саму ОС, на релизе Снежка, а дальше убунтанщина пошла)

Есть и улучшения операционной системы от релиза к релизу. Например в OS X 10.9 появилось сжатие оперативной памяти. Например у меня сейчас 4.7 ГБ использовано, из них 267 МБ сжато, т.е. экономия более 5% на ровном месте. Наверняка есть сценарии, где эта экономия будет более существенна.

Постоянно повышается энергоэффективность. Снаружи не очень видно, что происходит, но наверняка внутри системы достаточно много изменений.

если запустить вместо safari богомерзкий хром или firefox

Ага, юзал хром. Может быть, потому.

фичи энергосбержения, брутально впиленные в тулкит и поэтому используемые практически всем софтом

А дальше ты говоришь про популярные браузеры, которые так не умеют. Увы, разруха не в сортирах, разруха в головах... как на хорошем тулките можно навалять говно, а можно и на gtk что-то шедевральное запилить. Тут уж «качество» девелоперов (быдлокодеров меньше, ибо бюджет) и количество софта.

А вот как ось справляется с состояниями около idle, в которых ноуты большую часть времени пребывают, уже куда более интересный вопрос.

Ну, на линухе потенциально можно запилить idle круче, чем в os x или винде. Но вот бы кто этим занялся...

Как-то с популярностью не очень

Конечно. Многим планшет или не нужен, или он нужен для игр, а тут айпад круче пока что. Для работы surface будет поудобнее, пожалуй.

А на десктопе вроде большинство плитки не использует...

Толку нет. Плитки для RT в основном. Да и софт такой на десктопе неудобен. Хотя, на винде в плитках настраивал погоду, заметки и курс валют (просто так, хе-хе) - вполне удобно, кстати. Ну и как лаунчер годится :D

МС - брутально строит свою технологию от выпекания кирпичей до перемалывания известняка в цемент.

А впечатления остальных - МС в очередной раз облажалась и теперь идет на попятую возвращая выброшенные фичи и продавая это как инновацию(меню пуск, лол, будет главная фича девятки, судя по всему).

Магазин приложений на восьмерке пустой, их гробопланшеты с виндой лежат на прилавках мертвым грузом, не знаю никого, кто хотел бы тыкать пальцем в экран на ноуте или десктопе. У этой фирмы классический фейл с target group research. Фичи есть, а потреблять их никто не хочет. Эппл сводит вместе постепенно OSX и iOS, но очень осторожно и с задней мыслью, что разные девайсы используются для разный целей и что соль скорее в том, как они будут взаимодействовать, а не в создании никому не нужного гибрида свиньи и носорога.

Не вложена, раньше то его по сути продавали, а теперь бесплатно :)

А дальше ты говоришь про популярные браузеры, которые так не умеют.

Я не вижу для себя никаких преимуществ хрома и фурри над сафари. Их можно увешать нужными лишь задротам аддонами по самые помидоры(нужные всем, типа адблока, LastPass или ghostery есть и под сафари), но жрут больше, анимации прокручивания тормозят, жесты поддерживают через пень-колоду. Это тот еще вопрос, какой браузер «популярный» на OS X. К сожалению, не нашел статистику разбитую по осям за краткое взгугливание. И да, при всех прочих равных это критерий выбора. У меня к фурри только одна претензия осталась - энергопотребление. Хром - кусок навоза, он плюет на гайдлайны в макоси со своими правоцентрированным гуем, поэтому банально неудобен. Энергопотребление тоже зашкаливает. Видимо, гугл думает, что его ущербные веб-приложения и платформа для их запуска в виде хрома и в макоси масштаб всего :)

Ну, на линухе потенциально можно запилить idle круче, чем в os x или винде.

На линухе все «потенциально». Уже лет 12, как я его знаю. :)

это нормально. )))

Сообщение удалено leave по причине 4.2 Вызывающе неверная информация (0)

Объясни, будь добр, почему ты считаешь эту информацию неверной?

потому что я с телефона промахнулся по 4.3. И заканчиваем 5.4

Очередной тред-детектор.

Мак имеет смысл только если ты разрабатываешь нечто эппло-специфичное те под iphone, ipad или сам мак.

По косякам, кажется всё тоже самое, только с другим вкусом.

PPA это не фича, это костыль

Взоржал. Репозитории при начале разработки новой версии синхронизируются с Debian Sid. Как же тогда страдают дебианщики... Да и вообще, в таком случае AUR, OBS и оверлеи - тоже костыли по той же причине, почему же их так нахваливвют?

Хорошо заметно, если запустить вместо safari богомерзкий хром или firefox

хром не так уж и сильно отстает от сафари по жору батареии - этак в полтора раза, а с фурифоксом да, дела значительно хуже.

Их можно увешать нужными лишь задротам аддонами по самые помидоры(нужные всем, типа адблока, LastPass или ghostery есть и под сафари)

Не представляю как пользоваться современным браузером без Tree Style Tabs.

Сообщение удалено leave по причине 4.2 Вызывающе неверная информация (0)

По-нормальному это пишется как «не готов для десктопа», а не тем словом, что ты написал.

продолжительностью работы 9 часов

12, если не скручивать яркость на минимум и не рендерить видео на соседнем десктопе

мимовладелец

кстати, насчёт альтернатив - asus zenbook ux32ln, цена такая же. ну да, вместо Intel Iris там nVidia :)

насчёт недостатков макоси.

1. очень долго будешь привыкать к раскладке клавиатуры.
2. очень медленно (по сравнению с линуксом) переключаются раскладки, из-за чего может возникнуть djn nfкая фигня :)
3. наркоманский альт-таб (нельзя альт-табом переключиться между окнами одного приложения)
4. убогий window management, по сравнению опять же с линуксом
5. нельзя изменить размер шрифта в интерфейсе (!? :D)

вроде всё. остальное исправляется сторонними костылями :)

Поставил в виртуалке Хак ОС ИКС 10.8.x Летает только при 4(!) ГБ памяти, 3 мало. Я бы не советовал. Проц i3.

Если сядешь в тюрьму, то тебя не будут считать петухом, а возможно даже будут считать реальным пацаном.