Очки (бинокулярные ) Epson

я не готов схавать даже смартфон, не говоря уже о такой жести.

Вся проблема в ПО. Я очень сомневаюсь, что у них уже есть удобные интерфейсы для этой штуки. Гугл вот обосрался, выкатив какую-то листалку картинок вместо дополненной реальности.

Пока не будет как в dennou coil - ненужно

Думаю, можно юзать как смотрелку видео в длительных поездках/перелётах, либо когда дома все спят и не хочется светить монитором. В остальном выглядит громоздко и неинтересно.

Вся проблема в ПО. Я очень сомневаюсь, что у них уже есть удобные интерфейсы для этой штуки.

+1

Гугл вот обосрался, выкатив какую-то листалку картинок вместо дополненной реальности.

кстати, в последнее время, что-то совсем не слышно про гугл-гласс...

Думаю, можно юзать как смотрелку видео

Для просмотра кинца дополненная реальность не только не нужна, но и вредна.

По ссылке не сказано, зачем они нужны.

Бинокулярные? Вот наркоманы. ненужно. К тому же выглядят как гномно.

Зачем-зачем. Чтобы корпорациям было удобнее тебе рекламу предлагать

www.linux.org.ru/news/google/10611323

++

Только без централизованных серверов. Там конечно не объяснялись детали реализации, но судя по единому виртуальному пространству мир обрабатывали именно они.

Впрочем, на первом этапе достаточно чтобы оно умело отображать стену текста и играть видео/музыку без помощи дополнительных устройств. Ну и аккумулятор хотя бы дня на 3 непрерывной работы.

3 дня непрерывной работы

Android

/0

Проблема не в платформе, а в мизерных аккумуляторах из-за любителей тонких устройств.

Ну а куда деть батарею внутри очков? В рюкзаке за собой носить и проводами обматываться? Или на ремне, с теми же проводами? :)

Так-то да, ты прав, но что-то революций в батарейкостроении не наблюдается, а альтернатив не шибко много.

1) Шлем с солнечной батареей.

2) Действительно рюкзак. Если мне очки нужны для просмотра карты в походе, или я журналист и снимаю видео, я вполне могу носить за спиной рюкзак с батарее и внешними носителями информации.

Также есть вопрос энергопотребления. Почему внутри человека картинка передаётся с использованием микроскопических энергозатрат, а в технике экран выжирает батарею за пару часов?

а в технике экран выжирает батарею за пару часов?

экран жрёт, потому что светится. Эффективность преобразования энергии в видимый свет, очень небольшая.

Стоимость умных очков Epson Moverio BT-200 для японского рынка составит примерно $630 ... В России стоимость бинокулярных очков стартует с отметки в 35 тысяч рублей

откаты чиновникам и таможне такие откаты

не понимаю, как глаз может четко видеть на таком расстоянии.

А он и не видит. Изображение фокусируется проектором очков сразу на сетчатку. Так как изображение уже сфокусировано, мозг не заставляет хрусталик делать дополнительных движений.
По этой причине LCD дисплей в таких очках не применим.

Изображение фокусируется проектором очков сразу на сетчатку.

А глазам от этого песец не наступит?

А если пользоваться биноклем, то наступает?

А зачем они нужны вообще?

кстати, в последнее время, что-то совсем не слышно про гугл-гласс...

Я вроде где-то типа 3дневс читал, что они скоро их выпускать массово планируют.

Ты же не пользуешься биноклем по несколько часов в день.

Я очки в целом недолюбливаю, а тут ещё и.