LFS vs Gentoo Handbook

Зачем покупать картинки распиленными на множество частей, если можно купить целую и сразу повесить на стену?

Нет, тут выбор в покупке картинки из крупных кусочков (gentoo) и из мелких кусочков (LFS).

В итоге и там и там можно выбрать все нужные кусочки, только с мелкими дольше возиться.

или даже не так. Кусочки вообще одинакового размера, только в одном случае к ним прилагается инструкция по сборке (LFS), а в другом случае - робот-прораб, которые помогает собирать (Gentoo). Т.е. профита в LFS нет никакого совсем, продавая его нам, нас обвешивают.

В итоге и там и там можно выбрать все нужные кусочки, только с мелкими дольше возиться.

Открою вам секрет: чем больше кусочков, тем больше фана. И стоят такие пазлы дороже.

фан происходит от осознания своеё крутизны, которая позволит на какой-то реальной задаче получить профит и в идеале захватить мир.

А тут профит одинаковый. Единственное что, в LFS лучше, можно нечаянно стать C++ разработчиком, но кому это нужно в 21-м веке, когда на дворе стоит Java ?

LFS на практике скорее средство создания дистра. Так что если не хочешь чтобы твой дистр был debian-based или gentoo-based, то начинай с LFS. А как ты думаешь те же gentoo с debian создавались? Сейчас это все менее актуально, да. Ну, или just for fun.

LFS нужен исключительно для понимания устройства системы. Гента даёт только гентуспецифичные знания.
Гента — это гигантская временная черная дыра. Трата времени на генту — абсолютно бесполезна потому, что результатом станут умения и знания, которые можно применить лишь в генте. Круг замыкается — вы тратите больше времени на то, чтобы больше времени потратить на генту с тем, чтобы получившиеся знания направить на генту и тратить время и т.д.

Можно подумать, что в LSB знания не специфичные, цитирую: «The LSB has five separate standards: Core, C++, Desktop, Runtime Languages, and Printing»

Вопросы:
1) почему есть printing, но нет scanning, videocapturing, sound input, sound output ?
2) почему есть C++, но нет Scheme и Lisp (не говорю про java-у)
3) Чем Runtime Languages отличаются от C runtime в glibc ? Зачем их выделять отдельно так и почему там только Perl и Python?

или даже не так. Кусочки вообще одинакового размера, только в одном случае к ним прилагается инструкция по сборке (LFS), а в другом случае - робот-прораб, которые помогает собирать (Gentoo). Т.е. профита в LFS нет никакого совсем, продавая его нам, нас обвешивают.

кому-то все таки нравится именно такой вариант.

кому-то все таки нравится именно такой вариант.

только историкам-реставраторам, которые сверлят дырки медными свёрлами вручную, чтобы доказать, что это вообще в принципе возможно...

Тред эталонного тупняка.

в LFS ...можно нечаянно стать C++ разработчиком

Разбил лицо фейспальмом.

стать C++ разработчиком, но кому это нужно в 21-м веке, когда на дворе стоит Java ?

Разбил второе лицо фейспальмом.

Это что, клон anonimous-а?

Приколист, генту со стейджа поставить это максимум 20 минут включая время на компиляцию ядра, а LFS сколько ты будешь собирать?

кому-то все таки нравится именно такой вариант.

только историкам-реставраторам, которые сверлят дырки медными свёрлами вручную, чтобы доказать, что это вообще в принципе возможно...

сомневаюсь.

Трата времени на генту

Не больше траты времени на убунту/винду/дебиан/etc

Зачем ты людям лица разбиваешь?

От безысходности. :D

LFS даёт более глубокое понимание систем сборки, зависимостей и как вообще устроены дистры изнутри. Ну это если вникать в то, что делаешь, а не бездумно копипастить команды.

На сайте LFS написаны причины, как создатели их видят. http://www.linuxfromscratch.org/lfs/

Первые три вполне справедливы.

Все действия в LFS делаешь (и иногда понимаешь :) ) сам, без дистроспецифичных прослоек.