Роботы

Да. Да.

Будет ли важна опенсорсность робота?

Человекоподобного робота с хорошим ИИ? Разумного? Нет. Это будущее слишком радужное, чтобы быть правдоподобным.

Ты че тред про фильм «Она» начитался?

Там же роботы без тела были вроде?

S.N.U.F.F. прочитал?

Будет ли важна опенсорсность робота?

А то вдруг нежданчик в виде БСДМ?)

kernel panic и зажмет

Если будут суры, которых описал Пелевин, то безусловно да. Настоящему пупарасу опенсорцность не важна.

А хрен его знает. Еще не смотрел фильм.

Ждем много историй в будущем как пользователь GNU/Linux влюбился в человекоподобную девушку робота, которая была с проприетарной прошивкой. И как все годы он из-за этого страдал.

Мой ответ прозвучит несколько странно, но для меня секс с таким роботом будет приемлем лишь тогда, когда этот робот сможет самостоятельно сделать выбор, выбрать из N претендентов потр@хаться - одного.

надо срочно запантентовать секс с роботами

Это где про порноактрису с рекордом по кол-ву входящих?

Опять мой упорин нашли =( Пойду перепрятывать...

http://flibusta.net/b/257257

Только сначала я все-таки человека попробую, чтобы было с чем сравнить.

Вот когда ты перестанешь относиться к людям как к вещам, тогда у тебя появится шанс перестать быть задротом-хиккарём.

Читаем расового ЕРЖ пейсателя

http://lurkmore.to/Юрий_Никитин

Одно время он мимикрировал под rусского поцреота, а потом выдал следующий высер для трансгуманистов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансчеловек_(роман)

Читаем аннотацию, а потом и саму книжку.

Пурген несет пургу про трансгуманизм

http://www.youtube.com/watch?v=8vurewOpoXs

Ватная ТП несет фофудью о трансгуманизме

http://www.youtube.com/watch?v=tOIuHOz-tW8

Высшая форма либертианства - это (парадоксально, но это так!) - технофашизм

Пруф - http://lurkmore.to/Технофашист #Известные технофашисты

Далее идем на http://a-nikonov.livejournal.com/

Так, что если вы либерал - то да, трансгуманизм это для вас вполне приемлем.

http://www.youtube.com/watch?v=-k9eKbqdPpI

Для традиционалистов даже онанизм не приемлем - только пиво для подавления потенции.

Мой ответ прозвучит несколько странно, но для меня секс с таким роботом будет приемлем лишь тогда, когда этот робот сможет самостоятельно сделать выбор, выбрать из N претендентов потр@хаться - одного.

И тогда линуксоидам не будут давать даже роботы. Все вернется на круги своя.

если нет интриги, нет и интереса =)

Тест над новый придумывать. Тест Тюринга устарел.

Все уже придумано. Татуировка на члене в виде капчи. Если прочитала, то она человек, если нет - то робот.

Думаю, через пяток лет будет строго наоборот.

Будет ли важна опенсорсность робота?

Добавь голосовалку (голосовали, голосуем и голосовать будем ©) — какую лицензию вы бы предпочли?

Можно но нафига? У Пелевина за секс с детьми младше 45 лет сажали, вот пупарасов и развелось.

...Ровно через три недели Вышел из дому кудесник И повесился на ели, Как поётся в старой песне.

(с)

Чем это принципиально отличается от секса с искуственной вагиной?

Предполагается, что ИИ робота не уступает человеческому

Не беспокойся, это был не твой упорин.

Вот когда ты перестанешь относиться к людям как к вещам

Я подозреваю, что это аппаратная неотключаемая фича

А бывают искусственные вагины с «перистальтикой»? А ещё с обратной связью, дабы усилить ощущуния в момент оргазма?

с хорошим ИИ

что-то разумное

секс

Секс в мозг, ты хотел сказать?

Вместо хорошего ИИ и разумности лучше добавить модуль приготовления пищи и стирки. Плюс режим тишины, режим небольшого конфликта (с возможностью прервать по кнопке) и все, готов спутник жизни

модуль приготовления пищи и стирки

стиральная машина и микроволновка

А вот, кстати, интересно - если робот будет потихоньку испускать феромоны, может ли случиться настоящая любовь?

Можно еще делать не простых роботов, а например постепенно изменяющих запах и внешность. Вот что важно на самом деле, а не то что она (оно?) будет уметь играть в шахматы

Робоферомоны, с запахом машинного масла? Или человекоферомоны?

Вообще, могу сказать, что мне интересно с теми девушками, с которыми интересно поговорить. Внешность тоже интересует, но без возможности интересно поговорить ненадолго. Несколько часов максимум.

стиральная машина и микроволновка

Так над ними особо не подоминируешь. Хотя, возможно, пусть базовая модель будет без всех этих наворотов - просто хорошая моторика и небольшой словарный запас. С возможностью апгрейда, конечно

А, так понимаешь «спутник жизни», как некто/нечто, над которым можно доминировать?

«спутник жизни», как некто/нечто, над которым можно доминировать?

Ну, если мы перепрыгнули с темы роботов на живых женщин - то не можно, а нужно. Это типа залог (один из) нормальной семейной жизни :-)

То есть не все так просто, конечно, но где-то процентах в 90 случаев это так. Женщины слабее интеллектуально и физически чем мужчины, и то что мужчина - главный в семье, доминант и все такое они воспринимают в целом хорошо

А если женщина - кандидат наук?

не все так просто, конечно, но где-то процентах в 90 случаев это так

если женщина - кандидат наук?

А если боксер-тяжеловес?

Если попадется мужчина, у которого хватит мотивации и доминантности чтобы ее укрощать - может получиться счастливая семейная пара. Женщины, кстати, постоянно проверяют партнеров (ну, в фертильном возрасте), то есть если женщина-кандидат наук не будет себя сдерживать, то может избежать счастливой семейной жизни

феромоны

вы, простите, насекомое? на людей феромоны не действуют. именно поэтому так популярны духи.

А вот если будут в будущем человекоподобные роботы, с хорошим ИИ (чтобы это не была уже просто двигающаяся пластмаска/железка, а что-то разумное), то для вас будет приемлем «секс» с ними?

Думаю такой секс можно будет считать полноценным только если робот-партнерша будет испытывать аналогичные ощущения со своей стороны.

Иммитация оргазма — хорошо отточенная техника, внедить в ИИ будет несложно.

А если «она» будет испытывать какие-то свои, роботические чувства?

Не, имитация это не то. Если уж это действительно будет ИИ, то уж лучше пусть у него будут настоящие ощущения.

Пусть свои, главное чтобы это аналогичным образом отражалось на «ее» поведении, т.е. внешне не было разницы.

Хорошо, пусть будут настоящие. Только вот давать не будет. Все хлопоты впустую.

вы, простите, насекомое?

(поблескивая фасеточными глазами)

Ну, это было не очень вежливо

на людей феромоны не действуют

В википедии врут что действуют:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pheromone#Humans

This study found an increase in sexual behavior in the pheromone users compared to the control group

Но не буду настаивать, вам виднее

именно поэтому так популярны духи.

Хорошо, пусть робот источает аромат духов

Ну почему не будет, кому-нибудь да будет. Это смотря какие цели ставились изначально. Если именно удовлетворение любого в любое время, то наверное да, лучше имитация. Хотя можно ещё секс за деньги электричество.

While humans are highly dependent upon visual cues, when in close proximity smells also play a role in sociosexual behaviors

ну да, в притыке, и то внешние данные всё равно важнее, и то пока нет насморка