engrish для технических форумов

Просто пиши. Твои проблемы с грамматикой — это проблемы тех, кто будет тебя читать. У нас 90% населения так делают с русским языком — никто не умер.

Это неэтично. Люди, которые будут мне помогать, должны будут пройти через этот ад.

На международных форумах люди встречаются разношерстные. Уровень английского у всех разный, некоторые объясняются ничуть не лучше тебя, но тем не менее их понимают. Единственный способ подтянуть свой английский - практика. Тебе надо общаться с носителями языка. Поэтому откапывай теорию по английским временам и построению предложений и практикуйся на тех же stack exchange и тематических IRC каналах. Поначалу будешь тратить много времени на каждое предложение, но постепенно основу поймешь. У меня собственно такая же проблема и я ее решаю именно таким способом.

То, куда ты собрался писать - международное IT-сообщество. Там у многих (большинства) английский кривой, но все давно привыкли и не обращают внимания. Просто пиши, как сказали выше.

Это неэтично.

Дак тебе шашечки или ехать?

Практика понятное дело, интересно просто, не будет ли способ (изучить симпль ингришь, общаться, подтянуться до полноценного) лучше изучения полноценного сразу. Или вопрос глупый?
К изучению грамматики вообще отвращение питаю со времён подготовки к ЦТ (аналог российского ЕГЭ).

А ты от этого никуда не денешься. И они тоже. Нельзя просто так взять и начать правильно писать.
Выучи грамматику past/present/future simple & present continous.
Эти формы наиболее хорошо могут быть записаны «формулами» и покрывают 90% необходимой грамматики.
Остальные обороты и прочие времена добавляй «по вкусу».
Это гарантирует, что тебя поймут.

У меня собственно такая же проблема и я ее решаю именно таким способом.

Я решаю несколько иначе: у меня в памяти какое-то количество шаблонов предложений, в которые я подставляю нужные слова. Возможно, книгу с таким запасом не напишешь, но для поддержания разговора должно хватить.

я подозреваю, что у очень большой части айтишников точно такая же проблема.

Хотелось бы научиться задавать вопросы на stackexchange (и подобных ресурсах, технической и научной направленности так), тематических IRC-каналах так, чтобы собеседник меня понимал и не испытывал страданий от незнания мной английского.

Рекомендую съездить один раз заграницу, желательно в азиатский регион и послушать как говорят там на инглишь, и понять что все правила - говно.
P.S. Слушал коренного британца, думал что слушаю радио.

Я не смог удержаться и не скинуть.

https://www.youtube.com/watch?v=KmB-un_oZrk

английский - очень сложный язык, поэтому на полноценный лучше не замахиваться: потратишь много времени. Simple English учи по школьным учебникам, там неплохо все разжевано.

Скоробогатько. великолепно!

Просто пиши как умеешь и не переживай по этому поводу, тебя скорее всего поймут и никто уж точно наезжать не будет. В крайнем случае, в начале или в конце описания темы/первого вопроса можешь извиниться за уровень своего английского.

Главное после просмотра, если вошёл под своим акком на ютуб, не забывать чистить историю. Иначе на следующий день все «Recommended» будут засраны.

В крайнем случае, в начале или в конце описания темы/первого вопроса можешь извиниться за уровень своего английского.

Вот этого не надо. Все эти извинения постоянно вижу, очень раздражают.

Перечитай школьные учебники

simple english wikipedia

И я с аналогичной проблемой столкнулся. То много чего мудрил, но пришел к тому, что лучше всего обычный учебник английского и практика.

обычный школьный/универовский (в зависимость первоначальных знаний) учебник и практика.

а я никогда и не извиняюсь :) просто пишу баг-репорт как могу

даже элементарную математику подтягивать стоит не по любым учебникам, университетскую - тем более.
думаю, учебники есть очень разные по качеству.

учебники по умолчанию понимаются советские. на советском универовском любым. что мат., что английский. тех. английский там замечательный.

Только при общении с носителями языка. Не по скайпу.

American English - это прежде всего АКЦЕНТ.

Я два-три дня в первой командировке вообще ничего не понимал, даже в т.н.«Новой Англии» (Северо-Востоке США). Потом как пелена спадала с этими «нАт» (not), «нЮзз» (news) и прочими словечками.

Грамматика в NAmE различается от BrE только в словечках, пришедших из латыни и французского (program - programme, dialog - dialogue и т.п.), ну из англо-саксонского немного (grey - gray - ) и меньшем использование «перфекта». (С последним не согласен - в Америке встречался только с образованными людьми.)

Однако, многие склоняются, кстати, что в «Новой Англии» настоящий английский , как у пуритан «отцов-пилигримов» (С), а в Британии Инглиш испорчен кокни и прочими понаехалами из Ирландии и Уэллса.

Языку можно научиться только в постоянной практике.

Ильин, Позняк - просто ужасный учебник по матанализу, например.

спасибо!

В Чи-Чи-Чи-Пи вообще учили так, чтобы чел не мог ботать с фирмОй.

Был не английский (французский, немецкий), а рунглиш и подобное для других иноязыков.

Даже не рунглиш, а свод формальных правил и полное отсутствие разговорной речи.

Я переучивался.

Что помогло мне в «лихие 1990-е» - работу я нашел сразу, ибо знатоков разговорной речи тогда было мало.

Правда, разговаривали иностранцы в офисе на некотором усреднённом английском - у себя дома, как я понял, они болтали в два раза быстрее и не заморачиваясь на чёткое «Ivy League» произношение.

Я Вам рекомендую Face2face курс.

http://www.cambridge.org/us/cambridgeenglish/catalog/adult-courses/face2face

http://www.cambridge.org/us/cambridgeenglish/catalog/adult-courses/face2face-...

(Там, кстати, усредненный Simple English до «зеленого» учебника и дается разница между BrE и NAmE)

К тесту PET готовьтесь, даже если не будете его сдавать.

Ну, а теста FCE программисту вполне хватит.

полноценного American English

Ну, извините.

В Чи-Чи-Чи-Пи вообще учили так, чтобы чел не мог ботать с фирмОй.

техно англ там отличный, а другого там не предполагалось о чем и речь.

Там у многих (большинства) английский кривой, но все давно привыкли и не обращают внимания.

Да, что говорить, даже русский у многих кривой. А английский временами даже even better.

Выучи грамматику past/present/future simple & present continous.

Правильный совет. А остальные оттенки смысла выражать не временами, а «лексически» — наречиями. Грамотные англичане обычно так не говорят, но все всё правильно поймут и даже не будут возмущены безграмотностью.

Отличный. От реального английского языка.

Пришлось переучиваться.

Кстати, когда на общекорпоративных тусовках были всякие чехи, поляки, венгры и прочие хорваты, то было стыдно, что отдел из РФ хуже всех понимал докладчика.

То есть, даже в Восточной Европе ТЕХНИЧЕСКИЙ английский у «сателлитов» Чи-Чи-Чи-Пи был лучше, чем в самом «союзе нерушимом».

Чтобы не ударить «фейсом об тейбл» пришлось много поработать над собой.

Такие вот дела...

полноценного American English?

Начальный вариант: слушать и анализировать аудиофайлы, озвученные носителями языка. Но, затем, без общения с живыми носителями не обойтись.

В Чи-Чи-Чи-Пи вообще учили так, чтобы чел не мог ботать с фирмОй.

Только в обычных школах, в языковых чтение и перевод неадаптированных текстов и развитие разговорной речи с дозволенными райкомом КПСС «туристами - комуняками» были нормой. В добавок, в старших классах были спец.предметы: тех. перевод и военный перевод с соответствующей специальной терминологией.

Правильно.

В Чи-Чи-Чи-Пи «было ВСЁ, но НЕ для ВСЕХ».

Ибо, основная заповедь комми:

«All animals are equal, but some animals are more equal than others.» (С)

Не могли «кухаркины дети» работать в МИДе или Внешторге.

Товара в «Берёзках» на всех не хватало.

Интересно, что вот этот толстый

https://ru.wikipedia.org/wiki/Быков,_Дмитрий_Львович

в свое время напейсал статью о том, что мажоры больше всего получат от Перестройки.

Пруф -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотая_молодёжь

Я, как НЕмажор (и НЕ-ГСМ), получил минимальный «социальный лифт», выучив реальный английский.

Не могли «кухаркины дети» работать в МИДе или Внешторге.

Могли, ибо там есть и чисто технические должности, на которых «мажоры» не работают, а «кухаркины дети» со знанием языков востребованы.

Какие?

Во Внешторгбанк (Банк внешнеэкономической деятельности СССР) инженером-программистом - ну да, можно было.

Подтверждаю.

220 рублей в 1989 году вместо 120рэ в отстойном НИИЧАВО Академии Наук - для меня было круто.

Только я тогда уже жизнь понял.

То, что работать над собой надо будет постоянно, а не надеяться на государство и халяву.

Первые курсы инглиша у меня - курсы при МГПИ - 1.5 года.

И приняли на работу с нормальной тогда зарплатой.

Какие?

Гуманитариев — переводчиками, технарей — консультантами по сбору, переводу и анализу науч.-тех. информации. Рутинной работой по военной и технической разведке «мажоры» не занимаются, они «руководят» :)

engrish

По-моему, здесь ошибка=) Вам, как и всем, не хватает разговорной практики. Попробуйте попереписываться с носителями английского языка.

Прошло лет 17 лет наверное, с момента начала изучения классе в 5-м вроде, но я до сих пор не в состоянии связать двух слов. Ненужные вещи вроде дибильных систем европейских артиклей как и раньше повергают в жесточайший ступор. Не думаю, что это вообще как-либо удастся выучить, не переезжая жить к носителям, если не считать совсем талантов, но мы с тобой похоже ими не являемся.

это шутка такая.

engrish

Это который японский английский?

Очень заинтересовал Basic English

Это около сотни слов. Нафиг оно? Сложную мысль не выразить.

полноценного American English

Британцы не считают его полноценным

В естественных языках напрягает куча исключений и вещей, которые не обусловлены здравым смыслом, а сложились исторически.

Для общения на форумах надо знать именно разговорный язык.

220 рублей в 1989 год

Это очень мало. Тогда средняя з/п приближалась к 400 рублям.

present simple tense используй его и всё.

Тогда средняя з/п приближалась к 400 рублям.

Ололо.

present simple

сколько лет учил английский, так и не понял, когда нужно употреблять сложные времена indeffinite и perfect, про simple и continious понятно.
ещё не знаю, когда не надо употреблять артиклей. составляю предложение и думаю, нужен ли здесь артикль или нет. не перед каждым же существительным артикль. бывает напишу предложение, а потом думаю, понавтыкал лишних ненужных артиклей. грёбаный инглиш

и я тоже не знаю)) по идее артикли должны стоять всегда, но множественные исключения и формируют правила их использования.

Чи-Чи-Чи-Пи

Давно хотел спросить, почему ты так пишешь?

А есть риск получить навыки кривого stackexchange english, с сильными проблемами с нормальным грамотным языком?