Witcher 2 Native vs Witcher 2 under Wine: Сравнение

Запишем так: «под Wine оно работает также как и в Windows, а нативный имеет FPS меньше желаемого».

«под Wine оно работает также как и в Windows, а нативный имеет FPS меньше желаемого»

Это при том, что нативная идет немного лучше, чего не скажешь про виндовую. Как бэ 20 фпс (без скринкастинга) против 10 (без скринкастинга)

А смысл трясти штанами, если сабж лучше всего вообще на ютубе проходить?

А теперь давай нативную в винде.

В смысле виндовую в винде.

А теперь давай нативную в винде.

Нативная в винде - это и есть виндовая: Там без уменьшения разрешения не поиграешь на средних. Такая же хрень.

Виндовая версия через вайн и в самой винде

если сабж лучше всего вообще на ютубе проходить?

Так вообще все игры можно проходить на ютубе. Но мы не из таких :)

В вайне лаги дерганые, хз почему, железо ведь неигровое. Но это не мешает играть выборочно. Ну там в игоря от 2001 года до 2013-го.

Я к тому, что от этой игры получаешь наибольшее удовольствие, проходя ее на ютубе

Чего? Вопрос не из праздного интереса, думаю во чтобы такое поиграть.

Будем иметь в виду.

на глаз

Открой Fraps для себя.

бюджетненьком запорожце

Ты б еще Metro Last Night на максимуме у себя запустил.

Сравнивать на железе, которое априори не тянет игру нет смысла. Ибо, если бы у тебя на максимуме под виндой/линуксом эталонно выдавало 60 фпс, тогда можно было бы видеть разницу в падении/непадении фпс. А так, фиг поймешь хорошо сделали порт или плохо.

а мне кажется, наоборот. если вычислительная мощность для данной конфигурации приложения очень избыточна, то ты и не заметишь каких-либо просадок FPS.

это тоже самое, что везти на камазе мешок картошки и пуха. ты не сможешь понять что тяжелее, потому что скорость и ускорение камаза будет упираться в другие его параметры.

а вот на каком-нибудь болиде F1 ты увидишь разницу.

Ты б еще Metro Last Night на максимуме у себя запустил.

Это тормозное поделие и на низких неиграбельно. Поиграл разочек на винде и снес.

Открой Fraps для себя.

А под линукс это есть?

а под виндой сколько fps?

Конкретно фрапсом не замерял, но думаю также.

Это противоречит теории и другим тестам. ТС ошибочно называет the witcher нативной линукс-версией. На самом деле там идет внутренняя трансляция directx. Плюс к этому я видел тесты с дотой, там просадка была стабильно 10 фпс.

ТС ошибочно называет the witcher нативной линукс-версией. На самом деле там идет внутренняя трансляция direct

А еще ТС ведет к удорожанию продуктов питания ТС назвал сабж так для удобства и конечно же знает что это порт, но вот алгоритм этой самой трансляции явно другой. Вайн же известен своей любовью к сношанию ЦП, особенно через wineserver, в отличие от сабжа.

Да и выглядит он как нативщина.

Касательно тестов, скажу, что сама по себе игра требует хороший, годный ЦП, а в вайне при этом еще и вдвойне хороший. В условиях негодного ЦП, вайн просто слил игру в пользу линукс-версии. Просто гента рулит и выруливает винду Однако я не знаю как объяснить такую же хреновую производительность игры в оффтопике, где нет никакой доп. трансляции.

И в добавок приведу это как аргумент: Wine vs Linux native - прикол (комментарий) Собственно поэтому виндовая версия вам кажется шустрее в вайне, ведь нынче у всех по 8 ядер под капотом, плюс, упомянутые заглушки в вайне - вот и результат. Вангую, трансляция в «нативщине» меньше всего задействует ЦП.

ТС назвал сабж так для удобства и конечно же знает

Хорошо, пусть так. На самом деле классно, что ты провел сравнение, the witcher - клевая игрушенция. Я вопросы не подкопаться задаю, а потому что интересует сравнение порт под Linux с нативом под винду. Вайн мне вобще пофигу и я не сразу уловил, что ты утверждаешь

я не знаю как объяснить такую же хреновую производительность игры в оффтопике

Вот это имхо странно, есть подозрение, что тесты косячные. Разные дрова, битность, дистры игра и т.д.

Залил новые видео, на этот раз с отключенными свистоперделками на винде с нативом и на линуксе с портом. Ссылка в шапке треда.

конечно же знает что это порт

Мне кажется, что поциент не знает, что такое порт

Сейчас не тот случай. Допустим, взять анрилторнамент первый или 2003. В свои годы на топовом железе он шёл более менее. Сейчас он будет, конечно, выдавать 600 фпс. И сколько времени прошло с выхода ведьмак 2?

Под вайном раньше работал. Как ща — не знаю.

Как бэ кривые порты есть и под виндой, наспех перенесенное с консолек. Очень уж тормознутые они, с характерным управлением.

если честно, то не понял мысль. я уповал на то, что на не топовом железе различные неоптимизации ПО будут как раз видны лучше.

Посмотрел внимательно оба ролика. Под Gentoo у тебя страшенный тиринг! Под винду нет, стало быть у тебя по крайней мере настройки отличаются, sync to vbank в частности. Это очень принципиальная настройка для fps. Причем у тебя для линукса установки в более выгодную сторону. Качество текстур и прочего не видно из-за очень темного видео на винде.

Под Gentoo у тебя страшенный тиринг!

Отключал vsync из-за подозрения на тормоза в вайне, видимо обратно не сработало. У меня уже давно свой небольшой канал на ютубе, периодически делаю сравнения, с каждой новой версией драйверов и вайна.

Причем у тебя для линукса установки в более выгодную сторону. Качество текстур и прочего не видно из-за очень темного видео на винде.

Настройки одинаковые, использовал пресеты в конфигураторе. Только фрапс затемнил видео, а simplescreenrecorder заснял как есть.

решил проверить это самостоятельно, не ограничиваясь утверждениями диванных экспертов

фпс ... на глаз

у меня не на глах, а в цифрах на одной и то же сцене при одних и тех же низких настройках в винде fps был раза в 2 выше (выдавал от 30 и больше); в wine не измерял

под линукс открой для себя voglperf

Скажем так, Ведьмак 2 имеет не самый лучший по оптимизациям движок/текстуры. Он почти как Crysis первый, в момент выхода его тянули не все железки, а спустя несколько лет тянут все и идеально. И всеравно, не фонтан. Чтобы на Ведьмаке 2 получить 60 фпс нужно реально топ-железо, топ из топа :) Так что если будет железо, которое во многих местах будет выдавать хотя бы 40-45 это уже что-то.

И да, Ведьмак 2 у меня не потянул. 20-30 фпс в обычных местах это лютый звиздец. При этом картинка вообще не фонтан. В первом Ведьмаке и Гарольд и все вокруг, кроме мобов и персонажей, выглядело очень-очень круто. Да и вообще, вышло немало игр, где графика в разы лучше выглядит и при этом отлично идет на моем среднем ноуте. Собственно поэтому и следует тестировать на железе, которое тянет это неоптимизированное чудо. Т.к. больше всего тормозов от игры, а не от прослоек в виде вайна, галлиума или еще чего-то.

я так и не понял, научилась ли игра нормально использовать больше одного ядра, уж больно на требовательна к процессору

Уже открыл, спасибо.

Он почти как Crysis первый

В крузисы с их отточенным движком вплоть до третьего можно было поиграть на средне-высоких, а Ведьмак 2 намного тормознее.

Отключал vsync из-за подозрения на тормоза в вайне, видимо обратно не сработало.

Настройки одинаковые

ну, vsync же сильно должен влиять? под виндой он, походу, был включен.

Перезалил видео с геймплеем в генте, теперь тиринга почти нет. Можно сравнивать :)

если игра не оптимизирована, то на конкретном железе с конкретными настройками игра будет проседать до конкретного минимума. и этот минимум будет выше или ниже, в зависимости от ОС и прослоек между игрой и железом. чем их больше и чем они уже сами по себе менее оптимизированы, тем сильнее игра будет проседать по FPS в этих тяжёлых сценах.

так что это не отменяет того, что я сказал.

а если игру тестировать на топе из топа, то там FPS будет ограничен vsync и будет запас мощности, что с wine, что на нативном, что в винде.

ну вот, линуксовая больше тормозит. я по птицам смотрю. в виндой версии они взлетают более плавно.

наверное, как и здесь http://www.youtube.com/watch?v=Iih211kgwaI процентов десять отставание должно быть.

Это тормозное поделие и на низких неиграбельно. Поиграл разочек на винде и снес.

Ну зачем такое 4.2? Спокойно играю на открытых драйверах, на старенькой 6870. На высоких настройках графики, вроде только АА отключен, т.к. он в месе толком не реализован.

Ну зачем такое 4.2? Спокойно играю на открытых драйверах, на старенькой 6870. На высоких настройках графики,

Понятие «старенькая» относительное, как и «новенькая». На моих новеньких 4650 и 630 оно тормозит на высоких под оффтопиком. И да, в твоем случае неоптимизированность игры компенсируется мощностью твоего ГПУ.

ну вот, линуксовая больше тормозит. я по птицам смотрю. в виндой версии они взлетают более плавно.

1. В винде фрапс не сжимает данные при записи, а значит почти вся мощность ЦП уходит на игру.

2. В линуксе сжимает, в следствие чего это потребляет больше ресурсов и их остается меньше на саму игру.

Для чистоты эксперимента, мне нужно еще раз переснять, но уже без сжатия.

С recordmydesktop всё получается как надо, но вместе с этим он дает и графический мусор в виде просвечивающей кдешной панели.

И да, в твоем случае неоптимизированность игры компенсируется мощностью твоего ГПУ.

Так ему уже 5 лет(если не больше), и тогда он был не самым шустрым в серии(были же 6950, 6970).

На моих новеньких 4650 и 630

А что ты хотел от затычек? х7хх у амд, это минимум, что для игр хоть как-то подходит, да и то со скрипом.

Так ему уже 5 лет(если не больше),

Пойду расскажу корешу, он не знает, что его новенькой видюхе уже пять лет, лол.

Я скорее поверю в то, что 4650 HD уже пять лет, но не 6870HD

А что ты хотел от затычек? х7хх у амд, это минимум, что для игр хоть как-то подходит, да и то со скрипом.

Затычка - это твоя х7хх. 4650HD (PCI-E) и GT 630 (PCI-E) - первая легаси, неплохо вытягивает крайзисы и даже последние йобы навроде Alien Isolation - вторая бюджетка 2012 года, относительно новая, тоже вытягивает на средне-высоких почти все новинки, кроме Metro LL и Ведьмаков. (оба кстати неоптимизированы)

Пойду расскажу корешу, он не знает, что его новенькой видюхе уже пять лет, лол.

Чуть больше года назад состоялся выпуск AMD Radeon HD 5870 – первого ускорителя с поддержкой DirectX 11. Сегодня, с выпуском ускорителей Radeon HD 6870 и 6850

Статья от 22 октября 2010го года. Да, 4 года, но для игровой техники это очень много. Сколько поколений уже сменилось?

Затычка - это твоя х7хх

x7xx значть что вторая цифра 7. игровая серия была у амд всегда 38хх,48хх, 58хх и т.д. а вторая 7ка это для геймеров, которые на завтраки сэкономленные видяху купили. а уж про 6ку и говорить нечего, чуть лучше офисной. сколько у 4650 шейдерных блоков? 320. какая ширина шины памяти - 128. что ты от нее хочешь?

что ты от нее хочешь?

Ничего, я лишь констатирую факт, что на ней можно играть, но не в игры с плохой оптимизацией. Если зайти на тот же плейграунд, то можно увидеть сопли геймеров, которые на завтраки сэкономленные видяху купили и, что подобные игры тормозят даже на их GTX 770.

Да, 4 года, но для игровой техники это очень много. Сколько поколений уже сменилось?

Для нищебродов это мало. И ты предлагаешь бежать за каждым новым поколением в магазин? Если легаси хватает, то почему бы не использовать?

Если легаси хватает, то почему бы не использовать?

Просто мне уже не хватает моей 6870(поэтому про 4650 вообще смешно слышать) и я облизываюсь на R9 290.

Я хоть и не геймер, но считаю что я зарабатываю достаточно, чтобы позволить себе хоть и 2 раза в месяц, но с комфортом играть.