роты боевых роботов в ВС РФ

И на фото пластиковый танчик на кучке щебня. Эпично.

создаются отдельные роты боевых роботов...формируется их штатная структура и органы управления

В плане проводят доп.призыв и выдают сержантам матюгальники?

Все правильно делают, Путин уже договорился с китайцами, что в обмен на газ, китайцы делятся с нами скомунизженными технологиями у америкосов.

Ну хоть у них с утренним построением проблем не будет

Беспилотники или дроны, боян.

Не клевещи.

Мобильный робототехнический комплекс изготовили на Ижевском радиозаводе специально для частей РВСН, оснащённых подвижными грунтовыми ракетными системами «Тополь-М» и «Ярс». Как и боевая противодиверсионная машина «Тайфун-М», он не имеет мировых аналогов.

Зато теперь ядерные удары по стратегическим объектам в США можно будет списать на вышедших из под контроля роботов!

не имеет мировых аналогов

Это уже мем как «британские ученые».

Сценарий фантастического фильма: Стивен Сигал с Брюсом Уиллисом освобождают россиян, порабощённых роботами.

зачем ПуРФОКА роботы?

И на фото пластиковый танчик на кучке щебня. Эпично.

Танчики автономные делают еще со времен луноходов. Прицепить на такой веб-камеру и пулемет с электроприводом — много ума не надо. Вместо РИТЭГ-а запихнуть бочку керосина и дизель — тоже не проблема.

А вот чтобы оно хоть сколько-нибудь адекватно воспринимало окружающую действительность — препятствия объезжало, на местности ориентировалось вообще, потенциальные цели само искало и брало на сопровождение, etc — вот на том все робаты и обламывались всю дорогу.

Да не обязательно ему ИИ делать, можно просто посадить рекрутов за пульты, и пусть роботов гоняют. Боевой дух выше, потери меньше (а значит опытные бойцы не теряются) плюс всякие плюшки вроде OSD с показателями техники.

Да не обязательно ему ИИ делать, можно просто посадить рекрутов за пульты, и пусть роботов гоняют.

Чтобы интерактивно гонять, нужен очень широкий канал с маленькими пингами. А это значит, что оператор должен сидеть совсем рядышком в кустах, и то будет линк теряться даже при детской наколеночной РЭБ. Не жизнеспособно.

А для надёжной борьбы с помехами связь сделать проводную. Как на птурах.

главное, чтоб не шиндошс

Агрументы?

А для надёжной борьбы с помехами связь сделать проводную.

Почтовыми медведями. Медведь добегает до робота и суёт в него чугунную дискету с приказом.

Чтобы интерактивно гонять, нужен очень широкий канал с маленькими пингами.

Взять что-то типа командного танка очень хорошо защищённого и с мощной антенной, которая принимает трафик от штаба. А дальше уже он всем своим роботам на малые расстояния раскидывает.

Не клевещи.

Не мешай оперативной работе.

Да всё равно оппоненты канал засрут, уж очень высокий битрейт нужен.

Правда не слышал о проводных птурах? И истории возникновения лавсановых фабрик в СССР.

Да ты своими же гусеницами провод себе и порвёшь.

На каждый хорошо защищённый командный танк найдётся мощная пробивающая ракета, которая на излучение этой самой мощной антенны наведётся

Наши роботы не отступают!

Я так понимаю, что весь пафос наземного робата как раз в том, что он может неопределенно долго топтаться на местности, держать её. Если тебе нужно просто придти и угандошить — то для этого уже есть крылатые ракеты и прочие БПЛА.

Медведь добегает до робота и суёт в него чугунную дискету с приказом.

В условиях реального противостояния битрейт и лаги будут как раз такого порядка.

Лучше пусть уничтожат командный танк, чем командного человека. Танк-то сделать проще, и данные из уничтоженного можно в остальные закачать.

Проблема в том, что танк стоит гораздо дороже ПТУР-а, из которого он гарантированно уничтожается.

С таким же успехом можно сразу роботизировать какого-нибудь такого монстра: https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_199

Но много ты их не сделаешь, и терять их будет очень обидно. А новые «игрушечные» роботы таких недостатков, как раз, лишены.

А вот чтобы оно хоть сколько-нибудь адекватно воспринимало окружающую действительность...

... пытаются делать БЛА с «нейроморфными» микрочипами.

За ъто рекламное «не имеет мировых аналогов» надо бить ногами по лицу.

Обращайся в РГ.

Кстати, как насчет списка аналогов? С ТТХ. Было бы интересно посмотреть.

Ты на проводке от ПТУРа повесится можешь.

Не гарантировано вообще-то может сработать ДЗ, могут поставить помехи, может сработать КАЗ.

Под такие же задачи?? Скорее нет но машин разведки с такими же возможностями просто куча.

Под такие же задачи?? Скорее нет но машин разведки с такими же возможностями просто куча.

Ну, это же ты негодовал про «не имеющее аналогов». Так, как если бы тебе было об аналогах что-то известно. Так что и про задачи в курсе должен быть ты, а не я.

не имеет мировых аналогов

Это уже мем как «британские ученые».

Почему-то вспомнился Дениска

в соответствии с Концепцией развития и боевого применения робототехнических комплексов на период до 2025 года

В России таких концепций множество, нужны они только для распила бюджета. Сколько помню ни одна концепция реализована не была. Собственно до этого и не доходит, ближе к дате когда должны быть результаты о концепции забывают и принимают новую - ещё более масштабную и грандиозную. Страна идиотов концепций же.

Росиия тут ничего нового не открыла. Не помнишь притчу про Алдара-косе, ишака и падишаха?

Хочу боевых медведей! И танк тесла!

Вопрос — а какая у роботов будет ОС?

Что-нибудь собранное из старых патченых-перепатченых линуксовых пакетов.