Знание английского языка для успешного администрирования Linux-систем...

Вижу вы много читали. Русской литературы тоже много. Почему так получается? Толстого можно понять, Достоевского почти можно. Набокова тоже. Даже Солженицына. Хотя трудно, много новых слов. А вот Ерофеева «Москва — Петушки» совсем невозможно? Он же современный почти. Почти современный русский писатель.

Нет. Стоит?

Зарплата там не указана. Проверял 2 и 4 ссылку в сформированном запросе. Остальное даже не стал проверять. Жду более удачный пример, иначе вы рискуете оказаться ТЛД.

Ткнул на первый трезво штат, всё указано- http://ch.tbe.taleo.net/CH06/ats/careers/requisition.jsp?org=ZACHARYPIPERLLC&...

Клавиатура на новом андройде жуть.

Я тебе скажу так. Даже при всём моём уважении к русской литературе, есть 3 книжки, которые действительно произвели на меня неизгладимое впечатление:
1. «Три товарища»
2. «На западном фронте без перемен»/«Возвращение»
3. «Чёрный обелиск»
И, честно говоря, я тебе завидую, что ты ещё не читал «Трёх товарищей». Я бы хотел, чтобы придумали таблетки, которые забывают прочитанное, и ел бы постоянно их, после прочтения данной книжки)), чтобы кайф был вечным. Я верю в то, что кто-то мог не осилить «Войну и мир», я верю в то, что кому-то могло не понравится это произведение («Война и мир»), но я ни за что не поверю, что кому-то могли не понравиться эти книги, которые я указал). Если не понравились, то я умываю руки...

Ткнул на первый трезво штат

Это было Т9? Если нет, то чем трезво-штат отличается от пьяно-штата? :)

Я не осилил Ерофеева. С первых же строк). Не знаю, нет глубины))...

Эти три мне не попадались. Спасибо, на досуге почитаю, когда добью «Бремя империи».

Это было Т9?

Это была клавиатура android 5.0)

А вот Ерофеева «Москва — Петушки» совсем невозможно? Он же современный почти. Почти современный русский писатель.

Современным «интеллектуальным алкашам» эти напитки непонятны :)

«Бремя империи»

Тебе Ремарк не понравится.

У них кодировка сломалась.

Хватит уже выкать! Как будто бы я старпер какой-нибудь. 34 исполнится 25-го числа.

Не читал, но осуждаю ☺

Возможно, не знаю.

О, почти одногодки. С наступающим!

И тебе завидую. Как бы поменяться мозгами?

Пасибки.

Как бы поменяться мозгами?

Нет уж, мне и так хорошо.

34 исполнится

Во времена Толстого ты был бы уже дедушкой

Ты еще кроманьонцев вспомни, которые до такого возраста не доживали обычно!

Кстати, да, забыл, есть ещё одна книжка, она была моей настольной. Это — «Похождения бравого солдата Швейка». При чтении ржач каждые 5-10 минут обеспечен. Вот, правда, в армии было не смешно, когда прочувствовал этот армейский тупизм на себе... «Двенадцать стульев»/«Золотой телёнок» тоже не дадут загрустить. Книг хороших много, в принципе. Сказки Гауфа тоже люблю. А «Крабат», наверное, и не читали? А ведь это сказка, начало у которой может даже затмить любой современный ужастик)). У Гауфа тоже много сказок для любителей пощекотать нервишки. Кстати, не пойму, почему жанр «сказки» умер? Мало кто пишет сейчас в таком стиле. Нет?

Даже при всём моём уважении к русской литературе, есть...

Кроме «школьных» класссиков есть и достойные писатели «серебрянного века»: Бунин, Шмелёв, Пыляев, Сологуб, Лесков (лучший стилист русского языка), ...

Нет ни одного писателя, который бы заставил меня уронить скупую мужскую слезу, кроме Ремарка. Вот не знаю, как это у него получается...те писатели, которых вы назвали, могли бы такое сотворить, могли бы так задеть душу?

Тоже не читал, но наслышан. Вот не помню, было ли по ней кино.

Стульев и теленка не осилил прочитать. Фильмы тоже не осилил (12 стульев пару раз смотрел, но не целиком).

Гауфа совсем немного читал. Про ужастики — это лучше к Лавкрафту, у него хорошо получалось.

Кстати, не пойму, почему жанр «сказки» умер? Мало кто пишет сейчас в таком стиле. Нет?

Оно нонче "фэнтези" называется.

А «Крабат», наверное, и не читали? А ведь это сказка, начало у которой может даже затмить любой современный ужастик)). У Гауфа тоже много сказок для любителей пощекотать нервишки.

Вообще впервые о таком авторе слышу. Но если он действительно страшно пишет, то возьму на заметку.

Кстати, не пойму, почему жанр «сказки» умер? Мало кто пишет сейчас в таком стиле.

Детям хватает и того что есть, а среди взрослых слишком маленький спрос.

Лавкрафта читал, но не впечатлило. «Корабль-привидение» Гауфа почитайте на ночь...или «Повесть об отрубленной руке»...выключи свет для полноты эффекта. Слови кайф!)) А ведь это просто сказки, детские сказки прошлого века!

У Афанасьева тоже сказочки жуткие встречаются.

Автора я и не называл. «Крабата» написал Оттфрид Пройслер. Гауф, Пройслер, Ремарк - все немцы. У немцев классные писатели, однако!

Оно нонче «фэнтези» называется.

Не путай фентези и сказки. Сказки расчитаны на маленьких детей и секс-кровищу-насилие-политику туда не впихнешь. Да и объемы: мало кто из дошкольнят, читающих сказки, осилит того же «Властелина колец».

Я про Гауфа.

Насчёт кровищи не согласен. «Корабль-привидение» почитайте. Она не такая длинная. Осилите за полчаса, а то и меньше. Кровищи там, хоть отбавляй)...скажем так, это хоть и сказка, но она для подростков, как минимум. Своему 5-12 летнему сыну я бы не рискнул такое читать на ночь. Он бы точно не уснул.

могли бы так задеть душу?

Ты же не в школе: не понравится — не читай.

P.S. Мне они интересны богатством литературной лексики и грамотной стилистикой, историзмом без претензий на абсолютную истину.

Для масс это было бы сложно.

WTF? В английском трактовка транскрипции практически однозначна и исключение меньше чем в русском.

Начнём с того, что нормальным языкам транскрипция не нужна в отличие от английского. Неизвестное слово англоязычные, бедные люди, и прочитать толком не могут, не говоря уже о том, чтоб его записать.

Странно. Я думал, ты про Пройслера. Про Пройслера и вправду не каждый мог услышать где-то. А Гауф - знаменитый сказочник. «Маленький Мук» не читал??? «Карлик Нос»?? Это всё его сказки...

«Маленький Мук» не читал??? «Карлик Нос»?? Это всё его сказки...

В далеком-далеком детстве.

Для масс это было бы сложно

массам и на русском сложно писать диктанты

Повторю, любой российский школьник может передать любую мысль любыми словами на письме. Англичанин вынужден писать в ограниченных пределах привычных ему слов по простой причине, что он дальше этого предела не знает их спеллинга.

Тебе русский/итальянский показать в тех местах, где спеллинг и грамматика как минимум хромает?

А в английском хромает почти весь словарь, вас наличие транскрипции в дополнение к собственно письму не смущает?

Повторю, любой российский школьник может передать любую мысль любыми словами на письме. Англичанин вынужден писать в ограниченных пределах привычных ему слов по простой причине, что он дальше этого предела не знает их спеллинга.

Нет, у всех примерно одинаковые возможности выражаться на родном языке, даже какая-то работа про это недавно проскакивала.

Если автор уже не является высшей инстанцией в вопросах относящихся к его произведению - тогда только вдоль.

Автор не специалист по stylistic devices.
AFAIR, работа была посвящена именно численному их сравнению в этих двух текстах. Всё точно.

И поэтому мы видим бессвязные и неграмотные потоки сознания малолетних дебилов в Интернете, ага...

Хотите, чтоб они пять лет молчали, как по легенде ученики Пифагора, прежде чем писать?
Practice makes perfect trolling.

Нет, у всех примерно одинаковые возможности выражаться на родном языке, даже какая-то работа про это недавно проскакивала.

Полный блэк-аут покажет, у кого какие возможности.

да да, конечно. то то мне чувак откуда-то с юга англии рассказывал как он пытался понять мужа кузины с севера.

у всех примерно одинаковые возможности выражаться на родном языке

Will you spell your name please? - Тупая потеря времени и сил даже на именах, не говоря уже о более вычурных словах.

Will you spell your name please?

Вы имена жителей бурятии, мордвы и дагестана сможете сразу распознать? А они тоже на русском говорят.

Так и «родные» британские фамилии требуют спеллинга вслух, вы ж про «возможности выражаться на родном языке».

Дык я про то что русские тоже.

Blakeslee или Blakesley и т.п. Как их писать?
Иванов - он и в Африке Иванов, как и Сидоров, и даже Джугашвили и Рабинович и Отто фон Шмидт... Никто не сделает ошибок.
Во всяком случае, на порядок меньше.

Smith - он и в Африке Smith, как и Duke, и даже Rodrigez...

А Отто с одной или двумя т? Фон или вон? Шмидт или шмид? На слух не поймёшь.

Это не родная русская фамилия, таких немного. Просто культурный бэкграунд, доступный всем образованным россиянам. Мы ж про родной язык?
В английских фамилиях таких вопросов - почти в каждой фамилии.
Количественный контраст ясности/неясности в русских/англиских фамилиях должен быть разительный, разве нет?

А Отто с одной или двумя т?

Эти вопросы к немцам.