По-моему, ТС — ушастая жопа. Это нормально?

веб два ноль не нужен

людям дали CSS, рисуй! не хочу. хочу говнокодить веб два ноль на жабаскрипте чтобы браузер всю память отъедал. тьфу.

© Spoofing. All contents copyright of the author.

Почему большинство поборников линуксов и свободы на своих страничках всегда густо обмазываются копирайтами?

ангулажс - уан пейдж фреймворк, итить. в общем-то, об этом написано везде где возможно.

Это просто мегажесть.

Логику всю на сервер и только синхронный обмен, ага.

Как любой браузер сможет в CSS3 calc(), так и посмотрим.

Копирайт просто говорит что он автор и правообладатель этой странички. Грубо говоря копилефта как такового нет, лицензии разные бывают, но права все равно кому-то принадлежат.

Не нужно.

Какая связь между свободой и копирайтом?

Новогодняя травма пукана. Поздравление президента теперь сидя послушать не сможет.

Сюрприз:
http://www.fsf.org/

Copyright © 2004-2014 Free Software Foundation, Inc. Privacy Policy.

https://stallman.org/

Copyright (c) 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 Richard Stallman

людям дали CSS, рисуй!

Ты должен мне глаза.

нормальный вброс, лучше использовать какой-нибудь backbone и попка гореть не будет.

Грубо говоря копилефта как такового нет, лицензии разные бывают, но права все равно кому-то принадлежат.

Наверно так, но зачем явно это указывать на страничке с адовым дизайном и отсутствием контента?

Black_Shadow,

Какая связь между свободой и копирайтом?

Я не знаю. Поэтому и задал вопрос.

http://www.fsf.org/ https://stallman.org/

Вот-вот. Зачем куча копирайтов?

Новогодняя травма

Сижу, листаю, и тут, оппа.. я вобще не понял с чего вдруг его порвало, на швабре такое обычно не пишут.

Автор даже не в курсе ни про ng-bind, ни про то, как легко средствами самого фреймворка решать проблему минификации, но при этом пишет большими буквами и предлагает в качестве альтернативы, уж простите, jquery. И scope не понимает, но уже хочет что-то убрать и запретить.

Там ангуляр хвалят или ругают? И за что?

Ругают

Ну так почитай, что такое копирайт.

Но ведь я же знаю, что такое копирайт ((

То, что контент является свободным, это не значит, что права на него никому не принадлежат. Копирайт обозначает наличие авторского права на контент, но не говорит о том, на каких условиях он распространяется. И в исходниках под GPL тоже есть упоминания авторов. Ты считаешь, что авторов контента никто не должен знать?

Значит видимо кто-то пытался написать на нём что-то отличное от каталога с монгой в качестве бакенда.

Видимо, нет.

Единственное, с чем я могу согласиться в «критике» - то что не будет легким путем частично что-то генерить на бекенде. Имеется ввиду разметка + какая-то скриптовая динамика к ним. Хотя это только иной подход.

Ты считаешь, что авторов контента никто не должен знать?

С чего ты взял? Авторов «контента» знать надо, но речь вроде про хомяк без признаков оного, не?

В любом случае, как наличие идиотской приписки с клоунским значком влияет на соблюдение авторских прав? Правильно, никак.

Авторов «контента» знать надо, но речь вроде про хомяк без признаков оного, не?

Ну, что-то там всё-же есть. Оригинальный вырвиглазный дизайн, например. И речь же не только о домашней страничке Спуфинга, ты ведь и про сайты FSF и Столлмана написал

Вот-вот. Зачем куча копирайтов?

В любом случае, как наличие идиотской приписки с клоунским значком влияет на соблюдение авторских прав? Правильно, никак.

Приписка лишь говорит о наличии таких прав, указывает, кому эти права принадлежат и когда они начали действовать.

ты ведь и про сайты FSF и Столлмана написал

Ага. Потому что тоже не понимаю, зачем это надо. Хотя может в англоязычных интернетах и «энтерпрайзных» сайтах так принято.

Приписка лишь говорит о наличии таких прав, указывает, кому эти права принадлежат и когда они начали действовать.

В случае Столмана или ФСФ еще как-то можно понять, но речь-то о школьниках, кричащих о свободе, но использующих (C), (R) и прочий шлак. В общем, мы поняли, надеюсь, друг друга, давай не будем флудить :)

Свобода и копирайты вообще никак не связаны.

можно передать всё в общественное достояние, тогда права будут принадлежать всем. Вот это и есть свобода.

JS

Уже сказали что ненужно? Но всё равно повторюсь - JS это ненужно.

Нет. Public Domain не отменяет права авторства (не путай с авторским правом).

Вот это и есть свобода.

это уже коммунизм, но мы то знаем что свобода и демократия предполагают капитализм и частное право.

есть просто авторство. когда ты передал все свои права в public domain, никаких собственных прав у тебя не осталось, кроме права называться изначальным автором. (в дальнейшем продукт может изменяться другими людьми). Но факт авторства не обозначается словом copyright. Если сильно хочется, можно написать «я являюсь изначальным автором».

Хорошенько изучил на одном проекте внутренюю структуру типичного приложения angularjs, и никогда на нём писать не буду.

Люди, которые говорят - «ёпта, на ангуларе всё нормально можно написать, это ты не осилил» видимо не в курсе каким монстром франкенштейна будет angular2.0 c AtScript, которым будут пытаться исправить косяки текущего ангулара.

Двойная привязка работает либо в очень ограниченных случаях, фактически требуя делать толстые уродливые контроллеры, либо неработает никак, или через watch, что нифига не лучше, отвратительная реализация mvvm как следствие, казалось, надо бы данные связать с моделью, но двухсвязанность между контроллером и моделью просто не делается, в итоге стандартный callback-ад c примесью future-ориентированного программирования.

Наследование скопов ужасно, директивы - страх и маккабр.

Стандартный туториал состоит из чистейшего говнокода, прям рафинированного.

И вся монолитность angular часто заставляет задуматься - как, твою мать, это работает. А когда узнаёшь - жалеешь что узнал.

На Ангуляр разве что какие-то приложения строить. Именно приложения, но не сайты же.

Немного ajax только в нужных местах, остальное ненужно. Раньше от флеша сайты тупили и грузили проц, теперь js пихают во все места и пытаются всё на нём писать. Прощай флеш, привет js называется.

Благо истерия повсеместного использования js имеет небольшие масштабы.

Как любой браузер сможет в CSS3 calc(), так и посмотрим.

Любой современный браузер может. А еще понимать @media играть видео и музыку.
90% жс в современном вебе избыточно и есть результат копипасты различных макак. Доставляет видеть в коде ие-специфику и поддержку какого-нибудь нетскейпа.

TLDR, angular почти не нужен.

Связка React + Immutable.js + RxJs + es6 проще и быстрее.

лучше использовать какой-нибудь backbone и попка гореть не будет

C бакбоном очень сложно сделать приложение, которое не будет жутко течь.

Даже читать не собираюсь, ибо найти в ангуляре больше косяков чем мне и так известно вряд ли возможно.

Но самая большая проблема обычно в том, что инструмент выбирают не по задаче, а потом на говно исходят. Вместо того чтоб за модой бежать можно ведь и головой сначала подумать.

JS-макаки должны страдать.