GNOME опередил KDE по популярности у пользователей Arch Linux

Я не знал, что Пахом пользуется арчем.

Мило. Надо поплотнее присмотреться к гному. На кедах меня держат в основном kdepim, amarok, okular и kate/kdevelop... Но пятые кеды в настоящий момент адов глюкодром, так что, по ходу, у меня скоро будет paradigm shift.

Кто такие заголовки ставит? Надо хотя бы «Опубликованы доказательства, что Arch пагубно влияет на психику подростков».

Я не знал, что Пахом пользуется арчем.

Кто это?

Теперь уйди, спроси у PS как формируется эта статистика, а потом вернись.

http://risovach.ru/upload/2012/02/comics_pan_orig_1328296212.png

Это не доля, это прецент пользователей у которых установлены гномнопакеты.

86.69% пользуются сборками пакетов для архитектуры x86_64, i686 - 13.31%.

Но как же так, ведь с x86_64 сплошные проблемы!

у меня скоро будет paradigm shift

Шифтнись на крыську, она хорошая.

Но, то, чего ещё нет, в настоящий момент адов глюкодром

У тебя уже paradigm shift. Хватит жрать эти грибы.

С рачем тоже сплошные проблемы. Но когда это останаливало кактусоедов. которые бесплатно получают двойную долю удовольствия - x86_64 и рач.

В Debian popcon AMD64 так же в 2 раза популярней i386. Прям заговор!

Оно еще не готово, какие могут быть требования к кач-ву глюков?
И таки да, аналоги kde программ в gnome - это какое-то буйство наркомана-крокодильщика.

Но пятые кеды в настоящий момент адов глюкодром

Эт херня, допилят. А вот API/ABI они зря порезали. Равно как и на говно-qml зря все завязали (из претензий - отсутствие необходимой гибкости и не может полностью заменить Qt/C++). Собственно, мне кажется, что уменьшение настроек по сравнению с 4кой прежде всего связано именно с отсутствием необходимой гибкости у qml =)

Не. Крысу мне приходилось тыкать «по долгу службы» (настраивал в собственной школе древние компы) — не впечатлило. Тогда уж лучше брать минималистичный WM и допиливать самостоятельно.

Плазма и фреймворки уже давно как есть; первый релиз приложений сейчас в бете. Вот почти всё, что переписали, как раз и глючит.

Плазма и прочее kdebase-workspace давно объявлено готовым. И к производительности нового kwin у меня есть большие претензии.

Уже несколько лет как ушёл с Кедов на Gnome. И доволен.

Где тег «Жыр»?

GNOME опередил KDE по популярности у пользователей Arch Linux

И?

Ну не всё же на QML переписывают. И да, разве там стало меньше настроек?

по сравнению с бубунтаводами они ещё мелкие колючки жрут, а вот у бубунтоводов они куда больше.

Ну не всё же на QML переписывают. И да, разве там стало меньше настроек?

Т.к. я на kde завязываю только плазмоиды, то и интересуюсь в основном ими. Визуально количество настроек в стандартных плазмоидах вроде как уменьшилось (на самом деле, на десктопе из стандартных только трей, даже часы самописные, так что могу быть и не прав тут), в коде тоже меньше фичастости. Алсо, де-факто - то, что из плазменного окружения не переписано на qml (речь про ui сейчас) - deprecated по определению самих плазма-девелоперов (различные ворнинги + ответ девелоперов на мой вопрос). Насчет приложений сказать не могу.

Нет, тут на самом деле, другая проблема. Если посмотреть на API/ABI KDE4 и на существующий стаф от сообщества, то можно увидеть, что из возможностей kde используются в лучшем случае только основные функции (я говорю про популярные, типа veromix), сами девелоперы, к слову, также делают. Вот и выбросили «все ненужное» (с)

настроек меньше не заметил, пока бесит то, что часто после обнов пакетов нельзя загрузиться, идёт экран кед, полоска до 70-80% и всё, тем уже тонны, виджетов правда ещё нет толком....

виджетов правда ещё нет толком....

патамушта qml. Насколько я помню, под 4ку (несмотря на то, что рекомендовалось юзать именно его) на qml плазмоиды от сообщества можно по пальцам пересчитать. А в plasma5 весь ui, кроме qml забанили (python, ruby, js, c++, еще что то вроде было)

особенно тем, что почти все настройки через файлы...

а мне вот не очень удобно, куча софта теперь не сидит в треее, например pidgin или virt-manager, не сидит в трее и vlc.

Например?

Вот когда не будет в бете, тогда и приходи.

смерть системы во время обновления, кривые ppa, с настолько часто не работающим софтом, что смех берёт, ядра собранные через одно место, в результате чего, куча вещей, как в дебиан стейбл, версии софта тоже между сидом и стейблом, жутко криво собранные руби пакеты, недавно сервак с бубунтой менял на centos там всё, тк надоело исправлять ошибки на ошибке, беру самый свежий rvm, в бубунте апач криво собран, песенджер из gemов не подцепляет как модуль, тот что в репе, наверное старше моей тёщи.

а уж как весело с вафлями от броадкома, когда советуют ставить дрова изходников, а в федоре они из коробки, либо в russian-fedora придут при обнове.

Пятый kwin уже не в бете. Да я и уходить никуда не собираюсь пока что.

это было делом времени. и так было ясно, что популярность GNOME рано или поздно превысит таковую у объективно проигрывающего ему KDE. в KDE уже давно заметна стагнация, новых пользователей практически не появляется, а старые расходятся кто куда.
реквестирую новый опрос на ЛОРе.
// видел на одной странице

намекаешь, что они по зависимостям притягиваются? ок, просвети: какие пакеты зависят от Nautilus?

GNOME рано или поздно превысит таковую у объективно проигрывающего ему

Lincor ★ (03.01.2015 22:38:48) хейтер:Qt,KDE

lol'd

ок, просвети: какие пакеты зависят от Nautilus?

Причем здесь nautilus? Вот что зависит от gnome-desktop например: https://www.archlinux.org/packages/extra/i686/gnome-desktop/

30.97% - Nautilus

сомневаюсь, что какая-то софтина тянет Nautilus. значит, пользователи установили его сами. я еще не видел пользователя Nautilus вне GNOME, значит эти пользователи используют GNOME.
и да, вангую, что смотрели не по gnome-desktop, gvfs и т.п., а по gnome-shell.

Под дулом пистолета заставляли переходить на kde5?

Ни в коем случае. Дело в том, что по состоянию в бете можно судить о состоянии релиза. Но я не предъявляю претензий к разработчикам, просто хочу попробовать другую DE и посмотреть, насколько хуже/лучше там сделаны различные мелочи.

просто гном намного чаще переустанавливают

смотрели по gnome-shell.

cinnamon разве его не юзает?

что популярность GNOME рано или поздно превысит таковую у объективно проигрывающего ему KDE

но ведь гном3 (чего нельзя сказать о гном2/мате) раза в 3 тормознее кде, с включённым квином и всеми эффектами.

ну логично же, кде начинает уверенно обгонять gnome по уровню толстоты

4.2.

нет. это его замена.

год назад было именно так, на старом ноуте гном дико тормозил. остался на mate.

Норм, сам в последнее время на lxde сижу

Крыса — самое тормозное, глючное и малофункциональное DE из «святой троицы». Кеды на порядок быстрее и функциональнее.

УМВРаботало, ЧЯДелалНТ?

Какие проблемы? Накатить multilib проблема?