LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Военной науки пост.

 , ,


1

3

Как известно, линейной тактике положило конец широкое распространение унитарных боеприпасов для стрелкового вооружения (патронов) и появление пулемётов. Война превратилась в сидение в окопах (позиционный тупик). Далее на сцену выходит концепция подвижной войны.

Прорыв, окружение и ликвидация стали основными средствами ведения наступательных действий, а танки стали рулить и педалить. Что мы наблюдаем сейчас. Концепции подвижной войны скоро сто лет, а танки всё ещё рулят и педалят. По крайней мере если смотреть сводки сами знаете откуда.

Где развитие военной науки? Не такое, которое показывают на выставках и салонах, а которое реально работает и находит массовое применение в тактике. Например, рабочей лошадкой войны что у нас, что у американцев являются самолёты разработанные 40-50, а построенные 20-30 лет назад.

Или она находится в таком же затяжном кризисе как и инженерия вообще?

★☆☆

Последнее исправление: r_asian (всего исправлений: 1)

Сложно найти что-то более динамичное в развитии и более консервативное в реализации чем космонавтика и военная отрасль.

dvrts ★★★
()

Концепции подвижной войны скоро сто лет, а танки всё ещё рулят и педалят. По крайней мере если смотреть сводки сами знаете откуда

Согласно этим сводкам, рулит и педалит артиллерия.

svobodka_fighter
()

низкоорбитальная ионная пушка

Bad_ptr ★★★★★
()

просто гонка вооружений кончилась. Наверное это и есть причина основная

dikiy ★★☆☆☆
()

Как где? В беспилотных аппаратах и ракетах же. И информационная/кибер война - вброс говн в СМИ, угон и уничтожение чужой техники с помощью взломов и прочие радости.

StReLoK ☆☆
()

военная наука в своём потолке остановилась не на подвижной войне, а на нажатие кнопок и уничтожение планеты за сорок минут

а частности, наверное, получат прорыв, когда солдат из мяса превратится в бэтманскую боевую единицу, и когда осилят серую слизь аля «День, когда Земля остановилась»

Alyssa
()

Информация секретна или для служебного пользования.

Deathstalker ★★★★★
()

Это же хорошо, что перестают создавать новые способы убивать большее количество людей. Существующих более чем достаточно.

kinik ★★☆
()

Эм. Террористические войны, считай, новое слово в военной науке. Даём голодным ниграм АК-47 и патроны — дёшево, сердито, война идёт.

luke ★★★★★
()

а танки всё ещё рулят и педалят

Сильно страдают от арт-налетов, очень легко поражаются без поддержки мотострелков и ПВО - это если смотреть сводки. Там танки действуют по аналогии с блуждающими минометами, как очень живучая арт-система для прямой наводки.

РЭБ, средства разведки (спутники, дроны, РЛС), связь и координация действий - вот что активно развивается.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Кстати да, как противовес дорогим профессиональным армиям, где стоимость жизни бойца и стоимость технических средств стала запредельно высокой.

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от Plcmn

You're doing it wrong.

Дружбомагия рулит только в мультиках для детей. А в реальной жизни рулят танковые клинья и ковровые бомбардировки. Спроси у дрезденцев.

om-nom-nimouse ★★
()

Не надо плохо говорить про военную науку. Другим областям знания остаётся только мечтать о таком прогрессе, как в военной области. Например, в медицине до сих пор нет чемоданчика с кнопкой «Вылечить».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

в медицине до сих пор нет чемоданчика с кнопкой «Вылечить».

А что, у вояк уже есть чемоданчики с кнопкой «Выиграть войну»?

tailgunner ★★★★★
()

Да у них просто нет ядреной бомбы, чтобы всему этому безобразию конец положить!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как это нету?
Пристройку к казарме и клепай медиков!
Пристройку к космопорту - и медиваков.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Войны - вполне закономерное и естественное явление для низших обществ

Вот так — правильно. Пока питекантропы друг другу бошки проламывают дубинами, кроманьонцы запускают человека в космос.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Пока питекантропы друг другу бошки проламывают дубинами, кроманьонцы запускают человека в космос.

По факту получается так: Пока питекантропы друг другу бошки проламывают дубинами, кроманьонцы изобретают копья и луки.

om-nom-nimouse ★★
()

Где развитие военной науки?

эскадра беспилотников удивленно бомбометает в вашу сторону

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Solace

Американцам

интересно, а что постоянно американцы-шмериканцы, у нас такого еще нет что ли? Самолетик с радиоуправлением любой юный техник мог собрать уже 50 лет назад по картинкам из журнала. Сейчас делают квадракоптеры из кота. Добавляем квадракоптеру из кота на спину гранату, и можно заслабо и какому-то человеку не придется вызывать доктора.

stevejobs ★★★★☆
()

Ты забыл про концепцию глобального удара. Высокоточное оружие полностью изменило тактику военных действий. Танки теперь используются для поддержки при зачистки метности, а не для «танковых прорывов» и «быстрых флагновых ударов» «моторизованной бронетехники».

А еще есть биологическое, химическое, ядерное оружие..., терроризм. Просто те, кто владеет современным вооружением, с противоположных сторон в «горячих» современных конфликтах не участвуют (только с одной).

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Добавляем квадракоптеру из кота на спину гранату

Уже делается. Проблема нынешних квадрокоптеров - никакая сопротивляемость РЭБ. Собственно, как показали события последних лет, даже военные беспилотники весьма уязвимы перед средствами РЭБ.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Давно делают упор на авиацию и флот

В войнах с теми, у кого толком нет авиации и тем более нет флота, зато есть танки.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Вроде уже есть тяжелый ударный беспилотник, причем с сокрытием боезапаса в корпусе (что круто сказывается на заметности и маневренности).

soomrack ★★★★★
()

Где развитие военной науки?

высокоточное вооружение, чтобы ... не опрыскивать картошку от колорадского жука, загрязняя всё пестицидами, а точечно колорадов мочить.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Нужно строить коммунизм. Для начала — поднять образование и науку, далее религия сама собой отвалится. А вот чтобы одни животные у других животных не пытались отжать территорию, нужно всем странам мира объединиться в эдакую конфедерацию.

Но, конечно, пока у нас есть животные корни, ничего хорошего, увы, не выйдет. Всегда найдется 1 тварь на 100000, и эта тварь быстренько соберет себе подобных, облапошит остальных и коммунизм коту под хвост!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А что, у вояк уже есть чемоданчики с кнопкой «Выиграть войну»?

Ты не поверишь, но есть. Проблема в том, что у противника тоже есть.

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

бла бла бла бла бла бла

\вы прослушали мысль на тему «как жить без войны»

dk-
()
Ответ на: комментарий от invy

высокоточное вооружение, чтобы

И как, получается? Особенно хорошо работает высокоточное вооружение при подавлении сигнала спутников.

Вообще, нынешние наработки направлены в основном на войну с противником, у которого нет нынешних наработок.

om-nom-nimouse ★★
()

Можно создать космодесант и орбитальные бомбардировщики и перенести войну в полноценное 3D пространство. А там глядишь и до полноценных орбитальных крейсеров дело дойдёт и колонизация других планет сдвинется с мёртвой точки.

dn2010 ★★★★★
()

Открой глаза, рулят беспилотники, артиллерия и крылатые ракеты

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Космические дирижабли

Нет, нам такая трава не нужна.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Причем даже от Молотова, если перебить прикрытие

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Для высокоточного оружия спутник не нужен.

Нужен либо спутник, либо целеуказатель. Последним обычно выступают разные летательные средства. Но - простив беспилотников есть РЭБ, против самолётов/вертолётов - ПВО, в том числе и ПЗРК.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

А вот рулит артиллерия.

Артиллерия является богом войны уже не первый век. Её сложно отнести к новациям.

om-nom-nimouse ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.