Духless 2 - рекомендую

Тогда уж на чаппи.

Козловский опять хорошо, в т.ч. редким умением промолчать в кадре.

А если бы он был хорош еще и тем, что может не шевелиться, то вместо фильма можно было бы снять фотографию.

Творчество Минаева? Спасибо, нет.

Книгу (первую) смог прочитать только первые 50-70 страниц. Смотреть не буду.

«Дyxless. Повесть о ненастоящем человеке» — дебютная книга Сергея Минаева, первое издание которой было выпущено издательством «АСТ» в 2006 году. Роман написан от первого лица — коммерческого директора московского представительства крупной французской компании по продаже консервированного гороха «Тандюэль». Описывается его повседневная жизнь, включая общение с коллегами по работе, посещение известных московских клубов, употребление алкоголя и наркотиков

Подозреваю, что продолжение не лучше. Зойчем ты это сюда принёс?

Хм, книга и фильм это не одно и то же. Я прочитал примерно столько же, но первая часть фильма мне понравилась(вторую еще не видел).

Кусок говна не отмоешь от говна.

В твоем случае скорее «не читалсмотрел но осуждаю»

Спасибо, я буду держаться подальше от этого ужаса.
Но я искренне рад, что тебе понравилось. Вкусовщина всё-таки.

ненужно
не смотрел и не читали ни первую ни вторую части
хватило поколения Пи и 99 франков

хватило поколения Пи и 99 франков

А вот это ненужно смотрел?

// Ъ: «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» (How to Lose Friends & Alienate People)

не буду смотреть, нет.

не, не смотрел. Но посмотрю теперь)(когда-нить)

Картинка смотрится дорого

Общество потреблядей, [УДАЛЕНО].

Стараюсь игнорировать плагиаторов

очередной волк с волл стрит? сколько уже можно?

Минаев, Багиров и все прочие литпромовские уродцы — говно. Это аксиома.

Сказали же - дорогое говно^W^W дорогая картинка.

а я недавно наткнулся на «слоеный торт» случайно по ТВ

понял, что не помню сюжет и с интересом пересмотрел - офигенный фильм!

по сабжу: смотреть не буду, т.к. в КТ люди покушать ходят, а меня на этом «кине» 100пудово 100шнит

Есть мнение, что сравнивать книгу из фильм - это все равно, что сравнивать теплое и квадратное. Т.е. идиотизм. Независимо от автора. К тому же от минаевской книжки мало осталось.

Ты предпочитаешь картинку уровня «Оскар оператору» или «школьный выпускной»?)

Не очень качественная съёмка нисколько не вредит шедевральности, например, «Зелёного слоника».

Ты теперь всю отрыжку отечественного синематографа будешь сюда тащить? Наверное, дни на календаре зачеркиваешь до следующего фильма бондарчука.

Ты любое наше кино считаешь априори отрыжкой, даже не видя его и не зная что там и как? Не мудак ли ты часом? Именно за то, что по стране производства оценку делаешь.

Дерьма в нашем кино хватает (привет современный мигалков и бондарчук), но и хорошие фильмы бывают.

Первый фильм, кстати, поставил рекорд по сборам.

Вот и не лень же тебе с этими душами бесноватыми препираться. Духлесс первый мне понравился. Есть много общего, как написали, с волком с уолл стрит, только без всей той пошлятины и с изрядной долей иронии. Годно. Второй смотреть пойду.

Лучше первой части? Я первую посмотрел, она примерно как «левиафан». Куча грязи, герой говно, жизнь говно и всё в таком стиле. А сюжета как бы и нет.

Не видел его. Судя по отзывам о сюжете и смотреть не буду.
Может оно в своей нише и шедевр, но это не кино для широкого экрана, не?

Ну герой, как бы, из говна старается вылазить. Не?

Как фильм в целом - явно не хуже. Лучше или нет - не знаю. Это же не колбаса.

Во 2й части местами напрягает ну дикая наивность, ну просто капец-капец. Аж до умилительных снисходительных улыбок.

Ну герой, как бы, из говна старается вылазить. Не?

В первой части не старался, а про вторую я и спрашиваю.

Сравни с тем же «Мертвецом» Джармуша, где герой таки успешно выбирается из говна. И с другой стороны — с «Гэтсби», где унылый герой ведёт унылую жизнь, это мусолится весь фильм, и в конце он наконец умирает.

Ещё про выбирание из говна есть отечественная «башня» (мини-сериал). Мне она на понравилась какой-то незавершённостью и плохой реализацией СПГС, но для отечественного очень даже неплохо.

Во второй сильнее старался :)
Даже «против системы» попер.

Гэтсби я вообще не понял. Все с таким размахом и такими способностями, и такое соплежуйство.

Гэтсби я вообще не понял. Все с таким размахом и такими способностями, и такое соплежуйство.

Вот мне Духлесс первый показался отечественным Гэтсби. Тот же сеттинг, только больше окружающего говна.

Вообще гэтсби это про шлюх. Главная герония - шлюха-соплежуйка, не иначе. У меня даже одна подруга подобную мысль высказала, что мол кино только девушек позорит.

У кого что болит, тот в фильме то и видит :3

Но ведь Минаев же… буэ

А не посрать ли?! Да хоть мигалков в основу лег! Во-первых, даже в первой части от Минаева мало что осталось, во-вторых, во второй он лишь сооавтор сценария и не более.

Если твою мысль экстраполировать, то некий супер талантливый автор все, что ни сделает - все супер и говна быть не может априори?)

Ну а какие положительные черты ты в главной героине увидел то?)

Другое дело, что в мирке Ттт они все такие, и даже хуже. Вот это ужас бы бы, да ))

Однако, насколько я помню, пышаться тем, что это вот он такой молодец, что по его гов^Wтворчеству фильмы снимают, он любит, и как-то совсем не хочется поддерживать его ЧСВ.

Если автор книги хороший, то есть смысл оценить экранизацию. Если нет — то лучше и не надо, имхо. А тут ещё и такая, кхм, колоритная личность.

Ну мне глубоко посрать на минаева, его творчество. и его чсв.

Мне фильм понравился. А по какой и чьей книге - это неважно. Фильм и книга - это вообще разное. Их глупо сравнивать напрямую.

[offtop]Везёт тебе. Для меня личность — очень важный параметр. По этой причине, например, я не смог себя заставить взять дебетовую карту у ТКС, т.к. Тиньков ведёт себя как школьник-переросток, дорвавшийся до бабок и алкоголя. Перестал пользоваться Delivery Club, потому что они в интервью как-то выпендриваться начали, что их все копируют. И так далее.[/offtop]

А железо у тебя без блобов работает?)

Блобы меня как-то не смущают, я не фанатею от опенсорса, а просто им пользуюсь по мере необходимости. А вот если завтра Тим Кук объявит, что все натуралы — идиоты, я спешно избавлюсь от макбука и перестану пользоваться их техникой и сервисами.

Я там ни в ком положительных черт не увидел. Что теперь, они все шлюхи включая массовку?

Лубок

Я предпочитаю сюжет. Актёрскую игру. Качественную операторскую работу. Нет, дракон в «Хоббите» приятен, безуловно, но во-первых я предвзят к драконам, а во-вторых это единственное, что там приятного.

Ты любое наше кино считаешь априори отрыжкой,

Любое коммерческое.

даже не видя его и не зная что там и как?

С чего ты взял, что я его не смотрел?

Не мудак ли ты часом?

Ты часом белены не обкушался?

У меня один знакомый, заявил, что духлесс говно, потому что он русский фильм. Первый он так же не смотрел, и книгу не читал. Но все это говно, ибо русское кино.

Ну вот он точно идиот в этом. Согласишься?

Статистически - он прав. Современное русское кино бывает приличным. Но редкость, ужасающая редкость...

Но все это говно, ибо русское кино.

формулировка должна быть другая: «говно для русских».

тот факт что всё что поставляется сюда и генерируется тут, обычно представляет собой надругательство нам показатем цена/качество, лишь бы доступна цена включала 300%+ прибыли для барыг.

http://cathay-stray.livejournal.com/138550.html

Картинка смотрится дорого

Джинсики со стразиками уже нацепил? :D

Еще один)
Речь то о постановке и операторской работе, не?)