ТС не замотивировал тебя на прочтение данной книги.

Автор книги тоже, надо сказать.

Так и не читай, никто не заставляет. Есть популяризаторы акадэмики докинзы и марковы, их и читай.
Акадэмия сказала, что true. Что не ясного, мейнстрим.

Объяснение только такое, что все почему-то погибли, а выжило это бутылочное горлышко. И все бы ничего в этом объяснении (мало ли из-за чего какой-то вид на грани выживания), но почему параллельных веток не осталось, где их потомство?

Объяснение только такое, что все почему-то погибли, а выжило это бутылочное горлышко.

Очень хочется написать «тупой дебил», но вдруг я что-то забыл?

По воспоминаниям, дело было так: очередной ледниковый период (предпоследний или пред-пред-последний) покрыл бОльшую часть материков и весьма малочисленное человечество выжило в количестве нескольких тысяч человек только на южном конце Африки, свободном от льда.

Т.е. «бутылочное горлышко» — это итог климатической катастрофы.

Единственная женщина — это бредни христианутых, пытающихся генетикой доказать, что мы все от Адама и Евы, научности в этих доказательствах ни на грош.

Наша обсуждаемая обезьяна была как две капли похожа на современного человек, проводили реконструкцию.

http://antropogenez.ru/species/8/
В 2000 г. группа Колледжа Франции в Париже и Музейного общества Кении под руководством Б. Сеню и М. Пикфорда обнаружила в Туген Хиллс 12 костей гоминид, в том числе правую и левую бедренные кости; находки представляли по меньшей мере 5 индивидов обоего пола. Эти остатки получили коллекционный шифр BAR.

Большая древность находки вкупе с архаичной морфологией дали основание авторам открытия для описания нового рода и вида гоминид Orrorin tugenensis. В популярной литературе этот австралопитек известен как «Человек Тысячелетия» («Millennium Man»).

Фрагменты левой и правой бедренных костей имеют множество признаков, сближающих O. tugenensis с гоминидами и отличающих их от человекообразных обезьян. В целом, признаки бедренных костей достаточно явно указывают на двуногий способ передвижения их обладателей. В то же время, строение верхних конечностей указывает на элементы древесной локомоции (впрочем, как и у более поздних австралопитеков). Зубы в некоторых признаках сближаются с зубами шимпанзе.

Рост O. tugenensis равнялся примерно 1,1-1,2 м или чуть выше.

Кто-то у нас упоролся? Или по 12 костям уже можно говорить сходстве как две капли?

Модераторы, забаньте mister_VA

Очень хочется написать «тупой дебил», но вдруг я что-то забыл?

Это 5.2

По воспоминаниям, дело было так:

уже говорит о душевном состоянии этого персонажа, он не здоров.

Кто-то у нас упоролся? Или по 12 костям уже можно говорить сходстве как две капли?

а почему бы и нет, докажи обратное.
Дай ка я угадаю кто упоролся ... да это же ты!

Как раз это говорит об обратном, в природе все идеально. Каждое животное идеально подогнано под свой ареал и тд и тп.

Зачем китам и дельфинам всплывать для дыхания? У них от этого большие проблемы с размножением. Зачем оленям большие рога? Это приводит к проблемам в суставах шеи, они от них медленнее бегают, и вообще жутко неудобно. Это так, сходу. В природе столько не оптимальных решений, принятых просто потому что так повелось (эволюционное убегание), что перечислять устанешь.

Ты плохо читаешь.

Т.е. «бутылочное горлышко» — это итог климатической катастрофы.

И дальше что? ТС рассуждал не о причинах гибели человечества, а о том, что все передохли, а бутылочное горлышко осталось. Поэтому получается, что ты

«тупой дебил»

а почему бы и нет, докажи обратное.

http://www.youtube.com/watch?v=cJAouYOtk_0

тут один товарищ уже про это писал, но куда-то делся.

Зачем китам и дельфинам всплывать для дыхания? У них от этого большие проблемы с размножением. Зачем оленям большие рога? Это приводит к проблемам в суставах шеи, они от них медленнее бегают, и вообще жутко неудобно. Это так, сходу. В природе столько не оптимальных решений, принятых просто потому что так повелось (эволюционное убегание), что перечислять устанешь.

Тебе это все эти животные сказали? А если серьезно это не мешает им выживать. Тем не менее дельфины и киты размножаются, а олени бегают. А насчет суставов и шеи - ты ветеринар?

а почему бы и нет

Потому что нет черепов (только куски нижних челюстей). И кистей рук. А современные люди отличаются от ранних австралопитеков в первую очередь черепом и кистью. Конечно, в остальном тоже есть отличия, но не такие большие.

докажи обратное.

Рост 1.1 - 1.2 м. Уже не как две капли воды современный человек. Доказано.

строение верхних конечностей указывает на элементы древесной локомоции

У современных людей руки не приспособлены к локомоции вообще.

Зубы в некоторых признаках сближаются с зубами шимпанзе.

Nuff said.

А что этот мультик доказывает мне про 12 костей? Тематика религиозная, в чем связь?

А как реконструируют динозавров, там что больше костей? Иногда и две находят.

Тебе это все эти животные сказали?

А тебе женщины говорили, что во время беременности им удобнее на четвереньках ползать?

Тем не менее дельфины и киты размножаются, а олени бегают

А женщины в 80-90 лет неплохо ходят. Причём тут все это?

А насчет суставов и шеи - ты ветеринар?

Видимо такой же, как ты врач.

На всякий случай напомню истоки ветки, чтобы ты не запутался:

Это очень глупо, и именно человека на двух ногах, чтобы он мучелся больными суставами и всем тем что дает прямохождение.
Самки переносят беременность на двух конечностях, что приводит к серьезным последствиям - больные суставы, например, в отличии от всего остального животного мира.

Иногда и две находят.

Только по двум не реконструируют. Вообще реконструкция в биологии - отдельная наука. У людей есть законы, по которым ткани располагаются на черепе, например. И есть техники восстановления лица человека по черепу. Многократно проверенные, и дающие весьма точный результат.

Работают почти без изменений и для человекообразных обезьян.

По частям костей, исходя из ямочек и выступов для крепления сухожилий и т.п. восстановить скелет так же возможно.

Но никто, кроме упоротышей, по обломкам 12 костей от 5 индивидов не будет утверждать о сходстве «как две капли».

Потому что нет черепов (только куски нижних челюстей). И кистей рук. А современные люди отличаются от ранних австралопитеков в первую очередь черепом и кистью. Конечно, в остальном тоже есть отличия, но не такие большие.

Вряд ли у найденной обезьяны не было черепа и кистей.

Рост 1.1 - 1.2 м. Уже не как две капли воды современный человек. Доказано.

Нет не доказано, в наше время есть люди и такого роста, такую обезьяну значит нашли. И потом я бы не стал верить тому, что написали в той статье которую вы читаете.

У современных людей руки не приспособлены к локомоции вообще.

еще раз повторяю, я бы не стал верить той статье. А локомоция - это передвижение. Тем более, что там говориться об элементах древесной локомоции. Гипотетически и человек может передвигаться по деревьям, благо, что кисть и рука это позволяют.

Зубы в некоторых признаках сближаются с зубами шимпанзе.

это бред, я читал другое.

А тебе женщины говорили, что во время беременности им удобнее на четвереньках ползать?

Так они для этого не предназначены, другая конституция, а вот весь остальной животный мир ползает и ничего.

А женщины в 80-90 лет неплохо ходят. Причём тут все это?

ты это серьезно? Ты видел бабушек в 90 лет? В основном они ходят с большим трудом или лежат, есть конечно исключения... но их очень мало.

На всякий случай напомню истоки ветки, чтобы ты не запутался:

я не исток ветки, а ТС, см выше

Только по двум не реконструируют.

Да ладно. Реконструируют.

Но никто, кроме упоротышей, по обломкам 12 костей от 5 индивидов не будет утверждать о сходстве «как две капли».

Посмотри видео на 18.08 минуте упорытышь.

Вряд ли у найденной обезьяны не было черепа и кистей.

Они не найдены. Поэтому говорить о сходстве как две капли воды могут только упоротыши.

не доказано, в наше время есть люди и такого роста, такую обезьяну значит нашли.

Нашли останки пяти обезьян (разных). Как минимум у 2-ух из них рост таков (две бедренные кости). Оснований считать, что у остальных рост был под два метра нет. Совсем.

Гипотетически и человек может передвигаться по деревьям, благо, что кисть и рука это позволяют

Рука человека для этого не приспособлена. Нет соответствующих адаптаций. У оррорина есть. Сходства с человеком нет.

я читал другое.

Молодец. А теперь прочитай описание от авторов находки. Или они нашли, а теперь скрывают?

люди-гиганты
подгонка мира под теорию эволюции

Не, не надо.

Они не найдены. Поэтому говорить о сходстве как две капли воды могут только упоротыши.

да, но и об обратном говорить тоже сложновато, упорытышь?

Нашли останки пяти обезьян (разных). Как минимум у 2-ух из них рост таков (две бедренные кости). Оснований считать, что у остальных рост был под два метра нет. Совсем.

в нашем случае разговор идет про гоминида, а не про обезьяну, понимаешь упоротышь.

Рука человека для этого не приспособлена. Нет соответствующих адаптаций. У оррорина есть. Сходства с человеком нет.

Ты на дерево залазил или инвалид с детства? Чтобы лазить по деревьям особой адаптации не надо.

Молодец. А теперь прочитай описание от авторов находки. Или они нашли, а теперь скрывают?

я так понял тебе авторы лично написали, да? Упоротышь.

В общем по делу тебе, я так понимаю, сказать уже нечего. Человек прекрасно приспособлен к той среде, в которой он живёт (и жил ранее). Проблем у него не больше, чем у других видов.

Да ладно. Реконструируют.

Ну и где пруф о реконструкции динозавра всего по двум костям?

Посмотри видео на 18.08 минуте упорытышь.

Прокопенко. Ну, я и говорю, только упоротыши.

В каком месте действующая теория противоречит фактам с бутылочным горлышком?

В общем по делу тебе, я так понимаю, сказать уже нечего. Человек прекрасно приспособлен к той среде, в которой он живёт (и жил ранее). Проблем у него не больше, чем у других видов.

Да, зато болезней больше.

Ну и где пруф о реконструкции динозавра всего по двум костям?

разговор не о динозаврах упорытышь, иди троллить на другой сайт. Давай докажи обратное.

Прокопенко. Ну, я и говорю, только упоротыши.

давай упорытышь сними лучше.

в чем связь?

man критерий Поппера

да, но и об обратном говорить тоже сложновато

Дык об обратном никто и не говорит. Есть явные сходства с ардипитеками. Больше по найденному сказать нечего.

в нашем случае разговор идет про гоминида, а не про обезьяну, понимаешь упоротышь.

Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян.

Ты на дерево залазил или инвалид с детства? Чтобы лазить по деревьям особой адаптации не надо.

Оррорин - адаптация есть.
Человек - адаптации нет.
Вывод - сходства 'как две капли воды нет'.

я так понял тебе авторы лично написали, да? Упоротышь.

Они для всех опубликовали отчёты о своих находках. С ними можно ознакомиться, прикинь.

Тяжело тебе, наверно, быть таким тупым.

Вы с praseodim столько пасты сюда вывалили, но никак не замотивировали меня прочитать бред, который процитирован в ОП-посте. Херово у вас с аргуменацией, если учесть, что я шел вам на встречу и пыталяся принять ваши доводы. Давайте еще раз, вы напряжетесь, и просто процитируете то место из книги, которое объясняет, какие факты противоречят теории эволюции и которые требуют привлечения инопланетян. Всего-то одна сраная паста вместо того бреда, который вы цитировали.

отдаленная связь к тому что говоришь есть.

А как реконструируют динозавров, там что больше костей? Иногда и две находят.

Только по двум не реконструируют.

Да ладно. Реконструируют.
разговор не о динозаврах упорытышь

Вы с praseodim столько пасты сюда вывалили, но никак не замотивировали меня прочитать бред, который процитирован в ОП-посте. Херово у вас с аргуменацией, если учесть, что я шел вам на встречу и пыталяся принять ваши доводы. Давайте еще раз, вы напряжетесь, и просто процитируете то место из книги, которое объясняет, какие факты противоречят теории эволюции и которые требуют привлечения инопланетян. Всего-то одна сраная паста вместо того бреда, который вы цитировали.

а может быть тебе еще и ключи от квартиры где деньги лежат? А я может быть хочу чтобы ты сам прочитал. Судя по разговорам ты никак президент академии наук РФ, что идешь нам навстречу.
учись читать.

это ты типа доказал, что разговор про динозавров, да? Напомню, что тред называется Генетический код человека, а остальное так моросятина.

а может быть тебе еще и ключи от квартиры где деньги лежат?

А, нет никаких обоснований для бреда про инопланетян? О чем еще тут можно говорить?

Скляровопоклонники не отвечают за свои слова... записано.

а остальное так моросятина.

Все и так видят, что ты генерируешь только моросятину. Ты если не в состоянии написать что-то разумное и обоснованное, так не пиши лучше. А то к тебе, как нормальному человеку относишься, а потом выясняется, что ты оказывается моросятину писал.

А, нет никаких обоснований для бреда про инопланетян? О чем еще тут можно говорить?

хочу заметить вам, что речь про инопланетян завели вы. И вы так страстно жаждете о них услышать. Мне вас жаль.

Совсем дурачок? Прочти ОП-пост треда:

однако представители инопланетной цивилизации провели генетическую модификацию для своих целей.

Сам ОП-пост - предложение прочитать книгу с таким от бредом внутри.

Все и так видят, что ты генерируешь только моросятину. Ты если не в состоянии написать что-то разумное и обоснованное, так не пиши лучше. А то к тебе, как нормальному человеку относишься, а потом выясняется, что ты оказывается моросятину писал.

Про упоротыша пишешь ты, а не я, хотя это прямое оскорбление 5.2, но я как понял модераторам на это паралельно. Поэтому тоже буду писать про упоротышей.
Разговор скатывается на личности. А если по делу, ты зацепился за слово про то, что гоминид похож как две капли воды на современного человека. Понятно, что имелось ввиду не это. А только общие черты. Ты же написал про рост и про остальную фигню, приправленную оскорблениями.

Да можешь и дальше цепляться за слова, тебе уже говорили не хочешь читать не читай. Кто тебя заставляет то? А так 5.2

Иди отрезвей, наркоман.

цепляться за слова

Это ты так называешь то, что я показал тебе, что ты врешь?

не хочешь читать не читай

А можно я сам решу? Спасибо. ОП-пост - предложение прочитать книгу. Там же в ОП-посте написана бредятина. На вопрос почему мы должны читать этот бред, вместо приведения пары доводов с пастой вида «такие-то факты не укладываются в существующую теорию» вы постите тонны бреда с формулировкой «дальше сам читай».

Кто тебя заставляет то?

Вот Докинз и Марков как-то заставили. Пришли домой и с пистолетом у виска заставили прочитать несколько книг. А Скляров не может, нет у него аргументов в виде пистолета и у вас нет. У вас только инопланетяне, модифицирующие генный код человека на Марсе.

ладно про инопланетян, так про инопланетян, вот тут пишут про инопланетную цивилизацию, если опера, нажимаешь ctrl + f и набираешь инопла... и тд Если другой браузер, разберешься сам.
Я же говорил, что ты тролль и дойдет до абсурда, дошло.

Вот Докинз и Марков как-то заставили. Пришли домой и с пистолетом у виска заставили прочитать несколько книг. А Скляров не может, нет у него аргументов в виде пистолета и у вас нет. У вас только инопланетяне, модифицирующие генный код человека на Марсе.

ты почитай, что пишешь, ты же тролль, тебе сколько заплатили?
Ты вменяем или нет?

за то есть другая, святая секта докинзомарковопоклонников, которые таки отвечают за свои слова, но только оскорблениями и невменяемым мычанием мууууууууууу, а так 5.2

Совсем дурачок

Бл@#ь, ты серьезно?! Нет, серьезно?! Я же открыл:

Во-первых, инопланетная версия снимает все проблемы

Нет, инопланетная версия абсолютно сосет, а снимает все проблемы божественна версия. А если и инопланетная так же снимает, значит она и есть божественная.

Итак, гипотеза «создания» человека в качестве гибрида «местной заготовки» и инопланетного «бога» ничуть не хуже объясняет имеющиеся факты, чем эволюционная гипотеза.

Только она не нужна , потому что есть эволюционная.

И более того, «гибридная» версия вдобавок объясняет и те указанные ранее «странности», которые эволюционная теория объяснить сейчас не может.

Если ты сам не читал, то поясню, что указанные ранее странности, это:

проблемы с отсутствием следов производственной базы
проблемы с необходимостью большой численности древней высоко развитой цивилизации
отсутствия мусора
инопланетное происхождение древней высоко развитой цивилизации

Т.е. сначала придумали инопланетян, потом офигели от возникших при этом проблем, а потом объяснили проблемы этими же инопланетянами.

Дык об обратном никто и не говорит. Есть явные сходства с ардипитеками. Больше по найденному сказать нечего.

обезьяны они все чем-то похожи, сказать больше нечего. Полнейший бред.

Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян.

молодец, уже тепло.

Оррорин - адаптация есть. Человек - адаптации нет. Вывод - сходства 'как две капли воды нет'.

В школе что ли научили так? Адаптации к чему? Лазить по деревьям. Современный человек может залезть на дерево. Рука для этого приспособлена великолепно. Или тебе нужны доказательства?

Они для всех опубликовали отчёты о своих находках. С ними можно ознакомиться, прикинь.

Тяжело тебе, наверно, быть таким тупым.

что там по твоей ссылке никакого отчета я не увидел, покажи ка мне.
А про сходство как две капли воды, ну впрочем ты не русский человек.

О чём здесь вообще речь? 1-ое апреля же кочилось, а обсуждения продолжаются. Понимаю, автор считает, что эволюция от амёбы до обезьяны произошла естественным путём, но вот преодолеть гигантский скачок от обезьяны до другой обезьяны рода Homo оказалась не в состоянии.

Скажи ты мне что хочешь доказать с пеной у рта? Или ты так прикалываешься?

Нет, инопланетная версия абсолютно сосет, а снимает все проблемы божественна версия. А если и инопланетная так же снимает, значит она и есть божественная.

большего бреда я не слышал. Кто там что снимает, не понятно.
Ты вырываешь фразы из контекста и придумываешь какие-то проблемы.

у древнего примата было плоское лицо, а не вытянутая морда, как у его более позднего собрата

четенько, особенно учитывая, что вот это - все известные останки оррорина.

Или тебе нужны доказательства?

И мне нужны. Вы, скяровопоклонники страдаете от отсутствия доказательств. Попроси кого-нибудь из друзей снять, как ты ловко взбираешься на дерево, и скачешь с ветки на ветку, с дерева на дерево метрах в 10 над землей.

Ты сам-то читал то, к прочтению чего призываешь?