LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Генетический код человека

 , ,


3

3

Рекомендую почитать эту книгу. Очень хороший научно-популярный обзор истории развития теории эволюции и состояния дел в науке о происхождении человека.

Я знаю, некоторые скептически относятся к Склярову, но даже не разделяя его позиции книгу почитать стоит. Например, для меня стало открытием, что оказывается не Чарльз Дарвин первым предположил, что у человека и обезьяны есть общий предок и что человек развился эволюционно. Такие суждения имелись уже в 18-м веке.

И в общем примерно половина книги, если не более посвящена обзору исследований, что найдено, генетических открытий, методов датировки и т.д.

Гипотеза же самого Склярова в том, что предок человека эволюционировал и был почти человеком разумным, а может уже и был им, однако представители инопланетной цивилизации провели генетическую модификацию для своих целей. Модификация была тонкой, чуть-чуть подправили внешний вид, но главное изменили критерии выработки эндорфинов и нынешний человек испытывает удовольствие не совсем по тем же причинам, что его предки.

Перемещено JB из science

★★★★★
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Главным технологом комбината Волуевым И.В. разработано более 30 технологических процессов для современного камнеобрабатывающего оборудования, разработаны и внедрены технологии изготовления изделий на уникальные объекты, он является автором нескольких книг, в частности «Энциклопедия камня. Происхождение, добыча, обработка и применение облицовочного, ювелирно-поделочного камня», соавтором учебников, по которым обучают специалистов, как в нашей стране, так и за рубежом.

А ты что сделал?

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Тоже мне, источник...

Ты сам то кто?

Ты настолько туп, что гуглом пользоваться не умеешь что ли? Закинь мой логин — на первой же странице ФИО найдешь и все дела.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

То, что когда-то человек сделал много хороших вещей, не дает гарантии, что в старости его не разбил маразм и он не стал бредом заниматься!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

слив засчитан, это уже откровенный бред, и даже не аргумент, ты сам то кто? Если сказать больше нечего, я тебе уже говорил куда тебе надо сходить.
По теме.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Главным технологом комбината Волуевым И.В. разработано более 30 технологических процессов для современного камнеобрабатывающего оборудования

В том то и дело, что он занимается всю жизнь оборудованием для обработки камня, но не ручной обработкой камня. Новые технологии вытесняют старые, вплоть до их забвения. По твоему каждый прораб СМУ должен уметь складывать дом из бруса без единого гвоздя?

Если нет инфраструктуры, это не значит, что нет следов машинной обработки на камне. Про инфраструктуру - это десятое дело.

Вот это очень точно характеризует ваши научные потуги: сами мы объяснять ничего не будем, а будем заставлять объясняться официальную науку.

Я должен тебя слушать или кого?

По идее ты должен бы слушать официальную науку. Но, конечно, волен делать, что угодно.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

вы не ответили на предыдущие мои комментарии.

Я то ответил, а вот ты проигнорировал неудобные вопросы.

По поводу «резать как пенопласт» тебя уже личиком по навозу поводили. Если хочешь, то добавлю. Толстый кусок плотного пенопласта, хотя бы упаковку от телевизора, не так-то просто резать ножом, т.к. из-за трения боковых поверхностей нож будет застревать. А ты гранит резать собрался! Не пилить, а резать!

Ты точно на станке работаешь? Иль ты только на станке кнопочками и тыкаешь, а руками даже шуруп ни разу не ввернул?

///дело не в том сколько он градусов

Как раз в этом! Если есть отклонения, то это явно ручная работа. Да и про ювелирную точность ты сам бзданул.

///Отвечайте на предыдущие коменты.

Только после того, как ты скажешь, зачем инопланетные церители забубенили все эти кучи камней.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

В том то и дело, что он занимается всю жизнь оборудованием для обработки камня, но не ручной обработкой камня. Новые технологии вытесняют старые, вплоть до их забвения. По твоему каждый прораб СМУ должен уметь складывать дом из бруса без единого гвоздя?

абсолютный бред. Ты думаешь на комбинате нету ручного труда, а главный технолог не в курсе как обрабатывается камень - гранит, базальт, андезит ручными инструментами? И в чем различие? Полная чушь. Да и к делу не относящаяся. Сейчас мы начнем обсуждать кто что знает и не знает. Я вот в его компетентности не сомневаюсь, а вот в твоей да. А официальную науку, особенно историков слушай сам. И верь. На дворе средние века.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Не понятное сравнение.

Ты много чего не понимаешь. Хотя бы то, что ручной труд не столько менее точен, чем машинный, при обработке размеров, измеряемых метрами, сколько более долог.

Ты уразумей, что др. церители ваяли туевой кучей народа по 16 часов в день целые десятилетия 1 изделие, а не тремя рылами за смену десяток.

Это же объясняет, почему имеются изделия разного качества обработки: кто-то заказал саркофаг своему внуку ещё до рождения своего сына, а кто-то скоропостижно скопытился и его уложили в полуфабрикат, имеющийся на складе.

mister_VA ★★
()

Ты так и не ответил на мои коменты выше, так же на неудобные вопросы. Насчет резать или пилить, это уже совсем по детски цепляться к словам. Скажем так, обрабатывать кварцит как пенопласт, что сути не меняет. Ты так и не ответил на вопрос, как был сделан угол? Далее, про углы. Дело не в том, сколько градусов, а в факте самого угла. Ювелирщик при том, что у него есть необходимый инструмент.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

как обрабатывается камень - гранит, базальт, андезит ручными инструментами?

Современный ручной инструмент — эта такая хрень с моторчиком, которую подводишь к камню и кнопочку нажимаешь. А не долото с киянкой и набор шлифовальных порошков с мокрой тряпкой.

Посмотри на старинные статуи — их тоже инопланетяне вырезали?

mister_VA ★★
()
Ответ на: Не понятное сравнение. от mister_VA

время не играет никакого значения абсолютно, тебе уже давали ссылку на шлифовку и полировку гранита. Его можно шлифовать хоть 1000 лет руками, но это все равно будет видно. Так же как видно, что это сделано с помощью машинных технологий. Специалисту не составит труда это определить.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

абсолютный бред. Ты думаешь на комбинате нету ручного труда, а главный технолог не в курсе как обрабатывается камень - гранит, базальт, андезит ручными инструментами?

Это ты - абсолютный бред! На комбинате если и есть ручной труд, то явно не применяющийся для обработок огромных массивов, т.к. это экономически не целесообразно. И, видимо, главный технолог не в курсе, как обрабатывают камень вручную

Greh ★★
()

старинные статуи, мне это ни о чем не говорит. Какие конкретно, что значит старинные? Ты рассуждаешь про инструмент и так далее, ты сам то кто, учитель информатики? Почему я должен слушать тебя конкретно в практических вопросах. Вот проведешь опыты, тогда и поговорим, в том числе и по обработке кварцита, а так можно бесконечно рассуждать. Я твою позицию понял. А разговор был не про это. А про сплав. И ты грамотно ушел от темы, улыбнуло с пенопластом.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Так же как видно, что это сделано с помощью машинных технологий.

При чем каких именно машинных технологий вы тоже сказать не сможете, т.к. даже не представляете себе этот процесс.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Скажем так, обрабатывать кварцит как пенопласт, что сути не меняет.

вот как только принесёшь видео, где обрабатываешь гранит как пенопласт, так и возвращайся.

///Ты так и не ответил на вопрос, как был сделан угол?

Тебе уже ответили.

///Дело не в том, сколько градусов, а в факте самого угла. Ювелирщик при том, что у него есть необходимый инструмент.

Ахренел с ювелирщиком?! Его инструмент рассчитан на миллиметровую работу, а не на выпиливание 4- кубометров гранита.

И да, ты видел когда-либо т.н. замок в срубе? Вот лично я с высшим математическим образованием не возьмусь его вырезать ножовкой и топором. Да и электроинструментом не возьмусь. Однако неграмотные мужики вообще без образования спокойно и быстро его вырезали, да ещё и в размер. И там речь не о трёх плоскостях.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Почему я должен слушать тебя конкретно

А почему я должен слушать ЧПУ-шника ПТУ-шника со средним образованием, который даже запятые расставить толком не разумеет?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Про долото - это абсолютный бред.

Сильный аргумент. Не бред - только инопланетяне.

Greh ★★
()

замок в срубе

Блин, для меня это до сих пор загадка!

// хотя, учитывая то, какое у меня рукожопие, это нормально; когда у меня в коробочке совпали отверстия, я охренел, честно говоря (потому как с разметкой очень плохо дружу, меня дома постоянно жена контролирует, чтобы не намерил чего неправильно, если где-нибудь что-нибудь надо сделать).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

ну ты и конь!

Вот возьми бронзовое зубило, да попробуй камушек обработать. Увидишь, что это возможно. Да, зубил придется толпу наделать и периодически гнутые переплавлять, но эта работа и делалась тогда долгими годами! Одну несчастную статую скульптор мог 2-3 года ваять! А сейчас с перфораторами, болгарками и прочими дремелями ему бы недели хватило!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Еще есть один момент - медь и медные сплавы имеют б0льший коэффициент вязкости, чем сталь, что выгоднее смотрится в плане экономии материала на истирание в сравнение со стальными инструментами.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты понять не можешь одного алхыз, что время здесь не при чем. Можно 1000 лет стоять с зубилом и делать, но все равно будет видно, что это зубило, а про полировку я уже писал выше, подними глазки алхыз.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

алхыз

У тебя еще и дислексия. Ой, бяда-бяда, огорчение!

все равно будет видно

Да, будет видно, т.к. качество обработки будет очень высоким, недоступным быстрому "вжик болгаркой — и готово!"

про полировку я уже писал выше

То, что ты настолько рукожопый, что даже камушек отполировать не можешь, говорит лишь о твоей никчемности!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

но все равно будет видно, что это зубило

Ну, если у тебя руки кривые, то ты и на станке своём говно получишь. Ты видел фото малахитовой вазы уральских камнетёсов? Её, по твоему, на токарном станке точили?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Вот это ручная обработка.

Ручная обработка не ГОСТ-ирована и не может иметь чётко выраженных характеристик качества. Но тебе это сложно осилить.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Еще раз запости, а то мы не разглядели

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Ну ты и тупой... Полуфабрикат от конечного изделия не отличишь!

Я тебе тоже могу показать кругляк, из которого мне в мастерских нарезают детальки по чертежам, и сказать — вот он, результат!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Вот же упоротый фанатик!

Тебе уже 100500 раз говорили о греческих колоннах и статуях ручной работы (а там качество очень даже высокое), но ты воспринимаешь лишь то, что втискивается в рамки твоего фантастического мирка!

базальт

Чего? Где ты видел, чтобы из базальта что-нибудь делали?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

кстати, прости, архыз, я тебе показал снимок ручной обработки.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чего? Где ты видел, чтобы из базальта что-нибудь делали?

Это уже просто даже не знание истории.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

какого камня, камень какой и когда была сделана? речь идет про гранит, андезит и базальт.

Ты уже заколебал всё в кучу сваливать! Тебе важна точность ручной резки или твёрдость материала? Какая разница, что гранить руками: малахит или гранит? Везде потребуется ювелирная точность. Рассматривая малахитовые изделия, произведенные до станкостроения, тоже зарождаются сомнения на счёт ручной резки. Факт в том, что ювелирную точность можно воспроизвести руками. А вот в зависимости от твёрдости обрабатываемого материала будут подбираться инструменты и методика.

Ты, как проститутка гламурная - шарахаешься от одного к другому. «Объясните мне вот это». - «Это - вот так-то». «Нет, это бред, лучше объясните вот это». Устроил карусель. Тебе уже по десятому кругу на одни и те же твои вопросы отвечают. Гранит > фрезы > сплав > болгарки > гранит.

Мнения академиков его не интересуют. Зато очень интересует, кто же с ним тут общается на ЛОР. Всё у всех спрашивает, какое у них образование. Значити, если не верит академикам, то ищет человека совсем без образования, т.к. ему, видимо, можно доверять.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чего? Где ты видел, чтобы из базальта что-нибудь делали?

Вообще то делали И, что самое характерное, делали вручную без инопланетян. Но такие аргументы очень неудобны нашему астральному гостю.

Вот еще, пожалуйста

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Фигасе!

Вот я бы, если честно, вот здесь поверил бы в присутствие инопланетян. Храм строили сто лет, вырубая из скалы базальта. А этот ушлёпок до сих пор невразумеет, как египтяне сложили параллелепипеды в горку.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

кстати, грешка, зачем передергиваешь карту про горку. речь идет про обработку камня, а не о том как их складывали. Об этом вообще отдельный разговор, особенно Баальбек, там триллитоны более 2000 тонн. А вырубленный из скалы храм Кайласанатха однозначно строили с помощью зубила и долота, я посмотрел, даже сомнения быть не может. Тем более что базальт.

akhmylin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.