снова про HDD для файлопомойки

Сигейт — говно. Недавно кстати какая-то конторка, обладающая огромным количеством «бытовых» винтов публиковала свою статистику.
Там сигейт был полным дерьмищем, ВД чуть выше среднего. Хитачи оказались самыми надёжными.
Интернет у тебя есть, так что ссылку сам найдёшь.

в пользу Seagate: он тише (это для меня очень важно), их харды у меня всегда работали очень долго (тогда как WD быстро вылетали)

Выбор очевиден, не играй с кармой :)

по личному опыту - если WD`шка не дохнет почти сразу, то потом работает очень долго. Seagate отрабатывают гарантийный срок и после вымирают как динозавры. Но это может и сугубо персональная «удача»

В том сравнении были приведены модели сигейта, которые для использования 24/7 не годятся совсем. https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/

Хитачи оказались самыми надёжными.

плюсанука :-) Раньше для серверов старались брать именно их.

у меня хитач на 2 тб умер после того, как я пнул системник

сигейт, который был раза в 3-4 старше него, продолжил нормально работать

По статистике WD умирают или до 3 мес или после 5 лет, а сигейты дохнут равномерно весь строк службы. Последние сигейты опозорились с фильтром (гугли хабр) и уже раза 2 с прошивками. Я рекомендую вд и хитачи.

Toshiba (DT01ACA300)

Сигейт - говно.

Давай, расскажи нам больше единичных случаев. Намного больше. И когда наберёшь хотя бы пару сот тысяч историй, тогда мы соберём из этого какую-то статистику. И сделаем некоторые выводы.
Ждём. С нетерпением.

По статистике WD умирают или до 3 мес или после 5 лет

Не знаю как там статистика, но seagate работали у меня долго и счастливо, поэтому под файлопомойку взял Seagate ST2000VM003

http://market.yandex.ru/product/10732011/

А вот совсем недавно, буквально на прошлой неделе, скоропостижно (именно так) сдох WD Velociraptor на 500гиг отработав 1,5 года. Плюс в том что гарантия у него 5 лет, щас он в сервис центре, жду вердикт.

Сигейн раньше был вином, нынче скатился в СГ.

Если файлопомойка для домашнего применения, то зачем WD Red?

я тему завёл не рассказывать что-то, а выбрать хард

почему бы нет? хочется, чтобы винт отработал лет 5-7 без всяких проблем

если именно хранить, а не гонять туда-сюда, то сигейт меня не подводил.

в каком смысле «гонять туда-сюда»?

Т.е. записал и иногда читаешь,а не активно использовать.

чтение практически постоянно - музыка, кино, книги, всё такое

брать тот что дешевле, это же очевидно.

я не так часто покупаю железо, чтобы выбирать исходя из цены

Бери тот у которого гарантия больше.

«Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи» и »Скупой платит дважды« ?

значит самый дорогой брать.

У меня один сигейт сдох через полтора года.

Вд тьфу-тьфу пока не дохли.

в пользу Seagate: он тише

С чего ты так решил?
Вот здесь результаты прямо противоположные, и по уровню вибрации, и по шуму.
Меряют в акустической камере. У меня WD Red 3TB - очень тихий винт.

Слушай, совпадение какое - тоже полгода назад умер терабайтный раптор и тоже проработал 1,5 года. Сейчас лежит новый с замены по гарантии. Даже не решаюсь его опробовать после такого финта с «супернадежным» диском...

У меня WD blue на террабайт, трещит как трактор беларусь.Иногда это выбешивает

По сравнению с хитачи вд тихони.

Мне хватает. Вкупе с usb 3.0 развивает отличные скорости.Минус один - трещит.

у меня хитач на 2 тб умер после того, как я пнул системник
WD Red или Seagate NAS?

Лучше начать с доктора. А потом купить несколько WD и собрать с них RAID. Причем можешь взять даже Green или Blue для домашнего NAS, вполне сгодится. Главное если у тебя обычный системник, или NAS в который можно вставлять 3,5 диски, не покупать 2,5 диски. Они в разы ненадежнее.
Да Seagate NAS еще в разы дороже WD Red.

А потом купить несколько WD и собрать с них RAID

мне не нужен ни рейд, ни несколько дисков

мне нужен один ёмкий, надёжный и тихий

Seagate NAS еще в разы дороже WD Red

хоть бы по ссылкам прошёл, прежде чем 4.2 постить

хоть бы по ссылкам прошёл, прежде чем 4.2 постить

И правда 4.2, там разница в 4$

мне не нужен ни рейд, ни несколько дисков

Тогда тебе нет разницы какой из этих дисков, просто купишь новый в случае чего. Бэкапов тебе достаточно. Но WD все равно лучше, просто покупая WD вероятность, что он собран на Тайване или в Тайланде гораздо выше, Seagate же скорей всего тебе попадется Китайский.

О, хочу такой же взять.
Там принципиально ли из под uefi, или legacy запущена ось?
А то шугали, что если uefi нет, то выше 2тб брать не стоит.

Тогда тебе нет разницы какой из этих дисков

ну как же нет разницы, они же должны отличаться хотя бы по уровню шума, не?

надёжность, в принципе, мне не столь критична - я всё важное сохраняю на меге, просто неприятно, когда вся собранная музыка и кино внезапно накрываются через год

Так выше тебе ссылку на тест давали. Да и сайте, что ты дал, характеристики есть. Учитывая, то что бракованные WD как правило либо накрываются в первые две недели эксплуатации, а Seagate через полгода-два года. Выбор в сторону WD очевиден.

Это про оффтопик шугали. Он не умеет с GPT грузиться в легаси.

Удвою. Но на своём опыте - накопилась у меня стопочка сдохших хардов за восемь лет работы. Цельных 12 штучек (ныне уже меньше, так как часть разобрана на магнитики/наглядные пособия). Среди них два древних самсунга по 40ГБ, одын ВД на 80, а остальное - сигейты разных объёмов, но все достаточно новые. При этом машин с ВД всегда было чутка поболе, чем с сигейтами.

Совпадение? Не думаю.

WD нужно брать только Black. Это у них единственная серия(кроме может серверных каких) которая не страшно что накроется в любой момент.

т.е. реды имеют свойство накрываться в любой момент? а мне говорили, что реды - надёжнота

т.е. реды имеют свойство накрываться в любой момент? а мне говорили, что реды - надёжнота

В принципе когда я покупал Red'ов еще не было как серии. Были Blue, Green и Black. Из этих 3х можно было только Black брать. Да и сейчас это вроде бы самая качественная серия осталась, а по цене там вроде не принципиальная разница.

Соврал чутка. На 2Тб разница в цене чуть больше 2х тысяч. 5тыс. за Red vs 7тыс за Black.

Синенькая ВД у меня имеет аптайм более четырёх лет. Ни единого разрыва одной ошибки, если верить СМАРТу.

Синенькая ВД у меня имеет аптайм более четырёх лет. Ни единого разрыва одной ошибки, если верить СМАРТу.

Ну я же не говорю что они летят, как грины. Просто доверия меньше. Я надеюсь что мой Black лет 10 прослужит, как служили винты в старые добрые. Пока что вроде 3 или 4 года ему.

А ты возраст смотришь по дате покупки, или по аптайму из СМАРТа?

А ты возраст смотришь по дате покупки, или по аптайму из СМАРТа?

По дате покупки конечно. А что на Смарт смотреть? Во-первых насколько я знаю 24\7 это как раз щадящий режим для HDD. Во-вторых самое вредное включение-выключение и я свой как раз включаю-выключаю 2-3 раза в сутки. Вот надеюсь в таком режиме он прослужит лет 10 :) Да, я оптимист.

уже ж где-то обсуждалось, что глупо сравнивать текущую механику и раза 3-4 старше. И плотность записи не такая, и позиционирование головок не такое точное должно быть

Там принципиально ли из под uefi, или legacy запущена ось?
А то шугали, что если uefi нет, то выше 2тб брать не стоит.

Если грузиться с него не собираешься, то пофиг.
У меня UEFI нет, правда система на SSD, а WD0EFRX под данные.

Мну оставит это тут: https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/

SSD Patriot Blaze