На какой из точек научных переворотов религия должна понять

На точке с динозаврами. Зы, и даты сотворения несовпадают, так что можешь и дальше ходить целовать бородатым мужикам руки :)

http://bash.im/quote/40084

А кто утверждает, что она уникальна?

Странно еще вот что: допустим это было действительно так, взрыв, формирование материи элементов, планет в конце концов, странно тут то, что из всех обозримых планет с жизнью только наша, как то слишком изберательно для взрыва, после которого очевиднее был бы результат с множеством планет вокруг на которых образовались те или иные формы жизни.

Некий Chelobaka тут нечто подобное задвигал.

но в действительности на данный момент что могут противопроставить религиозным картинам мира физики

Ничего и не надо им объяснять. Пусть убогие дальше молятся своим божкам и нормальных людей не трогают.

А я много чего могу задвигать, как вожжа под хвост попадёт, я же балабол :)

А я много чего могу задвигать, как вожжа под хвост попадёт, я же балабол :)

Ну это нормально. Я такой же =)

Но всё же. Как можно утверждать нечто подобное? Я библию не читал, так что к ней претензий нет. Книга и книга. Считаю, что если понять её правильно, то есть вероятность житейских мудростей понабрать немного (которые, впрочем, очевидны). Есть претензии только к фанатикам.

Кстати, тем кто делает имплицитный переход «большой взрыв создал бог» к «этот бог христианский/мезоамериканский/вишну/хзкто» надо тыкать вилкой в глаз.

такие переходы надо обосновывать.

И кстати, я допускаю существование жизни вне земли, могу представить даже разумную, ну попытки обнаружения современными методами... кхм-кхм... Вспоминается изобретение микроскопа и объявление о том, что обнаружена та самая, неделимая частица материи...

Ничего и не надо им объяснять. Пусть убогие дальше молятся своим божкам

В этом случае хомо сбиваются в конфессии, убогих будет больше, убогость будет прогрессировать и настанут времена очередной инквизиции, сжигания книг и прочего, мир погрязнет опять в средневековой дикости, вместо цифр будет цифирь. И все научные данные похерятся, придется начинать разбираться во всем заново.

Вспоминается изобретение микроскопа и объявление о том, что обнаружена та самая, неделимая частица материи...

Молекулы, атомы, элементарные частицы. Надо просто не как истину в последней инстанции воспринимать такие утверждения, а как текущий уровень знаний. Тогда никакого противоречия при очередном витке открытий не будет.

житейских мудростей понабрать немного

Ага -> жертвоприношение исаака и еще куча подобных сюжетов любви к ближнему :)

Об чём я и говорю. Но каждый раз подобная хрень преподносится «околонаучными верцунами» как истина в последней инстанции и повод поржать над «убогими» и, в лучшем случае, просветить их «светом научной истины».

Так вот, как должны реагировать «религиозные верцуны» на подобный бред? Эти «впердепланетные околонаучники», пересмотревшие канал Дискавери, вызывают только вполне понятное недоверие и отторжение. Вот тебе и коллизия, а они всё думают, что религия борется с наукой.

Считаю, что если понять её правильно, то есть вероятность житейских мудростей понабрать немного

Житейская мудрость
1 И сказал Господь Моисею, говоря: 2отмсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему.
7И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола; 8и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять царей Мадиамских, и Валаама, сына Веорова, убили мечом [вместе с убитыми их]; 9а жен Мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все стада их и все имение их взяли в добычу, 10и все города их во владениях их и все селения их сожгли огнем; 11и взяли все захваченное и всю добычу, от человека до скота; 12и доставили пленных и добычу и захваченное к Моисею и к Елеазару священнику и к обществу сынов Израилевых, к стану, на равнины Моавитские, что у Иордана, против Иерихона.

13И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана.

14И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 15и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? 16вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; 17итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя; 19и пробудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши; 20и все одежды, и все кожаные вещи, и все сделанное из козьей шерсти, и все деревянные сосуды очистите

что было до него.

Религии на этот вопрос тоже не отвечают.

что именно расписать?

только на нашей планете образовались формы жизни

Кто сказал такую глупость? Мы даже по поводу нашей солнечной системы не слишком уверены о полном отсутвии жизни. А уж таких солнечных систем во вселенной over9000.

А как вы собираетесь изучать историю и понимать эволюцию мысли, если не читаете «дурацких» документов?

Зачем это делать?

Это лечится качественным школьным образованием. Тут уже не в объяснениях дело, а в уровне жизни.

А в Советмком Союзе было качественное образование?

а они всё думают, что религия борется с наукой.

Не думают - знают, по многочисленным сжиганиям, заточениям итп ученых, по многочисленным нападкам, погромам университетов, по индексу запрещенных книг и прочее, прочее: http://scisne.net/a81

Вот видишь, ты даже не различаешь религии - идеи и церкви - организации людей. Не пытайтесь меня открыть мне глаза, я в достаточной мере знаком с историей, чтобы делать трезвые выводы. Тут достанется и нашим и вашим. Ишь, невинные агнцы на жертвенном камне религии... Их попы забижають...

Религии на этот вопрос тоже не отвечают.

Ну в религии можно все свести на некого бога/богов например и сьехать с темы :) На один вопрос им только сложно ответить: если бог всемогущь, может ли он создать простой камень который не сможет поднять?

Зачем противоставлять богов физикам когда можно быть богом физики?

О! Прям подарок небес, для вящщего увещевания :)

http://scientificrussia.ru/news/my-vidim-mir-skvozj-prizmu-kategorij

Ага -> жертвоприношение исаака и еще куча подобных сюжетов любви к ближнему :)

А то! Именно это вот всё я и имел в виду =)

Об чём я и говорю. Но каждый раз подобная хрень преподносится «околонаучными верцунами» как истина в последней инстанции и повод поржать над «убогими» и, в лучшем случае, просветить их «светом научной истины».

Ну так нефиг слушать идиотов.

Уже ответил. Это всё очень полезно и вообще.

google://ирония

Не пытайтесь меня открыть мне глаза, я в достаточной мере знаком с историей

Плохо знаком, ибо выше утверждал что религия не борется с наукой, ты даже школьной программой не владеешь.

Прям подарок небес, для вящщего увещевания :)

Психологию подсунуть как нечто серьезное мог только истинный верующий, у которого один нейрон в черепной коробке, и тот скоро в автолиз сыграет.

Вот, в качестве бреда: на основании данной новости я утверждаю, что наука - это бред :)

Нечто серьёзное? Ты серьёзно?

Да, я серьезно. Займись уже своим образованием, может когда нибудь и узнаешь, что есть серьезное а что лженаука.

А вдруг Бог,прежде чем творить мир советовался с душами ещё не родившихся физиков?

Вы сильно заблуждаетесь, что можно вот так вот с наскока понять древние писания.

А вот хрена. Попы в один голос говорят, что библию следует понимать буквально. Тупо прочитать текст и понять буквы может и идиот.

А вдруг Бог,прежде чем творить мир советовался с душами ещё не родившихся физиков?

Какой именно бог, уточните... Религий и культов очень много, монотеизмом не оканчиваются.

Где вы таких попов берёте?

СТ, ты?

Умрешь — узнаешь

Только пожалуйста, не изучай библию или какую другую книгу (даже научную) с целью опровергнуть другую, потому что опять же, психология, и ничего тут не поделаешь. Парадигматическое мышление - это не наш метод. Учись ради истины, ради познания нового, а не залихватского тролинья на лоре.

Ой, там многабукаф, я так много не читаю, разделите на стихи или суры, я же верцун :) Ап чём там?

потому что опять же, психология

Либо доказывай ее научный статус, либо пшел на.

В случае христианства религия и церковь разделять - это ересь по самой идее христианства. Там религия и церковь это одно и то же.

Это я к другому пост написал,
Откуда у религиозников такая уверенность,
что бог не мог сотворить эволюционирующий мир?

Там 161 трэд обсуждения религии
https://lurkmo.re/Доброчан#.D0.9B.D1.8E.D0.B4.D0.B8
Святая Толстота (СТ) — главное действующее лицо «Сходил в церковь»-треда в /b/. Упоротый православный, создаёт у местных школоатеистов когнитивный диссонанс из-за сочетания ПГМ в терминальной стадии и неплохой эрудиции. Демагог 80-го уровня, мастер подтасовок и передёргиваний. Как только сталкивается с более-менее осведомлённым оппонентом, начинает писать однообразные и крайне лаконичные посты вроде «Ты бес», «Х — бесовской бред», «Дурь» или «Истина есть Христос».

Откуда у религиозников такая уверенность, что бог не мог сотворить эволюционирующий мир?

Таки папа римский признал эволюцию, мол б-г так и задумал, это вроде в прошлом году произошло

Проверяемые гипотезы

Библейские представления о сотворении мира конечно нелепы, но в действительности на данный момент что могут противопроставить религиозным картинам мира физики?

Проверяемые гипотезы. В этом суть научного подхода. Физики пока не могут предложить проверяемую гипотезу событий до большого взрыва. Веруны предлагают только непроверяемые гипотезы.

Для начала...

И все ради того, чтобы верить (!) в древнееврейские сказки

Даже самый распоследний уролог должен понимать, что в христианской церкви, словом «церковь» называются и Церковь Христова, подразумевающая исполняющих волю божью, истинных последователей, которая не на земле, которую «врата адова не одолеют», вполне себе земную организацию, больше напоминающую больницу. Так одним словом, но с разным смыслом называют отцом и бога и священника. Но вам лишь бы троллить.

Бог эволюции

что бог не мог сотворить эволюционирующий мир?

Мог. И это суждение не противоречит современной научной картине мира, но не является научным, потому что непроверяемо/неопровержимо. Наука занимается проверяемыми суждениями.

что бог не мог сотворить эволюционирующий мир?

В библии об этом не говорится, отсюда и уверенность. По библии там вообще эволюции нет как таковой, там каждая тварь создана в опр день, причем про динозавров ни слова, так же несрастуха из-за адама и евы, исходя из которых у нас не должно быть проблем с скрещиванием, а они у нас есть, например европеец не сможет оплодотворить пигмея, будет выкидыш.