NASA подтвердила работу двигателя нарушающего закон сохранения импульса.

Napilnik

Взаимодействие частиц с «вакуумом» и инерция - сложные штуки, проверять движок надо, неизвестно получилось ли.

какой-то научпольный бред с умными закидонами.

ну нашел проф. дыру в теории, кто мешает быренько снарядить , тем же наса-вцам, тестовый аппарат?

будь там какая зацепка, там бы и разработчик исчез в неизвестном направлении, и запуски были бы еженедельные.

увидим.

Ещё очень рано радоваться.
Нужна публикация в профильном рецензируемом издании, вот тогда shit is about to get real и за них возьмутся по-настоящему.

Сейчас придёт Napilnik и будет рассказывать что этот двигатель работает на Кефире, а никаких квантов и вакуума не существует.

Упс, он уже здесь. Тред не читай@Сразу отвечай.

ну нашел проф. дыру в теории, кто мешает быренько снарядить , тем же наса-вцам, тестовый аппарат?

Сначала нужно протестировать на земле, в жестком вакууме, что и было сделано.

1. Сайт nasaspaceflight.com не имеет никакого отношения к NASA
2. Сайт nasa.gov ничего об этом британском двигателе не знает, и информации о проведенном тестировании там нет
3. Нету ни одной даже примерно научной статьи которая бы описывала хотя бы принцип работы двигателя, не говоря уж о теоретическом обосновании его работы.

Итого на данным момент мы не видем ни капли научности, зато видим много полуправды и даже откровенного вранья. Нормальные ученые так не работают.

shit is about to get real

а это уже когда на орбите проДЕМОНстрируют.

РАСПИЛЫ @ ОТКАТЫ

работает на Кефире

Не на кефире, а на варенце!

Теперь-то SpaceX точно капец.

На молочке! Подписался на тред@запасся семечками и колой.

нагло нарушая закон сохранения импулься

опять ученый изнасиловал журналиста? на сайте ученого говорят, что никаких законов его двигатель не нарушает, да и сам двигатель работает на банальном давлении электромагнитного излучения, которое ещё Кеплер наблюдал.

Сайт nasaspaceflight.com не имеет никакого отношения к NASA

Имеет, это неофициальный сайт, где присутствуют в том числе инженеры и менеджеры НАСА и люди из аэрокосмической отрасли США.

Для ценителей есть два трэда только по EmDrive на 300 страниц.

На ЛОРе тоже могут присутствовать люди из наса, это не делает ЛОР официальной площадкой. Говорить «NASA подтвердила работу двигателя» только потому что какой левый сайт, на котором сидит пара инженеров из наса, так написал, это все равно что сказать «CERN признал теорию эфиродинамики» только потому что так напильник написал на ЛОРе, на котором сидит пара ученых из церна.

ну нашел проф. дыру в теории, кто мешает быренько снарядить , тем же наса-вцам, тестовый аппарат?

будь там какая зацепка, там бы и разработчик исчез в неизвестном направлении, и запуски были бы еженедельные.

Вовсе нет. Люди ещё слишком недоразвиты в целом. И подобные открытия не представляют огромной ценности для правительств и военных, просто потому что даже если оно действительно работает, то должны пройти годы или даже десятилетия исследований и испытаний, чтобы выбраться из лабораторных условиях и начать применять на практике. Без научно-технического прогресса имеющиеся знания и теорию просто некуда применить.

Я считаю все поклонники торсиощины должны воспрянуть духом! Ведь и их изобретение теперь можно назвать использующим квантовый вакуум!!

Я не торсионщик, но на всякий случай воспряну духом :)

Если оно работает, что должно быть показано посредством peer-reviewed публикаций и проверяемых экспериментов, то это будет очень интересно, физики прямо слюной истекут, предвкушая бурный экшен, как было в свое время с black body radiation. Расхождения экспериментов с теорией по крупному - такого в физике уже давно не было. Но пока что в основном из-за загадочного подхода к научной публичности больше предвкушаю эпичную драму в конце с избиениями виновных палками по голове физиками :)

Хм, уря! Довно слежу за этим em-drive.

Новости уже не первый год. И физики уже истекли желчью. Это уже вторая проверка. Если оно и в самом деле работает, то это конец эры «паровозов».

хе...помнится наши даже спутник с эксперементальными нереактивными двигателями запускали. Позже сказали что невышло нихера и были обвинены в излишнем попиле бабла.

зато теперь казавшиеся мёртвыми спутники умеют «вдруг» весьма активно менять орбиты :-)

Физики не истекли желчью, а обоснованно подозревают, что их кормят паленой липой. Сами эксперименты упорно не публикуют, вместо этого рассказывая, «вы чо чуваки, все работает, мамой клянус!». Пока нет нормально поставленного эксперимента с однозначными результатами, это все корм для форумных срачей и желтой прессы, а не для физиков.

на форуме NASA
http://forum.nasaspaceflight.com

причём тут насса?

о чем ты?

про «двигатель нарушающий законы сохранения». Действительно запускался спутник с подобной НЁХ.

И что есть пруфы его движения?

короче, весь срач скатывается в : " А у меня венда не виснет"

О, это только сейчас сюда доползло. Я, помнится, всего на второй день, как тему подняли причастился срачем. :)

Там народ усмотрел на графиках варп-поле (не стартрековское, а это) и теперь пытаются понять, правда ли создана первая действующая модель варп-двигателя. :)

Думаю, об этом инерциоиды

NASA

Шарлатаны.

И что есть пруфы его движения?

на орбиту был выведен, но пруфов его движения используя НЁХ так и не поступало. Хомячками был сделан вывод о распилах им.Петрика ; можно поискать в этих наших интернетах - это не так давно всё происходило, было слегка пропиарено по ТВ и наверняка обсуждалось на ЛОР

наши даже спутник с эксперементальными нереактивными двигателями запускали.

теперь казавшиеся мёртвыми спутники умеют «вдруг» весьма активно менять орбиты :-)

спутник

спутники

Экспериментальный двигатель заражает спутники, всем в... хм... даже не знаю, куда от этого спрятаться.

Нужна публикация в профильном рецензируемом издании

Кому эта макулатура, кроме держателей зашибающих деньгу и публикуемых для «признания» нужно? Этот атавизм должен умереть наконец. XXI век на дворе.

это неофициальный сайт
NASA подтвердила

Предельно ясная ситуация. Гнать они могут долго, а клянчить приедут опять РД-180.

Простите, а какое отношение имеет

http://www.nasaspaceflight.com/

к сайту

http://www.nasa.gov/

???????????

развивает тягу

Плюёт на Землю. Ты ведь специально не указал тягу? И по твоим ссылке какой-то форум. Предъяви бумагу с гербовой печатью. Ну или ещё чего.

Што?

клянчить приедут опять РД-180

Но Рогозин сказал - батуты, значит - батуты.

Дык, спеки открыты, строй — не хочу. Китайцы построили, NASA вот тоже. Только вот другие только кричат, что невозможно. ;)

Построить возможно, а вот действие... Какбэ, нормальный workflow в научном сообществе «вбросил, докажи что работает, или пшел вон». А то на каждого фрика проверять замучаешься, свои проекты у всех есть. От этих требуют:

а) нормального эксперимента, четкого, как поссанчик с раена, не вызывающего вопросов по методике

б) peer-reviewed публикации

Поскольку, как я понимаю, эксперимент противоречит текущим представлениям о физике, то требования еще в 2 раза выше. Вместо этого какие-то публикации в научпопе, наводящие содержанием бреда на мысли о таки фриках и вбросы на форумах. Таким диагноз ставят быстро и решительно.

есть люди, которые говорят. что нас вообще тормозит запрет деления на 0.

ну чтобы проверить его двигатель, его надо на орбиту вывести, а это не дёшего.

Хоть на этой планетке сначала в вакууме пусть запилят. Якобы, работают над этим, там и посмотрим. При позитивных результатах проверят другие и или дадут нобелевку, или брутально оторвут голову. Так оно и работает.

скорей бы уже двигатели сделали сверхсветовые, на этой планете нам уже тесно.

Кому эта макулатура, кроме держателей зашибающих деньгу и публикуемых для «признания» нужно? Этот атавизм должен умереть наконец. XXI век на дворе.

Это минимальный порог вхождения, после которого серьёзные дядьки оторвутся от своих манускриптов, чтобы доказать, что ты не прав.

Научная добросовестность и верификация результатов превыше всех хотелок. На гнилом фундаменте и туалет не построишь, не то что звездолеты.

у меня у знакомого в нии, сидят деды под 80 в руководстве, и заменят их только после смерти. а ведь бумаги они уже не глядя подписывают...

Ну это не деды знакомого в НИИ проверять будут, а совсем другие люди в западных университетах. Так что будь спокоен :)

там тоже деды под 80, и кучу работ режут по цензуре и военке