Как вы относитесь к диверсиям, терактам, порче чужого имущества?

революция 17-го года, которую проспонсировали вражеские интервенты

Смотрите пример «великого» советского образования: человек с научной степенью категорически не знает историю.

Отрицательно, товарищ майор.

А вот, скажем, в 1942 на оккупированной территории, еслиб ты верил, что фашисты - это новая власть навсегда(а ты, на оккупированной территории, верил бы) - как бы ты относился к сотрудничеству с гестапо?
скажем, по вопросу разворовывания складов с одеждой? или незаконной посадке табака? или картошки? не говоря уж про «к диверсиям, терактам, порче чужого имущества?»

вот примерно так, как любой нормальный человек относится к сотрудничеству с оккупантами, наши граждане последние без малого 1000 лет относятся к сотрудничеству с государством - ИЧСХ, вполне заслуженно. Это проблема, да. Как решать - неясно.

последний абзац качественно задвинул :)

Есть лучше подходящая под данный топик «счастье - это когда у соседа корова сдохла»

то, что большинство отписавшихся поддержало идею диверсии.

И правильно. Закон Мерфи никто не отменял.

какой диверсии? ты даже не знаешь что хотел ТС.

Он и есть ТС, если че.

Он сам писал, что планирует диверсию

https://lurkmore.to/2ch.ru_советует

Что нехорошо? Сообщать о готовящемся преступлении?

Как я ее могу знать, если трактовать факты можно как угодно? Я в те времена не жил, так что не могу сказать, что там было на самом деле. А историки пишут, что спонсировали революцию всякие вражеские страны, стремящиеся уничтожить Россию. И у них это тогда почти получилось. Сейчас вот, опять повторение хотят устроить.

Что нехорошо? Сообщать о готовящемся преступлении?

В случае личного знакомства - да. А в случае незнакомства - надо думать.

А тебе не кажется, что разговаривать и разбираться надо до совершения преступления, а после - только в органы? Или совковая-зек-культура на тебя таки не лучшим образом повлияла?

А тебе не кажется, что разговаривать и разбираться надо до совершения преступления, а после - только в органы?

Нет, не кажется.

Любители русскаго міра плохого не посоветуют :}

Лучше перебздеть чем недобздеть. Потом сами же ныть (а некоторые представители местной фауны из стран бывшего СНГ - злорадствовать) будете что правоохранители не предотваратиле очередной терракт.

я больше боюсь молнии, чем терактов :D

«Вы таки антисемит?» (с)

хоть 1 теракт был поблизости?
ежели случится, не будешь шутить на эту тему:

:D

Одобряю только как средство восстановления справедливости, когда других способов не осталось.

По ссылке ты предлагаешь на мелкое нарушение, которое никак нельзя подтвердить, ответить мелким нарушением, которое можно подтвердить. Если всё же предъявят обвинение в мелком хулиганстве, будут только твои слова против видеозаписи твоих действий. Мало того, что это просто плохо, это ещё и глупо.

хоть 1 теракт был поблизости?
ежели случится, не будешь шутить на эту тему:

Ну, молния поблизости била, а терактов.... хз, может и были в моем городе на то время проживания, но я не придавал этому внимания никогда.

Одно только не ясно... зачем ты живешь в Европе?

Большинство почему-то поддерживает будущего преступника,

Ты поосторожней с раздачей определений. Статью 128.1 УК РФ никто не отменял.

P.S:

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке,установленным настоящим Кодексом.

Одно только не ясно... зачем ты живешь в Европе?

Ну, так получилось.

Т.е. если твой знакомый окажется, например, серийным убийцей, ты его не сдашь?

Статью 128.1 УК РФ никто не отменял.

Хм, а ведь правда. Надо сообщить.

Слово «будущего» ты пропустил?

Т.е. если твой знакомый окажется, например, серийным убийцей, ты его не сдашь?

Ты задаешь слишком провокационные вопросы и пытаешься свести все к черно-белому пониманию. Поэтому я отвечу так: дял меня сдать хорошего знакомого равносильно сдать родителей, или сдать жену.

Вот как-то так.

как я и предполагал...

Нет, оно в цитируемом. АПВС?

серийным убийцей

Кажется, в одном из многочисленных экспериментов над людьми психопатыпсихологи предлагали людям надеть один из двух свитеров. Один, по их словам, надевал серийный убийца, а на второй гадила собака. Конечно, свитера были очищены ко времени эксперимента, так что по ощущениям не отличались. Большинство выбирало «собачий» вариант.

а что ту предполагал?

Вся суть - делать так, чтобы подтвердить было нельзя. Нужно быть знатным ССЗБ, чтобы заниматься сабжем под камерой.

Мало того, что это просто плохо

Зуб за зуб.

Тогда тебе должно быть понятно, что «будущий преступник» это не обвинение в совершении преступления.

Да, тут больше подходит 152 ГК РФ.

А я и не написал, что ты обвиняешь кого-то в совершении преступления.

Я написал, что ты клевещешь на большую часть ЛОРа, и обратить тебе надо внимание на фразу «Большинство почему-то поддерживает».

Как вы относитесь к диверсиям, терактам, порче чужого имущества?

Цель оправдывает средство.

дял меня сдать хорошего знакомого равносильно сдать родителей, или сдать жену.

И ты будешь спокойно спать, зная, что например твоя жена или родители, не дай бог, конечно, после кружки пива сбили ребёнка и скрылись с места происшествия не оказав помощь? (Потому что в случае ДТП они автоматически виноваты)

да.

Между прочим, сдавать родственников не обязывает даже закон. Есть особая статья даже в Конституции РФ, под пятьдесят каким-то номером, о праве не давать показания против близких родственников.

А вот друзья — другое дело, и тут тов. дикий не прав.

Вопрос стоял так: «И ты будешь спокойно спать, зная ... ?». Так что мне тут уже всё ясно.

хосподе тебе одного треда мало?

а вооше я просто оставлю это сдесь:

cvs-255 ★★★★  дятел и доносчик

Зависит от ситуации конечно же.

пьяным авто водить, чтобы не спалили,

очень просто. Водишь. Как видишь пост дпс, то останавливаешься сам заблаговременно и кладешься спать прям в машине

просыпаешься непьяным и всё, можно ехать дальше

доносчик

novoxudonoser (20.05.2015 20:23:31)

хм...

То есть все было благополучно, нород жил хорошо, экономика росла, люди в массе с энтузиазмом поддерживали курс правительства и видели перед собой только радужные перспективы. Но вдруг, собралась тыща подкупленных интервентами бандитов, и всю идилию коварно сломали?

Единственным правильным вариантом в данном случае будет быстренько освободить кусок дороги

Зачем освобождать? Наоборот перегородить, чтобы быстро не ехал и было время рассадить снайперов.

которые штыками не разрулишь.

На штыках империи жили столетиями.

А не было бы этой скотской революции, кто знает? Может, Империя была бы уже на полмира?

Срочно читать Афанасьева, «Бремя Империи», там именно такой сценарий описан.

В случае личного знакомства - да

А если это готовящееся преступление - твое убийство?