LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Сегодня рассмотрели троих кандидатов, и...

 , , ,


1

2

Шеф дал объявление на вакансию пыхера.
За вчера и сегодня пришло три решения тестового задания.

Надо было распарсить любую страницу любого сайта на наличие ссылок, и разделить их на три группы:

1) внутренние 2) внешние 3) находящиеся внутри тега <noindex> и/или имеющие атрибут rel со значением nofollow.

Это жесть, я вам скажу.
Первые два нагавнякали лапши.
Вся лапша работает ПО РАЗНОМУ, выпарсивает на разных сайтах разные наборы ссылок.

У третьего автора тоже лапша, но его лапша особенная — она заточена на парсинг ТОЛЬКО ОДНОГО сайта, по остальным говорит что ссылок нет ни одной.

Ааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!! Хочу это все развидеть!

Я правда не видел сам текст вакансии.
Возможно в ней что-то (кеш|требования) слишком занижено, вот и попадаются такие «тимлиды»..

З.Ы.: Это не показуха илитарности. Это вопрошение: где искать вменяемых пыхеров?

★★★★★

Последнее исправление: deep-purple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deep-purple

Как-то так? http://stackoverflow.com/questions/4423272/how-to-extract-links-and-titles-fr... . Или требовалось ещё обязательно из js и прочих выдёргивать всё, что похоже на ссылки?

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

Да, ожидалось что будет почти так, там же еще доп условия есть. А они все на кривых рыгулярках намакаронили.

deep-purple ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spoofing

Попробуй взять какой нидь фреймворк и под него переделать свой форум, разберешься в две секунды с классами. Даже интересно жить станет.

Frost ★★★
()
Последнее исправление: Frost (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от deep-purple

Между прочим, сколько не использовал регулярки в своей работе, никогда не мог запомнить их мнемонику.

То есть, когда нужно беру книжку/справочник и отлаживаю что мне надо, когда отладил вроде все помню и могу писать что-то мощное. Проходит максимум неделя и практически ничего не помню. Общие принципы помню, конкретные вещи улетучиваются.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Немного копипасты:

You can't parse [X]HTML with regex. Because HTML can't be parsed by regex. Regex is not a tool that can be used to correctly parse HTML. As I have answered in HTML-and-regex questions here so many times before, the use of regex will not allow you to consume HTML. Regular expressions are a tool that is insufficiently sophisticated to understand the constructs employed by HTML. HTML is not a regular language and hence cannot be parsed by regular expressions. Regex queries are not equipped to break down HTML into its meaningful parts. so many times but it is not getting to me. Even enhanced irregular regular expressions as used by Perl are not up to the task of parsing HTML. You will never make me crack. HTML is a language of sufficient complexity that it cannot be parsed by regular expressions. Even Jon Skeet cannot parse HTML using regular expressions. Every time you attempt to parse HTML with regular expressions, the unholy child weeps the blood of virgins, and Russian hackers pwn your webapp. Parsing HTML with regex summons tainted souls into the realm of the living. HTML and regex go together like love, marriage, and ritual infanticide. The <center> cannot hold it is too late. The force of regex and HTML together in the same conceptual space will destroy your mind like so much watery putty. If you parse HTML with regex you are giving in to Them and their blasphemous ways which doom us all to inhuman toil for the One whose Name cannot be expressed in the Basic Multilingual Plane, he comes. HTML-plus-regexp will liquify the n​erves of the sentient whilst you observe, your psyche withering in the onslaught of horror. Rege̿̔̉x-based HTML parsers are the cancer that is killing StackOverflow it is too late it is too late we cannot be saved the trangession of a chi͡ld ensures regex will consume all living tissue (except for HTML which it cannot, as previously prophesied) dear lord help us how can anyone survive this scourge using regex to parse HTML has doomed humanity to an eternity of dread torture and security holes using regex as a tool to process HTML establishes a breach between this world and the dread realm of c͒ͪo͛ͫrrupt entities (like SGML entities, but more corrupt) a mere glimpse of the world of reg​ex parsers for HTML will ins​tantly transport a programmer's consciousness into a world of ceaseless screaming, he comes, the pestilent slithy regex-infection wil​l devour your HT​ML parser, application and existence for all time like Visual Basic only worse he comes he comes do not fi​ght he com̡es, ̕h̵i​s un̨ho͞ly radiańcé destro҉ying all enli̍̈́̂̈́ghtenment, HTML tags lea͠ki̧n͘g frǫm ̡yo​͟ur eye͢s̸ ̛l̕ik͏e liq​uid pain, the song of re̸gular exp​ression parsing will exti​nguish the voices of mor​tal man from the sp​here I can see it can you see ̲͚̖͔̙î̩́t̲͎̩̱͔́̋̀ it is beautiful t​he final snuffing of the lie​s of Man ALL IS LOŚ͖̩͇̗̪̏̈́T ALL I​S LOST the pony he comes he c̮omes he comes the ich​or permeates all MY FACE MY FACE ᵒh god no NO NOO̼O​O NΘ stop the an​*͑̾̾​̅ͫ͏̙̤g͇̫͛͆̾ͫ̑͆l͖͉̗̩̳̟̍ͫͥͨe̠̅s ͎a̧͈͖r̽̾̈́͒͑e n​ot rè̑ͧ̌aͨl̘̝̙̃ͤ͂̾̆ ZA̡͊͠͝LGΌ ISͮ̂҉̯͈͕̹̘̱ TO͇̹̺ͅƝ̴ȳ̳ TH̘Ë͖́̉ ͠P̯͍̭O̚​N̐Y̡ H̸̡̪̯ͨ͊̽̅̾̎Ȩ̬̩̾͛ͪ̈́̀́͘ ̧̨̱̹̭̯ͧ̾ͬC̙̲̝͖ͭ̏ͥͮ͟Oͮ͏̮̪̝͍M̲̖͊̒ͪͩͬ̚̚͜Ȇ̴̟̟͙̞ͩ͌͝S̨̥̫͎̭ͯ̿̔̀ͅ

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Frost

Я не уверен, что ему сразу стоит браться за фреймворк. Пускай для начала избавится от лапши хотя бы.

Kilte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kilte

Одно другому не мешает, в этом случае заодно посмотрит чужой код и сравнит.

Frost ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Между прочим, сколько не использовал регулярки в своей работе, никогда не мог запомнить их мнемонику.

Забавно, но у меня с ними сразу вопросов никаких не возникло. Воспринимал как прямое расширение синтаксиса DOS glob. (с Linux тогда ещё знаком не было, что-то около 1996-го).

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

да ты поди еще на перле писал

Да, на нём, как раз, с регулярками и познакомился. Где-то до 2001-го на нём ковырялся.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.