Единость во всём

Вавилонская башня. Слышал?

А значительная часть мира и так обходится без виз. Это я не о путешествии из Сирии в Ирак, если что.

Для этого тебе как минимум придётся перекроить всю мировую экономическую систему.

Потому что естественно подминать под себя небольшую кормушку, выдаивать и коротать старость в соседней. Человекам что-то решающим доступность всего перечисленное тобой только вредна.

Почему не объединить все страны мира в одну большую страну?

Если в одну большую, то в какую. В Швейцарию, Сингапур, Швецию или Норвегию? Или с Сомали, Чад, Афганистан и Россию? Тут большой вопрос еще стоит с узурпацией власти, некуда будет свалить если в этой большой стране мира будет полная жопа. Потому пока худшие страны мира не подтянутся до приемлемого уровня этот разговор преждевременный.

Тут большой вопрос еще стоит с узурпацией власти

Он не будет стоять, если уничтожить институт власти как таковой.

Американцы против. Да и не только они. Хотя такой вариант - единственно верный для выхода в галактику и создания Человеческой Империи.

А кому это надо и для чего?

Кто будет следить за исполнением законодательства? Или вы говорите о эпохе когда законы не будут нужны из-за высочайшего этического уровня развития общества?

Человеческой Империи.

Лучше Республики

Кто будет следить за исполнением законодательства?

Никто, потому что законодательство не нужно. Законы — это система угнетения людей государством и буржуазией (для меня это равнозначные понятия).

Или вы говорите о эпохе когда законы не будут нужны из-за высочайшего этического уровня развития общества?

Вовсе нет. Соблюдение единственного морального устоя — не причинять никому вред без его согласия — будет защищаться милицией (именно милицией, а не полицией, т.е. добровольческими отрядами), а обо всём остальном можно договориться.

Соблюдение единственного морального устоя — не причинять никому вред без его согласия

Это упрощение. Множество законов существуют для решения финансово экономических условий. У нас какое общество? Капиталистическое? Коммунистическое?

Империи. Только Империи!

Что-то пока люди находятся на форуме, то у них Империи, войны и гибели миллионов. А вот когда речь доходит до размазаных мозгов по асфальту их брата, то сразу как-то хочется демократии и республики

Так всем станет проще, лучше и веселее.

Если под всеми подразумеваются корпорации, ростовщики и прочие прочие хозяева мира, то да - им станет проще. Ведь достаточно будет давать всем миску риса (не чёрного) в день и альтернативы не будет.

Да ясно все. Я ж на ЗВ намекал.

Раньше посмеялся бы с тобой

Утопия.
Генотип предков берет верх.
Сильные (физически) начинают подминать слабых.
В конечном итоге будет все очень просто - откат к началу человечества.
Доминирование не самых гуманных групп над более слабыми.

Оформление виз не такая уж и проблема. Основные расходы - это перелеты и проживание.

мы объединимся только в случае инопланетного вторжения, когда будет стоять вопрос выживаемости человечества как вида

Да никому считай от этого лучше не станет. А проблем массу создаст.

А проблем массу решит

fix

У Хайнлайна в «Звёздной пехоте» была планета без естественной радиации, вдали от цивилизации, где не возникало природных мутаций. По сюжету это было место изгнания, фактически - казни.

Республика и демократия - гарант отсутствия войн и мозгов на асфальте?

А мутации только от радиации возникают?

Вовсе нет. Соблюдение единственного морального устоя — не причинять никому вред без его согласия — будет защищаться милицией (именно милицией, а не полицией, т.е. добровольческими отрядами), а обо всём остальном можно договориться.

Что на счёт добровольческих отрядов ISIS? Или других радикалов?

законодательство не нужно

Будет прямо как сейчас в России. Когда вместо законов

можно договориться

Хайнлайн - это такой писатель-фантаст. Он фантастику писал. Фикшн.

Я поддерживаю твои идеи, ТС. Но люди в своей массе слишком ущербны и не готовы. А ещё слишком сильно различаются менталитеты и ценности. Нужно сначала провести глобализацию, сглаживание острых моментов, интегрировать глобализацию в культуры, а культуры - в глобализацию, но делать это аккуратно. А то интегрирование радикального мусульманства по всему миру ни к чему хорошему не приводит, ИМХО.

Я просто спросил, для справки. Так да или нет?

Я поддерживаю твои идеи, ТС. Но люди в своей массе слишком ущербны и не готовы.

Какие есть. Смысл придумывать общественный строй для людей, которых нет?

Один народ, одна страна...

Яблочник детектед.

*занудно*

Преобладающей тенденцией последних тринадцати тысяч лет развития человеческого общества является смена более мелких и простых формаций более крупными и сложными.

Может одной страны и не будет, но станет меньше, определенно

Нет никаких худших стран. И если они подтянутся, то только вместе с проседанием лучших. Швейцария без высасывания соков и ресурсов из других никак не сможет поддерживать свой уровень благосостояния. Также скажем как москва. Про сингапур я вообще бы помолчал, потому как достаточно снять с него патронат бриташки и киташки, как его просто не станет. А норвегия как будет процветать без экспорта ресурсов?

В общем, если сделать одну страну, то будет примерно средний уровень - результат распределния ресурсов и нагрузок. Но тогда, чтобы всё быстро не превратилось в один великий град и все остальные нищие окраины - нужно просто будет издать закон: видишь мошенника - стреляй на поражение.

Нет смысла. Общественный строй изменяется вместе с людьми. А адаптировать людей под чей-то вымышленный общественный строй... вот этот человек смог бы.

Ну надо же, не у одного меня такие мысли возникают.

Республики

Гадость. Когда уже что-то лучше придумают?

всем станет

Дальше не читал.

Ты изобрел что-то очень похожее на утопический коммунизм. Это противится природе современного человека.

У Хайнлайна в «Звёздной пехоте» была планета без естественной радиации, вдали от цивилизации, где не возникало природных мутаций. По сюжету это было место изгнания, фактически - казни.

Порой люди столь подробно и уверенно описывают что-то, противоречащее моему опыту, что мне кажется, что интернет протянут по нескольким параллельным мирам, и маршрутизация иногда глючит.

Бинго. Но ты же согласился с ТС.

уничтожить институт власти как таковой

Что ты несёшь? Нельзя просто так взять и отменить государство.

Можно! Получится что-то типа некоторых стран, где государство только номинально.

Лучше республики ничего не может быть, тем более в глобальном плане. Прямая демократия это только для деревень, типа Швейцарии.

Нельзя. На место «отмененной власти» придут другие силы.

К сожалению население стран очень неоднородно и отстает от крайних точек на пару сотен лет со своими (*ми) особенностями. Поэтому объединение любителей отрезать людям головы, делать женское обрезание или выбирать себе вора с шоблой в качестве царя невозможно. Гораздо лучше будет, если таких изолировать.

Ты не говорил про власть, ты сказал, что нельзя отменить государство. А властью может быть кто угодно: вождь, шаман, атаман и т.д. и т.п.

Обоснование в студию!

Гадость. Когда уже что-то лучше придумают?

А мне нравится концепция швейцарских кантонов.

Все с тобой понятно.