В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками

вовсе не с одобрения. истинное положение дел в концлагерях держалось в тайне. непосредственно уничтожением мирных жителей занималось не так много людей и за хорошее материальное вознаграждение. в некотором роде, это был бизнес такой, и, между прочим, формально, нарушающий законы нацисткой Германии.

вовсе не с одобрения. истинное положение дел в концлагерях держалось в тайне

Ну тут же озвучивают точку зрения, что все, что творит законно выбранное правительство, есть хорошо.

это был бизнес такой, и, между прочим, формально, нарушающий законы нацисткой Германии.

Где можно про это почитать?

не законно выбранное правительство, а законы. это разные вещи. если правительство нарушает собственные законы — оно столь же (или даже в большей мере) преступно, что и любая другая, нарушающая те же законы, организация

не законно выбранное правительство, а законы. это разные вещи.

Да ты чо? Что мешает ему напринимать нужных законов? Неужели государственный парламент? %)

а что об этом читать? по законам Германии тех времён, убийство человека — уголовка. отдельного закона, разрешающего уничтожать евреев не существовало. собственно, всё)

общественное мнение, например. демократия не склонна к массовым репрессиям, диктатура маскируется под демократию, а монархия строится на проверенных временем традициях, т.о., любое правительство не может вот так вот взять и напринимать любых нужных ему законов.

по законам Германии тех времён, убийство человека — уголовка. отдельного закона, разрешающего уничтожать евреев не существовало. собственно, всё)

То есть ты признаешь, что госаппарат может прямо плевать на свои же законы, но почему-то отрицаешь, что законы, изданные тем же самым госаппаратом, могут быть несправедливыми? %) И что же, интересно, ему мешает?

общественное мнение

Допустим, массовые убийства оно не одобрит. Но возможности для несправедливых законов одними расстрелами не ограничиваются. И тут уже общественное мнение не помеха - оно скандирует «этожезаконнадовыполнять». Особенно когда дело касается не большинства.

любое правительство не может вот так вот взять и напринимать любых нужных ему законов.

Возможно, не любых и не сразу, но его возможности в этом деле весьма широки.

3,14ры захватили в Америке власть и теперь давят нормальную человеческую сексуальность.

Еще один не понимает, что «нормальную человеческую сексуальность» давят как раз таки консерваторы-патриоты, а вовсе не 3.14-дарасы!

Как раз последние отлично понимают, какие последствия бывают, если представить взаимосогласный, добровольный секс заботой госструктур.

консерваторы-патриоты

Может показаться парадоксальным, но факт, что среди сторонников «сильной руки» как раз, велико гомосексуальное лобби. Или думаешь, почему государство до сих пор не отказалось от вмешательства в сексуальную жизнь, ограничившись имущественными отношениями в семье, что в данном случае было бы логичным.

чушь

Какая чушь? Что сексуальное воспитание в Германии не с 13-14 лет, а с 10-12?

http://pora-valit.livejournal.com/2514803.html

[копипаста]

Будучи человеком, с одной стороны толерантным, а с другой отцом четверых детей, и прожившим на западе четверть века я, конечно, повидал многое. Однако история, которая произошла вчера, даже меня повергла в ступор. Моя коллега принесла в редакцию тест, который сдавал ее 12 летний сын. И хотя, формально, всё было с согласия родителей, так как речь шла о профилактике венерических заболеваний, но форма тестирования, которую ребёнок принёс домой, всех ошеломила.

А вот и тест на которые отвечали дети.

http://ic.pics.livejournal.com/nikwerner/65134589/874/874_900.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/nikwerner/65134589/1252/1252_900.jpg

Где грань между растлением и просвещением? Цинизм заключается в том, что для недельного семинара для детей школа привлекла в качестве «инструкторов» лесбиянку и гомосексуалиста!

Если это либерализм, то, что такое либертинаж, полный сексуальный беспредел (термин маркиза дэ‘Сада)??? Ребёнок получил двойку (по русским меркам четвёрку)!!! Сделал одну ошибку!

Как по этому поводу «ОРАЛИ» родители, войдёт в «АНАЛЫ „истории????

[/копипаста]

http://afmedia.ru/obshchestvo-i-politika/v-germanii-protestovali-protiv-seksualnogo-prosveshcheniya

[копипаста]

На площади перед Кёльнским собором собралось более 1000 человек. Последней каплей, собравшей людей на демонстрацию, стало издание пособия по «сексуальному просвещению» для детей в возрасте от 1 до 3-х лет, а также очередной суд против многодетной семьи, чья 8-летняя дочь отказалась сидеть на уроке подобного «просвещения», потому что чувствовала себя плохо.

В Германии тысяча человек протестовали против „сексуального просвещения“ школьников (фото & видео)

20 января 2014 гю, Живая Вера Медиа

В немецком городе Кёльне 18 января состоялась демонстрация против введения уроков «секспросвета» для детей начальной школы. Об этом Живая Вера Медиа рассказал пастор церкви «Поколение веры» в Дуйсбурге Александр Эпп.

На площади перед Кёльнским собором собралось более 1000 человек. Последней каплей, собравшей людей на демонстрацию, стало издание пособия по «сексуальному просвещению» для детей в возрасте от 1 до 3-х лет, а также очередной суд против многодетной семьи, чья 8-летняя дочь отказалась сидеть на уроке подобного «просвещения», потому что чувствовала себя плохо.

Девочка не сбежала с уроков, не пропускала школу (в Германии по закону родители, которые не следят за посещением ребенком школы обязаны заплатить штраф), а просто сидела в соседней комнате, но, не смотря на это, ее родителям выписали штраф в 30 евро. Семья отказалась его оплачивать, так как родители не считают себя виновными в чем-либо. За это отца семейства отправили в тюрьму, а беременной матери дали отсрочку на время беременности: родит - должна будет пойти. Подобных процессов только в 2013 году по Земле Северная Рейнская Вестфалия уже пять.

«В начальных школах пытаются ввести не уроки сексуального воспитания, а уроки сексуального развращения. Потому что 6-летнему ребенку совершенно необязательно уметь пользоваться презервативом, не обязательно знать в подробностях как выглядят взрослые половые органы и подобное. Более того, брошюры, которые пытаются навязать школам противоречат немецким законам, запрещающим подобным образом развращать детей. Но пока никто не обвинил авторов в этом, и они проталкивают свои больные идеи под видом „просвещения“, - рассказывает пастор Александр Эпп.

Демонстрация прошла под девизом: „Детям нужна любовь, а не секс“. Организатором акции выступил Маттиас Эберт – представитель организации «Обеспокоенные родители Северной Рейнской Вестфалии».

Александр Эпп рассказал, что прихожане возглавляемой им Евангельской Церкви «Поколение Веры» поддержали акцию, приехав в Кёльн из Дуйсбурга.

[/копипаста]

http://www.sibmedport.ru/article/9675-seksualnoe-obrazovanie-v-germanii-za-propusk-uroka-shtraf-a-to-i-tyuremnoe-zaklyuchenie

[копипаста]

В Германии с недавних пор введена штрафная система для прогульщиков в школе. По мнению специалистов в области образования Германии именно с пропусков начинается безработица, ими подпитывается лень и безответственность и в итоге эти пропуски являются даже причиной преступности. Есть надо чем задуматься и родителям, и учителям (ведь дети могут пропускать не из-за того, что ленятся, а потому что скучно и неинтересно преподносят знания).

Родители просто обязаны отвечать за своих отпрысков, стимулировать интерес к обучению и контролировать посещаемость. Если же ребенок пропустил урок просто так, без уважительной причины, пусть даже с согласия родителей, те в свою очередь обязаны заплатить штраф. При неуплате штрафа родителям грозит тюремное заключение. Вот так сверхстрого государство борется с преступносью и безработицей, рубят непотребные склонности прямо на корню.

И это, наверное, не привлекло бы столько внимания, не стало бы достоянием межународного сообщества, если бы не один случай в городе Боркен. На уроке по сексуальному просвещению (секспросвет) в 6-м классе, обязательном для всех, один мальчик упал в обморок и еще несколько были на грани обморока. В шоковое состояние их привело обычное, по мнению преподавателя, задание: схематический разрез полового члена. Родители одного ребенка (в многодетной семье) разрешили покинуть класс в случае, если будет чувствовать себя плохо на уроке по сексуальному просвещению. Так и случилось, ребенок не смог вынести такой „урок“ и покинул класс. Родители были наказаны штрафом, и, поскольку не собирались его оплачивать, угодили в тюрьму. На один день.

Между прочим тюремное заключение родителей за пропуски своих детей – явление в Гурмании не единичное. Бывает, что сидят и по неделе. А все потому, что не все хотят „портить“ своих детей таким секспросвещением (в первую очередь это касается многодетных семей, в традициях которых, по различным убеждениям, не принято поднимать такие „закрытые“ темы). Они возмущены тем, что не могут определять образование своих детей в соответствии со своими убеждениями. Трудно назвать демократией такое положение вещей в стране.

[/копипаста]

http://vince-crane.livejournal.com/307916.html

[копипаста]

Наткнулся недавно на странную новость. В Германии обязательным предметом является „Сексуальное просвещение“. В школах детей, которым не исполнилось и десяти лет, посвящают в секреты Камасутры, рассказывают им о транссексуалах и особенностях однополой любви, показывают, как одевать презерватив и что такое „заниматься сексом“.

При этом пропуск занятия может в прямом смысле дорого стоить не только самому ученику, но и его родителям. Недавно, одна девочка из многодетной верующей семьи не захотела посещать эти занятия. Пропуски занятий грозят штрафом, так как семья платить штраф отказалась, то дело дошло до суда. Сейчас маме девочки грозит тюремное заключение. Вот пруф. http://www.1tv.ru/news/world/240344 Эта история вызвала большой общественный резонанс - в нескольких городах прошли акции в поддержку многодетной семьи.

[/копипаста]

Ладно, поехали в Норвегию

http://www.nrk.no/ytring/why-we-show-children-how-sex-works-1.12371270

[копипаста]

Newton is a science programme for children and young people. The target group is from 8 to 12 years, that is to say children who have either entered puberty or are about to.

[/копипаста]

А вот и само шоу http://www.sdelanounih.ru/net-net-eto-ne-pornografiya-eto-uchebnyj-film-dlya-detej

Австрия тоже не отстает http://www.sdelanounih.ru/anatomicheskoe-shou-dlya-detej

Кароче, бездуховная €вропа загнивает, но почему так вкусно пахнет?

А в ИГИЛ, говорят, 9 это повод нормальным людям делать так же?

А почему половозрелым особям Homo sapiens sapiens нельзя заниматься сексом. Здесь именно про 14 лет. В 14 лет особь Homo sapiens sapiens половозрелая, а не детеныш.

а тем кто на них может повлиять и использовать это в своих корыстных целях.

Какая корысть от тинейджеров? Это ровные слитки золота что ли?

Какая чушь?

чушь потому, что ты пытаешься нагнетать ощущение, будто в других странах, особенно европейских, взрослые люди считают нормальным и/или допускают секс с несовершеннолетними (до 18 лет).

читай ОП ещё раз

man брачный договор.

Иначе - предлагаешь сажать всех баб которые развестись хотят?

И какое это отношение имеет к растлению несовершеннолетних?

допускают секс с несовершеннолетними (до 18 лет).

Ты тупой??? Тебе уже написали про возраст сексуального согласия в развитых странах. Значит взрослые допускают.

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

В Германии, Португалии, Эстонии, Лихтенштейне, Италии, даже тоталитарном Китае - 14 лет. Более того в средней школе в Германии обязательна посещаемость уроков сексуального просвещения, если ребенок не придет, то родителям выпишут штраф. В Швеции, Дании, Исландии, Франции и даже в православной Греции - 15.

считают нормальным

Некоторые считают нормальным за отрицание боженьки забить до смерти камнями. Кому какая разница, что считает моралфаг или религиозный фанатик? Или ты христианин, считающий, что секс - табу?

найди мне хоть один такой пост на англоизычном форуме, хоть как-то напоминающий посты в этом треде

найди мне хоть один такой пост на англоизычном форуме, хоть как-то напоминающий посты в этом треде

Что ты включил маневрирование? Есть факт, что во многих странах Европы возраст согласия 14-16 лет? Есть! Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. Смирись с этим. На ссылку на англоязычную Википедию https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe

ты блять как киселев xDD ну ей богу, вот эта пропаганда наша воспитывает идиотов, которые элементарные вещи перестали понимать

причём тут возраст согласия и секс с несовершеннолетними?

ты по ссылке по своей сходи

most countries in Europe now have binding legal obligations in regard to the sexual abuse of children under 18. The Lanzarote Convention,[2] which came into effect in 2011, obligates the countries that ratify it to criminalize certain acts concerning children under 18, such as the involvement of such children in prostitution and pornography. Other acts that must be criminalized include:

«Engaging in sexual activities with a child (child is defined in Article 3 as „person under the age of 18 years“)

In the European Union (EU 28), there is a directive regarding the sexual abuse of children under 18, known as „Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography“.[4]

Some of these countries, however, have laws which offer increased protection for children who have reached the age of consent, but are still minors, for example by enacting laws which stipulate that it is illegal to engage in sexual acts with such children under exploitative circumstances (such laws exist in e.g. Austria, Germany, Liechtenstein, Portugal). These laws can be found mostly in the countries which have a lower age of consent.

ты блять как киселев xDD ну ей богу, вот эта пропаганда наша воспитывает идиотов, которые элементарные вещи перестали понимать

In the European Union (EU 28), there is a directive regarding the sexual abuse of children under 18, known as „Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on combating the sexual abuse and sexual exploitation of children and child pornography

Кто тут говорит о детской порнографии? Ты о чем? Еще раз

The ages of consent vary by jurisdiction across Europe. The ages of consent are currently set between 14 and 18. The vast majority of countries set their ages in the range of 14 to 16; only six countries, Ireland (17), Cyprus (17), Malta (18), Turkey (18) and Vatican (18), do not fit into this pattern.

Для Германии

The age of consent in Germany is 14, as long as a person over the age of 21 does not exploit a 14- to 15-year-old person's lack of capacity for sexual self-determination, in which case a conviction of an individual over the age of 21 requires a complaint from the younger individual; being over 21 and engaging in sexual relations with a minor of that age does not constitute an offense in and of itself. Otherwise the age of consent is 14, although provisions protecting minors against abuse apply until the age of 18

Т.е. если школьникам обеим 15-16 лет, то можно. Да, если ты заставишь силой или обманом, то нет. Но тут же добровольный секс. Вот скажи, в 17 ни-ни, а в 18 можно. Или в 17 лет и 11 месяцев нельзя, а в 18 можно. Ответь на вопрос, ты религиозный человек или просто моралфаг?

Даже в России возраст согласия 16 лет. (а какое-то время было вообще 14)

The age of consent in Russia is 16. The age of consent changed several times in Russian history: the Criminal Code of RSFSR (Russian Soviet Federal Socialist Republic) stated «sexual maturity» as the age of consent;[90][91][92] when the Criminal Code of Russia was adopted in 1996, the age of consent was proclaimed to be the same regardless of sexual orientation and was set to 16 years old;[93] in 1998 it was lowered to 14 years;[94] and in 2003 it was returned again to 16 years[95] (which is the current age of consent in Russia). Law of early 2012 tightened the consent laws in Articles 134 and 135 considerably.

И какое это отношение имеет к растлению несовершеннолетних?

Я бы спросил, какое отношение имеет слово «растление» к 17-летнему лбу %)

А для ответа на свой вопрос читай тред.

с такой можно покувыркаться, какая няша, а зубки какие белые, вах женщина

Прямое. Он несовершеннолетний. Значит половой контакт взрослого человека с несовершеннолетним расценивается как растление. Даже если он ростом как дядя степа и супер пупер самостоятельный и ответственный.

https://youtu.be/g8X25ZYXg5g
Тащемта, в тему.

концовка убила :D

Прямое. Он несовершеннолетний.

Фейспалм. То, что он уже вполне половозрелый и желает, никого не е#ет. Есть цыфра, будем ей поклоняться %)

И что тебя там не устраивает? Необходимость существования судов?

«Суд закона» — обрати внимание.

И определить, на самом деле, не очень сложно - нужно только показать, что закон не противоречит (или противоречит) некоторому неопровержимому принципу. К примеру, принципу самопринадлежности.

Для начала, ты не сможешь убедить всех людей почему твоё либертарианство имеет право определять что справедливо а что нет, а их законы шариата/библия/идеи коммунизма и т.д. не имеют. Иными словами на практике предложенное тобой работать не будет. И как только каждый начнёт решать какие законы справедливы а какие нет наступит полная анархия.

То что у него начал стоять член не означает что он своей головой может до конца осознавать то что он делает

а причем тут законы страны, когда евгеи уничтожались даже не на территории этой страны?

Но возможности для несправедливых законов одними расстрелами не ограничиваются. И тут уже общественное мнение не помеха - оно скандирует «этожезаконнадовыполнять». Особенно когда дело касается не большинства.

Реальность такова, что не все люди разделяют те принципы, по которым ты считаешь законы несправедливыми. И когда они видят что законы (пусть даже совсем глупые) нарушаются и наказание за этим не следует, это подрывает авторитет всего института Закона. И это снижает у людей моральные барьеры не позволяющие нарушать другие (гораздо менее глупые) законы.

наступит полная анархия

Как что-то плохое.

Т.е. в 17 лет и 11 месяцев он осознавать не может, а в 18 — может? Этатистский бред.

Реальность такова, что не все люди разделяют те принципы, по которым ты считаешь законы несправедливыми.

Реальность такова, что принцип самопринадлежности нельзя отрицать, не впадая при этом в противоречие с самим собой. Потому что самим фактом распоряжения своим телом для высказывания такого отрицания ты неявно, своими действиями, утверждаешь истинность данного принципа.

когда они видят что законы (пусть даже совсем глупые) нарушаются и наказание за этим не следует, это подрывает авторитет всего института Закона.

Авторитет закона подрывает не обход глупых законов, а сам факт осознания того, что они глупые (или несправедливые).

Таким образом, не хочешь, чтобы авторитет закона падал — не принимай глупых и несправедливых законов.

«Критикуешь — предлагай»

Если у тебя есть более эффективный универсальный метод определять когда человек должен начинать нести ответственность перед законом за свои поступки, мы слушаем.

То что у него начал стоять член не означает что он своей головой может до конца осознавать то что он делает

Я не уверен, что и в 30, 40 или 60 лет каждый может до конца осознавать, что он делает.

Тем более старческое падение когнитивных способностей и все такое. Нет, старичкам определенно стоит запретить это дело. Как думаешь, 60 лет будет нормально?

ты не сможешь убедить всех

Но стремиться-то к этому надо, не так ли? %)

как только каждый начнёт решать какие законы справедливы а какие нет наступит полная анархия.

Как Страшно Жыть %)

«Суд закона» — обрати внимание.

Обрати внимание - там не имеются в виду произвольные, фиатные законы.

Реальность такова, что принцип самопринадлежности нельзя отрицать, не впадая при этом в противоречие с самим собой. Потому что самим фактом распоряжения своим телом для высказывания такого отрицания ты неявно, своими действиями, утверждаешь истинность данного принципа.

Авторитет закона подрывает не обход глупых законов, а сам факт осознания того, что они глупые (или несправедливые).

Таким образом, не хочешь, чтобы авторитет закона падал — не принимай глупых и несправедливых законов.

Ещё раз повторяю: то что ты в этом убеждён, не значит что все люди будут разделять твою точку зрения. Постулат «закон надо выполнять» прост и однозначен. Понятие «справедливость» допускает множество толкований в зависимости от идеологических и религиозных взглядов людей.

Я не занимаюсь отрицанием принципов, я утверждаю что в обществе, где не все их разделяют, они не будут работать.

Ещё раз повторяю: то что ты в этом убеждён, не значит что все люди будут разделять твою точку зрения.

Еше раз повторяю: независимо от моего убеждения принцип самопринадлежности нельзя отрицать, не впадая в противоречие со своими собственными действиями %)

Постулат «закон надо выполнять» прост и однозначен

И дыряв, как решето, в плане злоупотреблений %) Один раз пропихиваешь нужный закон — пожизненный профит.

в обществе, где не все их разделяют, они не будут работать.

Смотря сколько этих не всех. Не все - понятие растяжимое, моет означать «все, кроме 1% маргиналов».

В каком-то возрасте разные люди осознают ответственность, а в каком-то нет.

Ведь не будешь каждому в обязательном порядке проводить огромный тест. да и что делать с теми кто не пройдет такой тест. Поэтому законодатели вывели возраст, обычно 16-18 лет в большинстве случаев.

Задача людей этот закон соблюдать. Несоблюдение такого закона чревато большим количеством проблем как для самих подростков так и для окружающих.

если ты считаешь что наличие/отсутсвие эрекции можно расценивать как разрешение на занятие сексом, то я так не считаю.

алсо, прочти этот мой пост В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

И дыряв, как решето, в плане злоупотреблений %) Один раз пропихиваешь нужный закон — пожизненный профит.

Злоупотреблять протолкнув нужный закон может далеко не каждый, а вот решить что закон не справедлив может любой.

независимо от моего убеждения принцип самопринадлежности нельзя отрицать, не впадая в противоречие со своими собственными действиями %)

Расскажешь это когда попадёшь в ситуацию где не действуют вообще никакие законы, людям или обстаятельствам которым плевать на твою самопринадлежность. =)

Злоупотреблять протолкнув нужный закон может далеко не каждый

Тысячи их. Теоретически любой может быть выбран и невозбранно проталкивать свои интересы, и любой может пытаться так или иначе влиять на принятие решений выборными «представителями».

вот решить что закон не справедлив может любой.

При помощи направляющего принципа это не очень сложно. Ты помнишь, что не все принципы одинаковы в плане логической непротиворечивости?

Расскажешь это когда попадёшь в ситуацию где не действуют вообще никакие законы

Не думаю, что это возможно. Разве что в этом предполагаемом месте нет людей вообще, в противном случае хоть какие-то правила должны действовать.

если ты считаешь что наличие/отсутсвие эрекции можно расценивать как разрешение на занятие сексом, то я так не считаю.

Если ты считаешь, что эрекция и влечение появляются просто так, а не потому, что организм готов к свершениям, то я так не считаю.

разрешение на занятие сексом

Разрешение дышать мне не надо сходить получить в соответствующие органы? %) Единственное разрешение, которое должно требоваться для занятий сексом - это согласие партнера, если таковой имеется.

За душение одноглазого змея, кстати, сажать 17-летних еще не чувствуешь желания? Рационализацию можно оставить без изменений (ужасный вред, психтравма и прочее). Тем более ловить преступников будет несложно, это каждый первый юнец мужеска пола. Можно брать просто первого встречного и смело предъявлять обвинение %)

Тысячи их

А людей на планете миллиарды.

Теоретически любой может быть выбран и невозбранно проталкивать свои интересы

«Теоретически»

Не думаю, что это возможно. Разве что в этом предполагаемом месте нет людей вообще, в противном случае хоть какие-то правила должны действовать.

Понятие «справедливость» просто не применимо в месте, где прав тот у кого ружьё. А таких «гипотетических» мест на планете больше чем ты думаешь.

Не зависимо от того по какому принципу ты определяешь понятие «справедливость», ты просто не сможешь наладить работающий механизм принятия и исполнения справедливых законов там где само их соблюдение не является обязательным.

А людей на планете миллиарды.

Не надо понимать все буквально. Если как следует посчитать всех госслужащих на всей планете, счет может пойти на сотни миллионов.

Понятие «справедливость» просто не применимо в месте, где прав тот у кого ружьё

А когда ружье есть у всех, кто прав? %)

таких «гипотетических» мест на планете больше чем ты думаешь.

Некоторые районы Антарктиды и дно океана разве что.

ты просто не сможешь наладить работающий механизм принятия и исполнения справедливых законов там где само их соблюдение не является обязательным.

Является обязательным. Но только справедливых %)

Является обязательным. Но только справедливых %)

Опять двадцать пять... В общем мне всё это надоело и Всевышний говорит мне что справедливо будет тебя, неверного, убить и это не может быть оспорено потому что нельзя оспаривать волю Создателя не впадая в противоречие с фактом существования вселенной. =)

то я так не считаю

Я и не удивлен

Единственное разрешение, которое должно требоваться для занятий сексом - это согласие партнера, если таковой имеется.

Даже если этот партнер несовершеннолетний? То есть ты считаешь нормой если твоего ребенка в школе будет ебать потный жирный трудовик за мешок конфет? )) А что - все ведь согласны.

Опять двадцать пять...

Повторенье - мать ученья %)

Всевышний говорит мне что справедливо будет тебя, неверного, убить, и это не может быть оспорено потому что нельзя оспаривать волю Создателя

С голосами в голове, призывающими убивать - это к психиатру %)

не впадая в противоречие с фактом существования вселенной.

Отрицание наличия какого бы то ни было создателя и его воли никак не противоречит факту существования вселенной.

Убивать других людей нехорошо, если они на тебя не нападают, кстати. Ты ведь был быы против, если бы тебя пытались просто так убить?