Есть ли у посетителей linux.org.ru классовая сознательность?

Цена на нефть зависит во многом от спекулятивных факторов,

То есть по сути цена товара гораздо больше зависит от «спекулятивных факторов», как ты изволишь выражаться, чем от затраченного труда? Это серьезный шаг к теории предельной полезности, ящетаю — достаточно только заменить туманные «спекулятивные факторы» на конкретные субъективные предпочтения участников рынка и выкинуть ненужную, несуществующую зависимость от затраченного труда %)

То есть по сути цена товара гораздо больше зависит от «спекулятивных факторов», как ты изволишь выражаться, чем от затраченного труда? Это серьезный шаг к теории предельной полезности, ящетаю — достаточно только заменить туманные «спекулятивные факторы» на конкретные субъективные предпочтения участников рынка и выкинуть ненужную, несуществующую зависимость от затраченного труда %)

Для тупых объясню на пальцах. Сейчас цена нефти определяется не экономикой, а политикой.

Цену нефти директивно определяют мощные политические группировки, например ОПЕК.

Также на цену нефти влияет избыток денежной массы на финансовых рынках. Избыток денежной массы никак не зависит от ТПП и ТТС. Избыток денег есть следствие решений ЕЦБ, ФРС и иже с ними.

То есть по сути цена товара гораздо больше зависит от «спекулятивных факторов», как ты изволишь выражаться, чем от затраченного труда? Это серьезный шаг к теории предельной полезности

Нет, приведу аналогию. То за сколько ты продаёшь петрушку определяется биржевой ценой на петрушку из Усть-Петрушинска, объём рынка петрушки в котором в десятки раз меньше объёма рынка твоего города. Представил себе этот бред? Только вот с нефтью это на самом деле так и есть.

В сравнении с Российской империей и Ресурсной Федерацией СССР был сверхдержавой во всех смыслах.

с точки зрения нормального гражданина государство должно иметь своей целью поддерживать достойный уровень жизни, права и свободы человека.
с точки зрения ватника государство должно давать всем вокруг пиздюлей и держать граждан по уши в говне, чтобы они и не вспоминали об уровне жизни, своих правах и свободах.
вот граждане северной кореи, которую ты упомянул, те, что победнее, как раз живут в сверхдержаве, по их мнению. вот только даже у тех, что побогаче, холодильник в доме считается лишь предметом роскоши, по типу дорогих часов, потому что электричество есть лишь несколько часов в день, по расписанию, если вообще есть. http://tttkkk.livejournal.com/268543.html

с точки зрения нормального гражданина государство должно иметь своей целью поддерживать достойный уровень жизни, права и свободы человека.

В этом отношении СССР было самым эффективным из всех государств созданных русским народом.

Заметка. Нельзя построить сверх-державу имея цель построить сверх-державу. Приведу примеры, граждане СССР не пытались построить империю, они лишь увеличивали производство и помогали угнетённым народам. В результате побочным эффектом получилось могущественное государство. В США, тоже не пытались построить сверх-державу, они и так были в составе Британской Империи, им имперские идеи надоели. Они поставили себе цель, построить свободное общество, по пути к этой цели, у них получилась передовая экономика и очень могущественное государство. Что касается Британской Империи, дело не в имперских идеях как таковых, а в ост-индских компания. Грубо говоря, это были первые акционерные общества. И им было делегировано право ограбления то есть ведения хозяйственной деятельности в британских колониях. Низменная жажда наживы.

(Наш основной вид деятельности формирует наше сознание.)

В этом отношении СССР было самым эффективным из всех государств созданных русским народом.

не во всех отношениях, и не во все время его существования.

помогали угнетённым народам

путем переселения в богатую сибирь и солнечную азию?

путем переселения в богатую сибирь и солнечную азию?

Путём поставки оружия и помощи военными специалистами.

Путём поставки оружия и помощи военными специалистами.

да, это очень помогало гражданам союза.

да, это очень помогало гражданам союза.

Да. «Много Вьетнамов» лучше интервенции в СССР.

В этом отношении СССР было самым эффективным из всех государств созданных русским народом.

Ахаха, держите меня семеро - рожденный в девяностых сейчас расскажет нам, как хорошо жилось в совецком союзе %)

Ахаха, держите меня семеро - рожденный в девяностых сейчас расскажет нам, как хорошо жилось в совецком союзе %)

Но я же не о наЕбизнесменов вроде тебя, а про своих родителей.

почему то все кому когда либо «помогал совок» или живут в жопе, или «is no more».

почему то все кому когда либо «помогал совок» или живут в жопе, или «is no more».

Разве все?

Про тех кто «живёт в жопе», ты знаешь что делают с союзниками поверженной державы. Особенно с маленькими государствами критически зависимыми от импорта.

Разве все?

все

Про тех кто «живёт в жопе», ты знаешь что делают с союзниками поверженной державы. Особенно с маленькими государствами критически зависимыми от импорта.

блаблабла совок блаблабла

Особенно с маленькими государствами критически зависимыми от импорта.

ВВП (ППС) на душу населения - 2014

38 Чехия 29925
39 Словения 29658
40 Словакия 28175
41 Литва 27051
42 Эстония 26999
...
46 Польша 25105
...
49 Россия 24805

И в отличии от рфии ввп этих стран не нефтегазовое, а нормальное.

блаблабла совок блаблабла

Ты мне напоминаешь школьников с сосача которые не умеют вести дискуссию.

Ответ: Проигравшего - грабят. И делают всё что бы лишь возможности к реваншу в том или ином виде. То есть уничтожают промышленный потенциал и заодно человеческий, (что по тебе видно).

Ответ: Проигравшего - грабят

совок мож так и делал, однако в цивилизованном мире всё наоборот.

(что по тебе видно).

http://treasure.diylol.com/uploads/post/image/301277/resized_creepy-willy-won...

совок мож так и делал, однако в цивилизованном мире всё наоборот.

Голословное утверждение.

Всего лишь немного расширю твою картину мира. Палачом народов индусы называют Уинстона Черчилля. И не просто так.

Как бы тебе сказать, «цивилизованный мир» - это всего лишь группа грабителей и их прихлебателей. Они уничтожают человеческий потенциал и облик других народов, а после под предлогом их дикости грабят их называя это либерализмом и демократией. Когда в пример капитализма приводят США, то умалчивают что вместе с США в этой экономической системе находятся множество бедных капиталистических стран которые эксплуатируются капиталами развитых и находятся фактически под их внешним управлением.

Впрочем приведу цитату одного пейсателя:

Ты заявляешь - я не буду сосать грязный уд туземных чекистских царьков! Я стану феллировать только сертифицированным международным корпорациям на глобальном уровне! Потому что этого требует моё достоинство! Ты ещё не понял, бедняга, что ближайший к тебе чекистский царёк и есть наведённый на тебя сертифицированный уд международных корпораций, потому что силы добра всегда найдут между собой общий язык, а кроме них в мире уже давно ничего нет!

Голословное утверждение.

Горячии войны: см. Германия, Япония.
Холодная война: см. мой пост выше с бывшими союзниками совдепии.

эксплуатируются

блаблабла эксплуатируются блаблабла... ну привиди хоть один пример эксплуатации?

ну и так, на засыпку:
http://verola.livejournal.com/46605.html

Там много букаф, зная что ты с чтением не дружишь, процитирую вопрос из статьи, и попрошу тебя на него ответить.

За длинную дискуссию фриц-солдаты так и не смогли ответить на простой вопрос. Есть ли хоть один пример угнетения других стран США? В чем выражается подавление суверенитета тех стран — а их порядка 180 из ооновских 200, которые уже стонут под пятой американского империализма?

В них совершенно разные культурные и социальные системы. Австралия, Швеция, Дания и Норвегия строят чистый социализм. В Сингапуре и Тайване что-то ещё неназванное — культ науки и техники. В Великобритании капитализм близкого к американскому жесткого образца, а в Германии и Франции он социальный. В Нидерландах легальны наркотики, а в Саудовской Аравии за них отрубают голову. В Германии легальна проституция, а в Марокко она, мягко говоря, не поощряется. Так где же навязывание своей системы?

Столь же очевидна ситуация в экономике. Все современные экономические договора — это Соглашения о Свободной Торговле. Всё сделанное в каждой из стран может быть свободно продано в любой — для товаров границы прозрачны. С 20 странами США заключили такие соглашения (на подходе еще 40), но с большинством других барьеры составляют всего 3-5%, иногда 10%. И они взаимны, сбалансированы. Приведите мне хоть один пример, когда любой нормальной страной было принято экономически неравноправное решение под давлением американской «мощи»? Или ненужное стране решение по внутренней политике? Вам слово храбрые фриц-солдаты, не робейте. Но выдавливать ничего не надо, если нечего сказать, лучше грустно помолчите.

Вспомнился фильм: «Чужие среди нас» 1988

А что же ты забыл внести в список облагодетельствованных Западом стран такие как

- Ирак

- Ливия

- Албания

- Пуэрто-Рико

- Болгария

- Греция

Твоя выборка тупо нерелевантна.

Все современные экономические договора — это Соглашения о Свободной Торговле. Всё сделанное в каждой из стран может быть свободно продано в любой — для товаров границы прозрачны. С 20 странами США заключили такие соглашения (на подходе еще 40), но с большинством других барьеры составляют всего 3-5%, иногда 10%. И они взаимны, сбалансированы. Приведите мне хоть один пример, когда любой нормальной страной было принято экономически неравноправное решение под давлением американской «мощи»?

Ну вообще говоря все заключённые договора о свободной торговле являются экономически неравноправными.

Договор о свободной торговле - это просто современная форма признания колониальной зависимости.

Только есть нюанс: ранее имела место зависимость одной страны от другой, а теперь навязывают зависимость национальных экономик от транснациональных корпораций.

Нынешняя метрополия - это не США или Великобритания, а корпорации вроде BlackRock или Vanguard.

1. какая связь между твоими вьетнамами и интервенцией?
2. «плохость» интервенции зависит от того, что за интервенция. вон западной германии повезло с интервенцией, а восточной - не очень.

блаблабла

«плохость» интервенции зависит от того, что за интервенция. вон западной германии повезло с интервенцией, а восточной - не очень.

А Афганистану и Ираку повезло с оккупацией?

А что же ты забыл внести

а зачем? Для опровержения любого обобщенного выражения достаточно привести всего один контрпример.

Для опровержения любого обобщенного выражения достаточно привести всего один контрпример.

Ну вот я и опроверг твой утверждение о благотворной западной оккупации

было: полная жопа. стало: жопа. Прогресс на лицо.

тебе будет полезно вот это http://photo.qip.ru/photo/zjuka/2233969/xlarge/48376574.jpg

А то ты похоже совсем читать разучился.

было: полная жопа. стало: жопа. Прогресс на лицо.

Ирак заплатил за американскую оккупацию миллионом жизней и появлением ИГИЛ вместо светского правительства.

В Ираке налицо прогресс пиздеца от жопы к полной жопе.

Ну а лично у тебя прогрессирует то ли идиотизм, то ли лицемерие.

http://treasure.diylol.com/uploads/post/image/301277/resized_creepy-willy-won...

1. какая связь между твоими вьетнамами и интервенцией?

Очень простая. Локальные войны отвлекают много ресурсов. Напомню, что именно западные страны разрабатывали план дроп-шот. А элиты Европейских стран были готовы практически уничтожить свои страны в случае крупного конфликта https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Немыслимое»

2. «плохость» интервенции зависит от того, что за интервенция. вон западной германии повезло с интервенцией, а восточной - не очень.

Напомню, что обе Германии были витринами в политическом противостоянии. Естественно в них вкладывали огромные средства.

А насчёт берлинской стены, почитай кое что для общего понимания http://lurkmore.to/Берлинская_стена#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B...

Немцы сразу же расставили приоритеты, справедливо решив, что жить надо на Востоке, а работать на Западе. Понятное дело, восточная зона, экономика которой от такого голосования ногами потеряла не один миллиард марок, была в глубоком минусе и всячески пыталась остановить утечку мозгов.

Кроме того, через Западный Берлин в советский блок проникало такое количество шпионов, что контрразведка просто вешалась. И Отцу стало ясно, что дырку следует залепить и чем скорее, тем лучше. Самым простым и приятным для советов вариантом было просто оттяпать Западный Берлин себе, но было ясно, что союзники столь жирный кусок просто так не отдадут.

летом 1948 года, когда западная администрация провела денежную реформу. Формально это являлось нарушением решений Потсдамской конференции...

Причём её проводили по хитрой схеме — одну часть денег меняли как 1:1, другую часть как 1:10, а то и как 1:20. Что произошло, совершенно понятно: немцы ломанулись туда, где старые деньги ещё ходили, то есть в советскую зону, где на полках магазинов моментально закончилось всё, то есть вообще ВСЁ, плюс мгновенно началась гиперинфляция. Советская администрация отреагировала моментально — срочно появилась необходимость отремонтировать железную дорогу, и в Западный Берлин перестали ходить поезда; реку и каналы тоже надо было подшаманить — закрыли речное сообщение, а до кучи отключили газ электричество. Через 4 дня блокада стала тотальной. Официально сделано это было, дабы новые деньги не попали в совзону и не обрушили там всю экономику

Напомню, что обе Германии были витринами в политическом противостоянии.

а япония, тайвань, гонконг, макао?

Даже пусть будут витринами... Но ведь совок даже витрину не смог нормальную сделать.

ага, именно по этому совок перекрыл все пути сообщения с западным берлином, что там внезапно стало нечего жрать. А плохии пиндосы целый год снабжали миллионник по воздуху на военных самолётах чисто по приколу.

а япония, тайвань, гонконг, макао?

План Маршала.

Даже пусть будут витринами... Но ведь совок даже витрину не смог нормальную сделать.

Цена. Совок не мог вести колониальную политику и грабить.

ага, именно по этому совок перекрыл все пути сообщения с западным берлином, что там внезапно стало нечего жрать.

Напомню, что денежная реформа была проведена без согласования с СССР. Денежная реформа на половину страны, означает только то что страна разделяется на отдельные экономические системы. И инициировала такое разделение западная администрация.

А плохии пиндосы

При чём здесь плохие или хорошие? Мыслишь голливудскими стереотипами как ребёнок.

целый год снабжали миллионник по воздуху на военных самолётах чисто по приколу.

Иначе бы они его потеряли и вся Германия в последствии стала бы советской.

Больше всего от противостояния систем выиграли всевозможные маленькие государства. Они могли балансировать на интересах и иметь хорошую переговорную позицию с США. После краха СССР, люди из США перестали церемонится, а многие страны вернулись в дикое состояние.

А альфонс — это рантье? )

Альфонс - это люмпен.

Рантье получает ренту со своей собственности, а не находится на содержании.

А что, у нас рабство не отменили, и моё тело — не моя собственность? )

а япония, тайвань, гонконг, макао?

План Маршала.

Сразу уж Даллеса, чо уж там. Тупить - так по-крупному %)

План Мáршалла (англ. Marshall Plan, официальное название англ. European Recovery Program, «Программа восстановления Европы») — программа помощи Европе после Второй мировой войны.

Европы, Карл! %)

Совок не мог вести колониальную политику и грабить.

А Германия, видимо, могла %)

Европы, Карл! %)

Другим странам аналогичные программы предлагали.

Мыслишь голливудскими стереотипами как ребёнок.

Ахаха. Кот бы говорил %)

А что, у нас рабство не отменили, и моё тело — не моя собственность? )

Почему ты считаешь, что в рабстве твоё тело не твоя собственность? Ты глубоко заблуждаешься. Рабство как раз основано на том, что тело считается собственностью. Именно поэтому тело можно продать и купить как и любую другую собственность.

Именно поэтому тело можно продать и купить как и любую другую собственность.

Сам раб может? Да неужто? А может всё-таки его хозяин?

Рабство как раз основано на том, что тело считается собственностью.

Только не того, кто в этом теле обитает, ага.

Только не того, кто в этом теле обитает, ага.

«Обитает в теле», ты случаем не верующий в бессмертную душу? А то в дискуссиях с буржуазными интеллигентами рано или поздно они начинают говорить про нематериальную душу.

Сам раб может? Да неужто? А может всё-таки его хозяин?

Основными источниками рабства были 2:

а) военнопленные;

б) самопродажа (или продажа детей, жены и т.д.).

Были категории неполных рабов.

На Руси были полные рабы «обельные холопы», а были и «закупы» (вечные должники).

«Обитает в теле», ты случаем не верующий в бессмертную душу? А то в дискуссиях с буржуазными интеллигентами рано или поздно они начинают говорить про нематериальную душу.

Отличное замечание, кстати.

В Средневековье вера в бессмертную душу была преобладающей. Именно поэтому и не было рабства в классической форме.

Поэтому феодализм более человечен по сравнению с классическим рабовладением и капитализмом.

ты случаем не верующий в бессмертную душу?

Должен тебя разочаровать.