LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зарплата и бытие.

 , ,


0

3

!Ъ:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3170265/Google-employee-claims-critic...


Ъ:
Черная женщина из Google начала вести таблицу с зарплатами коллег (что, кстати, запрещено правилами Google) и обнаружила, что ей платят меньше. Объективные причины, вроде оценки заработанного по эффективности и ценности, были отвергнуты и посыпались обвинения в расизме и сексизме.

★★
Ответ на: комментарий от dk-

с того, что у дериктора детсада куда больше ответственность и куда больше задач

Я не спорю с тем, что разница в доходах между руководителем и подчинённым быть должна. Не согласен с количественным соотношением. Они что, по 80 часов в сутки работают ? У них 25 рук ? С какого хрена у них зарплата больше на порядок и выше ?

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dk-

Понятия не имею, если честно. Может, ещё о компьютерах. Нет бы о бабах, Путине и истории мировой философской мысли...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Тебе что-то не нравится? Измени это! Или ты лишь сопли пузырями готов?

Может оно по вполне естественным причинам сложилось?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

её никто не принуждал

И? Если бы принуждали - был бы грабеж или разбой, а так - всего лишь мошенничество.

кто теперь в этом виноват?

Суд разберется.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Во-вторых, там собираются люди, которые хотят в оффлайне поговорить о линуксе.

как будто что-то плохое

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

мошенничество.

Мошенничество, по определению, это злоупотребление доверием. В каком месте гугол злоупотребил доверием этой особы? Он обещал ей «такую же как у всех» зарплату?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Может оно по вполне естественным причинам сложилось?

Естественность причин зависит от общественного строя. В средние века, например, выпороть прилюдно было естественно. Ещё более естественно было насадить «ведьму» п#####й на кол. Если мы называем себя демократическим и социальным обществом, то подобного быть не должно.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Кто сказал, что не должно и не естественно? Ты? А кто ты такой? Специалист? Есть выкладки? Есть предложения? Или просто «нисправидлива!!!»?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

У меня нет сомнений. Это действительно плохо.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

В каком месте гугол злоупотребил доверием этой особы?

Ты точно знаешь, что в юридическом смысле понимается по «злоупотреблением доверием», или, как обычно, ограничен пацанскими понятиями?

Он обещал ей «такую же как у всех» зарплату?

Ты был на собеседовании и знаешь, что обещали, а что - нет?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Это шиза из разряда «собрались 15 летние пацаны и обсуждают компы».

Почему шиза? Люди обсуждают то, что им интересно. Скорее шиза - считать, что какие-то темы для разговоров недопустимы

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Специально ради этого встречаться более менее регулярно? Полная шиза! Уж лучше линукс.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Та не, в 15 лет это нормально. Только вот лично мне 15 было давным-давно...

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arturpub

Их меньше на душу населения, способных действовать, отвечать, заставлять.

Оботвечались прям бедные. Собрали капитал - и на острова.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

смысл в ссылке где нету самой таблицы? я за бан

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Отвечать не перед законом и товарищами же, лол. Отвечать как держать давление.

Ни один из знакомых управленцев не уехал

на острова

Что они делают не так?

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от arturpub

Отвечать не перед законом и товарищами же, лол. Отвечать как держать давление.

Дооо. Обоср@лось, к примеру, руководство - не набрало контрактов для предприятия. А сокращаем кого ? Зарплату режем у кого ? И эти люди потом ходят, и рассказывают россказни про коэффициенты и нумерологию.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Deleted

Мусье представляет себе работу дошкольного педагога весьма посредственно.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В отличии от.

Педагогика по твоему не наука? Сразу видно что тебя умника воспитывали люди далёкие от этого.

J ★★★★★
()

Черная женщина

Объективные причины, вроде оценки заработанного по эффективности и ценности, были отвергнуты и посыпались обвинения в расизме и сексизме.

И почему я не удивлён?

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, вот пусть этот умник теперь доказывает, что не сексист. Всё правильно сделала, очень грамотно.

фу-фу-фу таким быть, ссаными тряпками на выход пожалуйте.

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты точно знаешь, что в юридическом смысле понимается по «злоупотреблением доверием», или, как обычно, ограничен пацанскими понятиями?

А ты видимо знаешь и расскажешь?

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

официальная зарплата дворника около 30к

официальная

А по факту - есть данные, что 50% откат. И живут они в подвале.

Да, цифры назывались и в 50 тыр.

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от EvgGad_303

Я считаю, что если меня держат на голодном пайке по той причине, что так велят чёртик на плече, и крайний левый ноготь, при том, что соседний ноготь против, то показывать тут свою нужность уже бесполезно. Бороться надо такими же методами. Обвинение в сексисзме подойдёт.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тот поток чепухи считать за знания? ненене.

И? Если бы принуждали - был бы грабеж или разбой, а так - всего лишь мошенничество.

ты вот этот момент объясни. у меня не укладывается в голове мошенничество. человека взяли на работу за деньги. другому человеку платят другие деньги за другую работу, при этом все имеют ту оплату, на которую согласились.

где мошенничество?

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

И почему я не удивлён?

Потому что ты один из тех, кто поверил во всю эту развесистую лапшу про эффективность и вовлечённость.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

держат на голодном пайке

это у тебя расизм. свежеразмороженному тебе рассказываю - она чёрная, но сейчас порядки поменяли. никто никого не держит. джанго свободен

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

спрыгнул с темы?

Я сказал всё, что хотел, но ты можешь считать как сам захочешь.

сколько у тебя зарплата? я тут в табличку записать хочу

Когда придешь устраиваться к нам на работу - спроси.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Какую лапшу? Все в курсе, что зп не связана с эффективностью и зависит только от наличия яиц или женского аналога яиц на собеседовании и способностью угадывать затраты, которые понесет компания в процессе твоего замещения.

arturpub ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.