С бумажной книги

С бумажной книги

2015

А ты веселый.

В моих мечтах есть что-то вроде держателя для ридера, как на лампах, чтобы в любой позе можно было читать.

С бумаги.

Там шрифта нужного нет. Разве что для лиц младше 7.

Там шрифта нужного нет

Переписывай книги от руки, и шрифт может быть любым. Это не так сложно, как кажется тащемта. Я пробовал. Не понравилось. Вчера получил перьевую ручку, и думаю, что нужно попробовать ещё. «К истории русской революции» — отличный и полезный вариант.

Там шрифта нужного нет.

Взрослые люди не нуждаются в крупных и жирных шрифтах и могут без проблем читать любой современный типографский шрифт.
Если у тебя с этим проблемы, то может стоит освежить в памяти курс младшей школы?

кнопка перелистования под рукой

http://ecx.images-amazon.com/images/I/71iasNlE1xL._SL1000_.jpg

Наверняка есть какой-то аксессуар, или концепция для улучшения эргономики чтения.

Да, называется хорошее кресло.

Местная илитка уже отметилась в пропаганде бумаги. Им не нужны деревья, они не думают о престарелых и плоховидящих людях, у них всегда идеальное освещение и конечно по 2-3 книжных шкафа дома. По теме: Kindle Paperwhite.

Им не нужны деревья

Производство электроники наносит экологии намного больший вред, чем производство бумаги.

они не думают о престарелых и плоховидящих людях

ТС к ним явно не относится.

у них всегда идеальное освещение

Для чтения с бумаги вовсе не нужно идеальное освещение.

конечно по 2-3 книжных шкафа дома

У меня их всего 2, суммарно 8 полочек, но из них только 5 заполнены книгами, к примеру, поэтому не надо тут.

Лучше не читать. Вообще.

С бумажной книги

Разоришься.

Стопка бумаги на 500 листов стоит всего 100 рублей, принтер — несколько тысяч, СНПЧ — около 1k, чернила — пару сотен рублей. Уже очень скоро эти приобретения окупятся.

Kindle Paperwhite.

А этот кусок материала появляется из ни откуда и не приносит ни какого вреда экологии в процессе производства?

А деревья пилят в основном не на бумагу для книжек, особенно самые важные широколиственные в теплых странах.

наносит экологии намного больший вред

будем срать везде - главный лозунг засранцев

ТС к ним явно не относится

через дцать лет будет, если он не Маклауд

Для чтения с бумаги вовсе не нужно идеальное освещение

опять мимо, теоретик, самый сильный фактор утомления глаз это фокусировка, поэтому для жилых помещений санитарная норма так задрана вверх, а читать нужно при ярком, но рассеянном свете

У меня их всего 2, суммарно 8 полочек

этого хватит на 4-6 классиков, так что не впечатлил

Лучше не читать. Вообще.

правильно, как говорил дедушка Ленин, «ввиду малограмотности населения, важнейшими развлечениями являются кино и цирк», а теперь иди включи первый канал и смотри Путина

Лучше не читать. Вообще.

Предлагаешь передавать знания устно в виде легенд и песен?
Песня про то, как UDP через NAT ходил...
Или Притча о злом VoIP и могучем Asterisk.
А уж набор частушек-диффенциюшек и вовсе должен будет уметь спеть даже самый пьяный студент.

Там почти все продукты химической промышленности. Это максимум загрязнение воды. При замкнутом цикле, как сейчас строят, это ничему не вредит. Сравни с ЦБК и тем как он срет в Байкал.

Зачем, когда это всё тут есть?

ЦБК

Атавизм, но нормально модернизировать денег не хватит.

это ничему не вредит.

Не так. Просто нормальное новое современное производство (не в Китае) соблюдает некоторые экологические стандарты. Это дорого, китайцы в шоколаде.

Жили же как-то люди раньше без письма, и ничего.

<Dreamject собрался почитать>
Наверняка есть какой-то аксессуар, или концепция для улучшения эргономики чтения.

Ты хоть что-нибудь можешь просто взять и сделать?

Взрослые люди не нуждаются в крупных и жирных шрифтах

Если взрослые люди довольны детализацией букв 5х5 кубиков (это о строчных при 11 пикселях), 60°-90° наклоном шеи на протяжении 8 часов (иногда больше/меньше), и готовы к этому с малых лет, то ну нафиг.

как-то

Песец как хреново жили...

А ты предлагаешь срать там где уже насрано? Очень по-рассиянски!

Я хочу, чтобы текст перестал быть связан с „текстовой шеей“

Я про то что, глупо говорить, что электроника экологичней бумажных книжек (а целлюлоза — это не только бумага).

Да блин. Воду можно очистить. А как ты деревья вернешь? Такие деятели карандаши из сибирских кедров строгали.

Не хуже, чем сейчас.

А как ты деревья вернешь?

Посажу новые. Внезапно, правда?

Предлагаю сносить скор за злоупотребление юникодом.

И они вырастут за один день?

Деревья — это не только бумага, блин. Откажется человечество от бумаги, но деревья продолжит пилить.

Нет. Но какая разница?

кедров

Они полезны только как среда обитания.

С каких устройств/или приспособ лучше всего читать?

В значительной степени вкусовщина. Да ещё регулируемая внешними условиями.

Под „лучшестью“ подразумевается отсутствие необходимости сильно наклоняться. Телефон для нормального положения головы читать проблематично, т.к. для рук удобнее, чтоб покоился параллельно земле.

Как-то это не вяжется с моей физиологией. Кроме случая чтения стоя на улице. Но так я не читаю :) А когда в кровати на боку валяешься, то разницы принципиальной никакой между коммуникатором, eInk или бумажной книжкой. Кроме того, что бумажная книжка требует хорошего освещения, требует удержания страниц и более сложного перелистывания :)

Как вариант — это какая-то подставка, которая превращает телефон в подобие ноутбука/ГБА/раскладкушки

Полный AliExpress таких: http://www.aliexpress.com/item/2015-Originality-Mobile-phone-Holder-Thumbs-Mo...

Но это ж сидя придётся читать. Это жесть. Тогда лучше сразу с монитора :)

ещё хорошая читалка — это когда кнопка перелистования под рукой, и не надо тыкать пальцем в экран каждые 10 секунд

10 секунд на страницу — это или экран 2.8", или шрифт по пол-сантиметра, или скорочтение :) Но если всё так лениво с листанием, то рулит автопрокрутка «волной» (когда новый текст рисуется поверх старого за разделительной линией, оба текста неподвижны). Я так читаю, когда листать влом :)

они не думают о престарелых и плоховидящих людях

Для чтения с бумаги вовсе не нужно идеальное освещение.

С хреновым освещением достаточно быстро станешь плоховидящим :)

из них только 5 заполнены книгами

Рублей, эдак, тысяч 50 выкинуто, выходит? :)

детализацией букв 5х5 кубиков (это о строчных при 11 пикселях)

Это какие сейчас попугаи были?

Деревья — это не только бумага

Точно! Это ещё и книжные полки! :D

Рублей, эдак, тысяч 50 выкинуто, выходит? :)

Нет. Я предпочитаю печатать книги, а не покупать их.

eBook же. Только обязательно на eInk

Я предпочитаю печатать книги

5 полок, заставленных самиздатом? Да Вы маньяк, батенька :)

К тому же, откуда экономия? Стоимость бумаги + чернила (хоть и СНПЧ) + амортизация принтера — там получается 1-3 рубля за лист. От 500 до 1500 рублей за книжку. Покупать дешевле.

Не всё есть в свободной продаже.

Угадал автора по тексту

.

Не всё есть в свободной продаже

Зато в свободной продаже есть eInk, планшеты, коммуникаторы :D

Попугаи Строчные нижние буквы (13px) имеют средний размер 7х7, при 11px - ~5x5, при 16 - 11х11

http://img1.labirint.ru/books49/483133/big.jpg

http://img1.labirint.ru/books49/483133/big.jpg

Именно такое, только ручную версию, компактную, и с менее выпирающей штукой снизу.

//как читать книги по 1-2 в сутки (в лучшем случае) - так задумываются об аксессуарах, эргономике, здоровье. Как читать говнобуковки по дофига часов

Ну они есть разные. Наверно есть напольные. А держать в руках смысла нет, тогда проще само устройство держать.

Им не нужны деревья

не знаю как у нас, но в приличных странах бумагу производят только из специально для этого посаженных деревьев. Получается парадокс - чем больше производят бумаги - тем больше сажают деревьев. Инфа 146% от Пенна и Теллера.