Рабство в корпорациях

А если опенсорсить под псевдонимом?

незаконно

деанонимайз -> аляска -> рудники

Про нерабочее не верю. Дисклеймер таких выводов не дает.

Инфа 100%, в любое время. Думаю пара гавриков на чужбине подтвердят мои слова (можно анонимно).

Серьезно?

И не такие условия бывают. Люди продают свой анус взамен на теплую постельку в ютном домике где можно сладко спать после вкусного ужина и не особо при этом парится о завтрешнем дне.

можешь точно сказать - давай пруфы. у меня в договоре написано что я не могу опенсорсить и сайдпроектить то, что сделано с использованием интеллектуальной или материальной собственности работодателя (кода проектов или компов-серваков, например), изнасилованный журналист вполне мог бы истолковать это так же, как и ты

У меня нет отсканированных договоров с людьми что бы их сюда вбрасывать, но это правда.

Представил себе рабов из Google в их офисе в Цюрихе…

Давай поразмышляем как унылый капиталист в лице Google.

Ты прикасаешься к «великому» и работаешь с «великими», а потом ты пошел такой и сделал аналог adwords или google search и он выстрелил. А тут как бы ты его сделал, но Google его через суд себе изи возьмет, потому что ты и есть материальная собственность работодателя.

Серьезно?

незаконно

это правда.

Так если «это правда», почему ты спрашиваешь «серьезно»?

Так если «это правда», почему ты спрашиваешь «серьезно»?

драматичность, мсье, оставляю поле для размышлений, а их тут много

Давай поразмышляем как унылый капиталист в лице Google.

Давай. После увольнения лучше всего делать работнику лоботомию - тогда он точно не разгласит никаких секретов. Хотя, если подумать... лучше делать лоботомию после окончания рабочего дня, а в его начале - ставлять мозги обратно. Да, наверняка так и делают.

оставляю поле для размышлений, а их тут много

Код либо принадлежит, либо нет. Ты это либо знаешь, либо нет. И поля для размышлений тут тоже нет.

Если бы это можно было делать и get away with it, то делали бы, не сомневайся.

Ты сегодня особенно уныл, на рандомные куски текста такие опусы выдаешь, зачем?

Если бы это можно было делать и get away with it, то делали бы, не сомневайся.

Не сомневаюсь. Но сомневаюсь, что это разрешено. Так же, как сомневаюсь, что код, написанный в свободное время... ну ты понел.

Ты сегодня особенно уныл

Компенсирую вашу драматичность, месье.

то есть пруфов нет и «давай поразмышляем» вместо них?
лан

Серьезно?

http://blog.zynamics.com/2011/03/01/zynamics-acquired-by-google/

Тут ладно, не прав значит.

Однако я эти вещи и не связываю, дисклеймер просто навеял разведывательную информацию поступающую из корпораций зла.

ты и есть материальная собственность работодателя.

ну ты может и есть материальная собственность. ну там, если смысл твоего присутствия на рабочем месте как у герани. у большинства тут присутствующих задачи немного другие

кстати!
Есть альтернатива. Черное гетто.
КТо идел на лайв-лики вчера. Толпа негров невозбранно мочит сперва белого сынулю, а потом мамашу его.

Отмудохали их всем кварталом, прямо под крыльцом и дома.

same shit

И что?

Главное, что деньги, и хорошие деньги, платят.

Это да, но швободка то страдает, интересно что столлман думает.

А правду говорят, что у жабщиков нет души?

Да, такое пишут в договоре многие компании. Впрочем, в штате Калифорния это не действует. Есть даже теория что это залог процветания кремниевой долины.

Интересно, пробовал ли кто судиться по этому поводу.

«Свобода» - это _равноправные_ отношения между работодателем и работником, закрепленные договором.

А «швабодка»(С) - это свобода БОМЖа рыться в мусорном бачке.

Душа есть у всех.

Инфа 146%.

Даже я, агностик, это утверждаю.

Душа - она под мочевым пузырем.

Ибо, когда пописаешь, так легко на душе становится.

Это да, но швободка то страдает, интересно что столлман думает.

Столлман думает про FSF. Правда или неправда, но это не его боль. FSF требует, чтобы твой работодатель или в университет подписали бумажку, в которой говорится, что их интеллектуальной собственности нет в твоем проекте.

http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers.html#Copyright-Pa...

Before incorporating significant changes, make sure that the person who wrote the changes has signed copyright papers and that the Free Software Foundation has received and signed them. We may also need an employer’s disclaimer from the person’s employer, which confirms that the work was not part of the person’s job and the employer makes no claim on it. However, a copy of the person’s employment contract, showing that the employer can’t claim any rights to this work, is often sufficient.

If the employer does claim the work was part of the person’s job, and there is no clear basis to say that claim is invalid, then we have to consider it valid. Then the person cannot assign copyright, but the employer can. Many companies have done this. Please ask the appropriate managers to contact assign@gnu.org.

Призываю vertexua.

vertexua, ты что-то такое подписывал?

Нет, любой сторонний проект аппрувится на предмет того что ты не делаешь проект, который поразительно напоминает что-то что эта компания выпустит через месяц используя свою офигенную экспертизу в этом вопросе. Процедура легко проходится

Процедура легко проходится

через 5 инстанций? слышали мы про ваши 20% времени которых как бы уже сто лет нету

Суть аппрува кстати не «разрешение», а просто чтобы ты точно знал отношение компании к этому проекту, чтобы потом не было тебе сюрприза с адвокатами. Мол, описал проект, сказали «нам похер», спи спокойно.

Ты нихрена не понимаешь как тут работается

Ты нихрена не понимаешь как тут работается

Ты прошел апрув? твои соседи по камере прошли апрув?

Все, твой тред исчерпан, иди спи

ясно, понятно.

Нет, любой сторонний проект аппрувится

Прям вообще любой? Каждый новый репозиторий на гитхабе/битбакете надо аппрувить?

А non-compete agreement какой-нибудь подписывал?

Хз как там точно, ясное дело .vimrc не буду спрашивать, но то что может быть проектом лучше проверить

А ты правда рассчитывал на ответ после «твои соседи по камере»?

Само с кончиков пальцев сошло, а что думаешь ему обидно?

Думаю, что ему, если так можно выразиться, брезгливо.

Странный он.

А вы знали, что работая в «корпорациях» нельзя иметь сайд проекты и опен сурсить что либо без одобрения вашего дон сеньера, который вами владеет?

Собственно, вертухай по треду указал, что по крайней мере в Google это несет в себе лишь проверку на утечку. Ничего особенного.

Нет он сказал, что есть апрув, но сам его не проходил и не знает никого кто бы его проходил.

То есть как бы его пройти нельзя получается.

Столлман где то тихо рыдает в углу.

Ты извратил его слова, кстати. В любом случае, это его личный выбор.

Это мое мнение, не его. А тебе пора проспаться - у тебя уже галлюцинации.

Ты извратил его слова, кстати

Не совсем, изложил точку зрения стороннего наблюдателя, ибо элемент в системе не способен осознать свое положение и склонен смягчать обстоятельства попадоса.

Я его проходил и многие мои знакомые. Один емейл в одну сторону и «все норм» в ответ. Но отвечать тебе действительно брезгливо

Я его проходил и многие мои знакомые. Один емейл в одну сторону и «все норм» в ответ. Но отвечать тебе действительно брезгливо

Ты смог! спасибо что пересилил свою брезгливость