LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Палеоантропология в тупике

 всё сначала


0

1

Два видных палеоантрополога сделали неожиданное предложение: отбросить принятое для рода Homo разделение на хабилисов, эректусов, неандертальцев, сапиенсов и пр. и создать систематику с чистого листа. Предложение опубликовано в свежем Science.

Текст небольшой, но высказывание внятное и симптоматичное. Авторы утверждают, что спустя более века изысканий по-прежнему нет ясного понимания, что такое род Homo, а ‘кости’ приписывают разным гоминидам как заблагорассудится, без должного учета деталей. Пишут, почему так сложилось, как находки давали начало ‘видам’, как виды тасовали по кусту предков человека и как изымали оттуда. Как исследователи трактуют останки каждый по-своему, выпячивая одни черты и игнорируя другие. По мнению авторов, палеоантропология сейчас в плену исторически сложившейся традиции, и она мешает анализировать образцы объективно.

В заключение они пишут:

«Возможно, пришло время оставить наши внутренние привычки и начать строить систематику гоминидов так, как это делают исследователи прочих организмов, особенно проводя более широкие и детальные сравнения морфологии, чем до сих пор принято, и пересмотрев морфологические критерии отнесения к тому или иному виду. Если мы хотим достичь объективности, нам почти наверняка придется сдать в утиль канонический список наименований, куда исторически попали, как в западню, ископаемые образцы гоминидов, и начать все заново: предлагая гипотезы по морфам, строя проверяемые теории родства и переосмысляя таксоны и виды. В отличие от предложенной Майром строгой линейности, мы можем обнаружить, что эволюция человека соперничала с эволюцией других млекопитающих в части экспериментов и пышного разнообразия».


http://nature-wonder.livejournal.com/228005.html

★★★★★
← Amiga - она ещё шевелится?
Транклюкатор своими руками →

1)От такого предложения расисты радуются.
2)Остаётся только прийти к выводу, что такое же разнолбразие существует и сейчас.

torvn77 ★★★★★
()

Тега «спв» не хватает. На лоре каждый второй прекрасно разбирается в палеоантропологии.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

От такого предложения расисты радуются

Чего это? Типа разные расы от разных обезьян произошли?

ls-h ★★★★★
()

Какой ещё тупик? Сейчас ДНК можно выделять и сравнивать. Для денисовцев, неандертальцев итд давно уже выделили геном. Тут уже дерево само собой нарисуется.

fenris ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ls-h

Это лучше приберечь на потом.
Пока можно выяснять кто к какой ветке принадлежит и какая из них самая не правильная.
(Випил имхо надо начинать с англосасов, этой мерзкой помеси чистой нордической крови с примитивными народами британии.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Пока можно выяснять кто к какой ветке принадлежит и какая из них самая не правильная.

Сотни лет выясняют, но не осилили. ©

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Это потому что дубиной махали вместо того чтобы культурно спорить на научной основе.

torvn77 ★★★★★
()

Пилтдаунский человек возвращается?!

CARS ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Дело не в том, что недавно или давно. В тропическом климате генный материал не сохраняется.

fenris ★★★★★
()

Ничего нового, давно приходилось слышать маты зоологов-систематиков о том, что в антропологии происходят наидичайшие трэш и угар.

ptarh ★★★★★
()

Богохульная наука не дает ответов на вопросы ищущих знания! Это потому что она ложна!

Sociopsih ★☆
()

Богохульники! Энтео придет, порядок им наведёт!

spichka ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

1)Ну вроде как было заявлено, что ДНК у негров и Европойдов одинаковое и по этому все рассуждения об разных свойствах, преимуществах и недостатках рас антинаучное расистское мракобесие.
Ну а они своим предложением эти споры возобновляют.
Если что я за, ибо лучше знание о лучшей расе, чем лживое уравнивание в правах отсталой.
2)Смотри, вот есть наивные люди, которые могут образовать любящею семью, а есть циничные брачные аферисты которые уводят у таких людей имущество.
Почему бы им не быть разными подвидами хомосапиенс?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Геном современного человека уже давно секвенирован и выводы нужно делать на основании него, а не геномов давно вымерших обезьян, которые сейчас имеют в основном историческую ценность.

Какая разница, кем были мои предки, если есть инструмент, который позволяет достаточно точно сказать, кто я.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Какая разница, кем были мои предки

А вдруг это знание порушит научные теории, как минимум.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Почему бы им не быть разными подвидами хомосапиенс?

Потому что надёжно установлено, что всё современное внеафриканское человечество - потомки одной маленькой группы выходцев из Африки, пересекших Красное море в райлне Африканского рога от сорока до семидесяти тысяч лет назад. Для образования новых видов/подвидов в условиях отсутствия генетической изоляции этого времени недостаточно.

А вся хитрая эволюция человека прошли непосредственно в Африке.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

>Почему бы им не быть разными подвидами хомосапиенс?

Хомо, как раз, одинаковый. Сапиенсы отличаются(типа разные операционки на одинаковом железе). В дикой природе наблюдаются 6 версий, логика подсказывает необходимость выделения ещё 2х.

DonkeyHot ★★★★★
()

ZOG прикроет, а то ещё спалят, что выпуклозатылые рептилоиды белым людям не родичи.

contra_sperm_spero
()

а ‘кости’ приписывают разным гоминидам как заблагорассудится, без должного учета деталей

Бред какой-то. Интересующимся рекомендую начать с http://antropogenez.ru/book/19/

dadd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Amiga - она ещё шевелится?
Talks
Транклюкатор своими руками →