LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от umren

Нет, у него жена дети и были. Ты явно ошибься.

У кого, у Йохансон? Йохансон - девушка гик, она мутила с Бэком, об этом им Льюис ЯВНО сказала! Немца с детьми звали Фогель.

Это где?

В конце

По всем пунктам я прав.

Нет, ты судя по всему ни книгу не читал, ни фильм не смотрел, ограничился чьим-то подробным пересказом. Иначе бы ты так явно не путал ключевых персонажей и не лажал бы с концовкой фильма - того, что должно было едва ли не лучше всего запомниться

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

Нет, у него жена дети и были. Ты явно ошибься.

Йоханссен трудилась над световым щитком, когда мимо нее в сторону ТШ проплыл Бек. Она схватила его за руку.

– Будь осторожней снаружи.

Он повернулся к ней.

– Будь осторожней с бомбой.

Она поцеловала его в шлем, потом смущенно отвернулась.

– Это было глупо. Никому не говори, что я так поступила.

– Никому не говори, что мне понравилось, – улыбнулся Бек.
MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

По всем пунктам я прав.

Просмотрел концовку, Железного человека он не реализовал, действительно, но предлагал

– Точно, – сказала она. – Мы собираемся выпустить атмосферу, чтобы получить тягу.

– Каким образом?

– Проделаем дыру в ТШ.

– Что?! – воскликнул Уотни. – Как?!

– Фогель делает бомбу.

– Я знал, что этот парень – безумный ученый! – сказал Уотни. – Думаю, лучше воспользоваться моим Железным человеком.

– Слишком опасно, и ты это знаешь, – возразила Льюис.

Этот трюк не слишком нужный для книги, но обалденно подходит для фильма. Вполне нормальное отличие. Тем более, что делать фильм буквально по книге, слово в слово - дебилизм

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Поня-атно. То есть, самый классный трюк в фильм не вошёл. Так и знал, что идти смотреть не стоит.

Может, потом в торрентах скачаю.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Я Интерстеллар вообще как НФ не рассматриваю. Чушь на чуше сидит и чушью погоняет. начиная от вымерающей земли где рожится рожь, овес овсится и чечевица чечевица. И заканчивая полетом ОДНОГО - ОДНОГО КАРЛ космолета в неопознанные ебеня где долбоебы сразу садятся и потом НЕОЖИДАННО обнаруживают волну. С орбиты волну видимо маскировал госдеп.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Поня-атно. То есть, самый классный трюк в фильм не вошёл. Так и знал, что идти смотреть не стоит.

Не умеющему читать человеку на фильм по книге точно ходить не стоит.

Перечитывай диалог с umren до тех пор, пока не поймешь, что в книге ГГ только хотел исполнить Железного человека, но не сделал этого, а в фильме таки исполнил

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

С орбиты волну видимо маскировал госдеп.

Попробуй с орбиты рассмотреть волну, двигающуюся со скоростью дохлой улитки

Кстати, разве из-за всех этих странностей с искажением времени не должны спектры света искажаться? Т.е. будет ли водяная планета синей для удаленного наблюдателя?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

При всех этих странностях со временем, когда на орбите проходит 20 лет, а на поверхности 1 час, их должно было порвать на атомы приливными силами.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

А просто, если исключить претензию на НФ из Интерстеллара, то это очередное нытье про мегапроблемы экологии с какой-то неадекватной моделью угроз,хотя что вам мешает просто снять и рассказать, например, о проблемах нехватки воды и нормальной земли в реальном мире,правда, тогда придется упомянуть, что никаких хеппи-эндов не предвидится, а и да потуги ихобразить эмоциональные переживания.

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Следовательно смотреть не интересно: ты и так знаешь, что убийца — дворецкий.

Да тебе и в картинные галереи ходить не надо, я смотрю. На картине «Мона Лиза» Да Винчи изображена баба. Про картину «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» можно даже ничего не говорить, там всё из названия ясно. В общем, хорошо тебе жить.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Нет, ты судя по всему ни книгу не читал, ни фильм не смотрел, ограничился чьим-то подробным пересказом.

okay

У кого, у Йохансон? Йохансон - девушка гик

явно не читаешь что я пишу, ты еще скажи что Льюис - негр

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

1. Ну вот скажи, что лучше вырезать, шутку про «fuck» или одну фразу про первого человека в космосе в фильме про космос?

2. Мешает отсутсвие отлаженное схемы съемки такой вот пропаганды в условиях современной России

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Я допускаю, что настоящие американские астронавты могут так домуть про «Союзы», но игнорировать существование России в таком проекте, как полет на Марс, имхо, странно.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Если бы этот фильм сняли и показывали только в школах США, был бы патреотизм. Но его прокатывают по всему миру — это уже пропаганда.

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

явно не читаешь что я пишу, ты еще скажи что Льюис - негр

А ты сам читаешь, что пишешь?

В книге Йохансон не мутила напарником.

Я тебе цитату из книги привел, которую просто один в один перенесли в фильм. Или поцелуй в шлем на удачу и сцена из книги, где Льюис прямым текстом говорит, что знает про отношения Йохансон и Бека - «не мутила»?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Если бы этот фильм сняли и показывали только в школах США, был бы патреотизм. Но его прокатывают по всему миру — это уже пропаганда.

У тебя просто бугурт, что в книг/фильме про Россию-матушку забыли. Почитай про мировую экономику и пойми, что в реальности у КНР действительно больше шансов сделать марсианскую программу на уровне НАСА, чем у России. К тому же политики, как таковой в фильме даже меньше, чем в книге, к которой вся политика и то сводится к примитивнейшему торгу

Но для тебя, конечно, весь фильм полон оголтелой пропаганды...

MahMahoritos ★★★
()
Последнее исправление: MahMahoritos (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ostin

Кстати, попробуй посмотреть на фильм с точки зрения американского «ватника». Этот фильм ни фига не патриотический. НАСА мутит с общественным мнением, НАСА врет своим же сотрудникам про их выжившего товарища, НАСА кладет болт на качество из-за чего взрывается ракета, НАСА из-за кривого руководства вынуждена просить/принимать помощь у узкоглазых, которые еще и себе за это ништяки выторговывают.

ЧСХ после всего этого в руководстве НАСА ничего не меняется, а единственный уволенный - руководитель миссии Гермеса, один из немногих, поступивших по совести.

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

А я о чём? То есть офигительный трюк, когда Железного человека изображал «Гермес», в фильм, получается, не вошёл.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

И, более того, определяет Бека спать в каюте Йохансон.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Но это не искупает всего идиотизма фильма)

У меня после просмотра крутилась в голове фраза приятеля, высказанная в адрес «Начала» (Inception) — «Это самое странное кино о любви к детям» :) Прямо очень подходит к сюжету «Интерстеллара». ИМХО, не идиотизм, но не без специфики, конечно :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну сравни, мне приходится плотно разговаривать на русском, литовском, реже на английском, читаю я в последнее время только документацию и только на немецком или шведском. И вы там в россее ещё выпендриваетесь? рассказываете мне о пользе билингвизма?

А что вы делаете на территории оккупированной гейропейцами? Езжайте в рашу, идите работать на оборонный завод ковать меч и щит родины. Тут духовность, вотэтовсе.

Готовы на любые страдания с лишь бы работать на оккупантов и бендеровцев за мелкий прайс ? :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pylin

какой-то неадекватной моделью угроз,хотя что вам мешает просто снять и рассказать, например, о проблемах нехватки воды и нормальной земли в реальном мире,правда,

Проблема в том что драму нехватки чего угодно нужно уместить в два часа экранного времени и законы драматической композиции. Иначе массы это смотреть не будут - а значит об угрозах никто кроме 9.5 гиков смотрящих nаtional geographics не узнает.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

О! Ещё один? Давай, высылай адрес, приеду через неделю. Блин, да я пешком пойду, реально, мне здесь так надоело... реально. меня только проблемы с визами и видом на жительство останавливают. я абсолютно не скучаю по европе, в которой не был два года. не в деньгах дело.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ostin

Если бы этот фильм сняли и показывали только в школах США, был бы патреотизм. Но его прокатывают по всему миру — это уже пропаганда.

Ну да, пропаганда состоит в том что «НАСА мутит с общественным мнением, НАСА врет своим же сотрудникам про их выжившего товарища, НАСА кладет болт на качеств...».

Потом какие нибудь арабские чурки или русские ватники начинают говорить о том какие плохие эти самые сша потому что они мутят с общественным мнением, кладут болт на качество и так далее. Уже конечно не вспоминая что узнали об этом из фантастического фильма или фантастического сайта сделанного в сша :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

О! Ещё один? Давай, высылай адрес, приеду через неделю. Блин, да я пешком пойду, реально, мне здесь так надоело...

Так блин интернет вам в руки, предприятия роскосмоса например, вакансии, вот это все. Вас там уже жберт прямо конкретно к нему звал. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я же буржуйский засланец, меня в оборонку и космос не возьмут. а вообще, хочу на кондовую такую лесопилку, подальше от людей. :)

и чтобы никакого аглицкого!

Deleted
()
Последнее исправление: Chelobaka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я же буржуйский засланец, меня в оборонку и космос не возьмут.

Да ладно, просто в тюрьму посадят, и то может быть. Вы же любите родину - немного пострадаете за отчизну и все.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Не ты ж будешь этим как его: переселцем-соотечественником, а не буржуйским засланцем.

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я буду как Лавочкин, Микоян и Гуревич? Круто, где подписаться? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

http://mm-z.ru/ - приезжай к нам, слесарь-ремонтник очень нужен. Лендлизовские станки ремонтировать, надеюсь, умеешь? Зарплата 8000, столовая есть. Начальство кавказцы - берут всех.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sid350

лендлизовские? реально? круто, винтаж! я такой один раз только видел, 28-го года, реально жаль было списывать. при том, новый так и не выщел на ту же эффективность.

Но, Мончегорск, это как-то оооочень холодно, это раз. И опускаться до уровня просто слюсаря... хм... за 8000 чего? а за отопление у вас скольки в месяц уходит? 10к?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Miguel

СПОЙЛЕР!!!

Вообще то вошел. Просто в фильме добавили, будто маневра Гермеса немного не хватило, поэтому ГГ таки пришлось самому метров 100 пролететь в их сторону, дабы его поймали.

Это конечно противоречит книге, где четко указано, что ГГ был чуть живой после взлета, с переломами ребер, но зато фильм благодаря этой сцене выигрывает

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Блин, его там ещё и уволили, что ли? Шон Бин не смог умереть и ограничился увольнением?

Это соответствует книге. Или ты ожидал, что по старой доброй традиции, его уволят через четвертование?

MahMahoritos ★★★
()

Почему плохой на Марсе? Он погиб ведь в Interstellar при взрыве Endurance.

UNiTE ★★★★★
()

Ну не так, как The Adjustment Bureau (самый «цепляющий» фильм Мэтта), но и в «Марсианине» он хорошо играет.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Ну что мешает вообще авторам кино? По большему счету авторы КИНО вообще нихера не могут отобразить что происходит. Вот вООБШЕ. кино не может выразить текст.

dmxrand
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Вопрос не в том, что могли бы сделать в твоей воображаемой реальности, навязанной пропагандой США, а в том, что есть сейчас. Почему США летают на «Протонах», а не на китайских ракетах?

Ну и посмотри, заодно, состав экспедиций на Мкс по странам. Я думаю, если бы они про это фильм снимали, там бы тоже русских не было.

ostin ★★★★★
()
Последнее исправление: ostin (всего исправлений: 1)

Посмотрел. Вроде ничего, занятно, но опять думаю, что ходить в кино толку нет.

Ляпов много, пафос есть. Хоть девицы симпатичные.

user42 ★★
()

ходил вчера на сабж

к сожалению, пиво оказалось крепленым и половину фильма я не помню

fcx ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.