LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Чем же лучше тяжеловесные DE, чем лёгкие (кроме Unity)

 , ,


0

1

Так вот, чем же они лучше, KDE 5 падает при открытии двух программ сразу, Gnome 3 для планшетов, в KDE 5 много багов, Gnome 3 не адаптирован даже под ноутбуки.

Хотя есть исключения, Unity, да, он тяжеловес, но он стабилен и красив, то что и нужно.

Xfce - ничего, но нет Vsync и всего слишком мало.

Mate - хорош, не ест много, адекватно работает.

Я просто спрашиваю.



Последнее исправление: HyperCOGENT (всего исправлений: 1)
← Посоветуйте часы на стену
Понадобилось мне iso-шку на круглую штуку записать... →

Mate - хорош

И чем МАТЕ не тяжеловес? Это ведь второгном. Который вполне себе был тяжеловесом.
И что ты вообще хотел сказать?
Или ты хотел спросить?
Что ты хотел?
А может ты ничего и не хотел? А зачем тогда сделал?

Stahl ★★☆
()

Слишком уж толсто

Deleted
()

Зачем нужны толстые вбросы, если есть более тонкие?

templarrr ★★★★★
()

Какой вопрос - такой ответ.

И да. Чем легкие.

templarrr ★★★★★
()

Бред упоротого, который видел все эти DE на скринах или читал о них в интернете. Я тебе на каждый твой пункт могу ответить, что ты не прав. Язабан.

garik_keghen ★★★★★
()

Тупняк и жирный троллинг. Не интересно. Попробуй еще раз.

Polugnom ★★★★★
()

нет Vsync

compton

всего слишком мало

Чего ? Если что-то нужно, добавь

Unity
стабилен

Ты это скажи, когда от простой смены настроек в ccsm у тебя отваливаются панели.

и красив

Красив он максимум с кастомными темами. А так можно сделать с любым ДЕ. И ещё там уродские панели.

sudopacman ★★★★★
()

Так вот, чем же они лучше, KDE 5 падает при открытии двух программ сразу

Пятые кеды тестовые и для разрабов для них пишущих. Для использования на десктопах - пока четвёртые. Поставил тестовое ДЕ, а потом требуешь от него качеств стабильного.

Napilnik ★★★★★
()

Терпеть не могу тяжеловесные ДЕ. С каких это х##в оконный менеджер должен отжирать под гиг оперативки (на ноутах это критично)? Ради свистоперделок? Ну нахрен!

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Т.е. ты хочешь сказать, что через 5 лет нынешний сумоист будет считаться подтянутым и стройным? Нет, ты не хочешь этого говорить. Такое говорить стыдно и нелепо:)

Stahl ★★☆
()

Я довброшу за автора, а то он не всё перечислил.

Cinnamon куда отнести — к лёгким или к тяжёлым? С одной стороны, он полноценен как винда и имеет настроек больше, чем эти ваши гномы и юнити. С другой — тупит меньше, чем Unity, следовательно, наверное, чего-то эдакого туда не включили, то есть, не такой уж он тяжёлый? По крайней мере, встроенных Амазонов с Фейсбуками нет, что уже разумнее, чем Unity или Gnome соответственно. Так куда его классифицировать?

// сам его и юзаю, и классифицировал бы в категорию «Золотые середины»

greatperson ★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Если у среднестатичтического компа будет 32+ ГБ оперативки - да.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull 
$ ps -eo rss,command | grep "gnome-shell "
  904 grep --color=auto gnome-shell 
49432 gnome-shell --mode=gdm --wayland --display-server
259908 /usr/bin/gnome-shell --wayland --display-server
i_gnatenko_brain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

нет Vsync

compton

Уже есть свой, из коробки.

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Ну, тиринг у окон. Если у ТС не работает с включенным композитингом, пускай попробует compton

sudopacman ★★★★★
()
28 октября 2016 г.

Xfce - ничего, но нет Vsync и всего слишком мало.

Использую только это DE, волосы нежные и шелковистые.

Чего именно тебе не хватает? Это ведь линукс, прикрутить возможно все, главное терпение и отзывчивость ЛОРа

Так вот, чем же они лучше?

Ничем, все равны.

flappyright ★
()
Ответ на: комментарий от EXL

О, и ещё. Я скорее некромант, чем некрофил. Ибо этот ноут запустился только в моих руках, хотя я с ним ничего не делал (!), а предыдущий владелец даже намёка на запуск не нашел!

Ancient ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Посоветуйте часы на стену
Talks
Понадобилось мне iso-шку на круглую штуку записать... →