Шикарный аудиофил, они все такие? Кто еще?

А вот даже качественное dvd-audio от правильного cd-rom сильно не все отличат

Да вроде только оголтелые -филы с пеной у рта доказывают, что слышат разницу между 16bit 44.1 kHz и 24bit 96 kHz

Почему, собственно, DVD-audio и остается столь нераспространенным - нафиг не нужна слушателю подобная точность

Слушателю? вредна, кто бы спорил.

Это ерунда, а не аудиод-чер. Ты с Bioreactor пообщайся, поймешь кто такие аудиофилы.

Я не вчитывался, там что-то задвигают про ультразвук? Автор статьи не в курсе, что ЦАПы срезают звуки выше 20 кГц, как бесполезные?

В осведомленность автора я верю, а акцент там, насколько я помню, не на «ололо, ультразвук», а на общей бессмысленности и беспощадности идеи по отношению к потребителям и их дисковому пространству.

Можно заменить всё, включая фильтры, динамики и ящик. Но зачем тратить время и деньги для создания реплики с90?

Динамики там в принципе приличные (учитывая, что стоят они чуть менее чем ничего). Если поменять фильтры и немного допилить ящик - как уже писал выше, получатся приличные колонки за копейки.

лет десять назад читал статью, что типа уже тогда была техническая возможность выпускать музон в 64bit/237MHz, но это типа никому не нужно.

И нашлись бы красавцы, хающие и такие записи: «нижняя серединка мутновата и недостаточно чувственна, как-будто это писалось на китайский пласстмассовый осциллограф без единой лампы».

так же был прикол, когда филов позввали на тестирование оборудование, короче, там был за занавеской ещё и живой оркестр, так он проиграл даже мр3

Ну... Персонаж, приведенный ТС-ом, никакой не аудиофил.

Хотя и среди знатоков «чистой середины» и чудных «послезвучий» с «широтой звуковой картины» навалом абсолютно некомпетентных в технических вопросах людей. Бывает такой бред они выдают... Закачаешься. Доказывать им что-либо смысла нет - бесполезно и для своего нравственного здоровья небезопасно.

Для затравки - вот вам. Про фракталы там почитайте.

http://stereo.ru/to/geq0g-rezonatory-cold-ray-uluchshaem-po-chut-chut

Для Ъ: по ссылке упоминаются «фрактальная математика»; нахваливаются резонаторы для избавления от резонансов.

Это неправильный аудиофил. Ни слова про «прерывистый пластмассовый звук», «бездушные транзисторы», «глубокий винил» итп.

записанный в живую сразу на пластинку.

Что значит «вживую»? Звук то перед тем, как записывать, хорошо так обработать надо

Я тоже смотрел в нормальном качестве. Спецэффекты ок, остальное «говно какое-то». Что сюжет, что игра актеров

давным-давно так писали: сразу прям на мастер-диск, потом с него делали копии.

Вот только и возможности по обработке звука тогда были куда меньшими в итоге.

зато «настоящий живой звук»

Лично мне каждый раз хочется треснуть за такое употребление слова «эквалайзер».

Это ты еще не знаешь, что это труба такая, почти на пол европы.

Звук, записанный на пластинку или другой носитель уже «мертвый». Все марш в филармонию!

фулходе что тогда, что сейчас - тоже в принципе не нужно.

Оптику вобоще надо прошкуривать по всей длине. Тогда за счет микрорефракции звук будет точнее фокусироваться.

«фулходе» даже на моем 6.4" телефоне — еще не предел для человеческих возможностей восприятия. На десктопах да ноутах пусть хоть до 32K гонят, я хоть пойму, на кой видюхам гигабайты памяти.

Ты смартфон смотришь с расстояния 20см, а телик обычно смотрят метров с 2-3 минимум. А плазму, будь она хоть 4к, лучше смотреть из соседней комнаты - пиксели по полсантиметра в глаза бьют.

И кстати, даже тетаны с 12 гигами памяти (не говоря уже про АМУДЕ ФУРУ с 4) на 4к мониторах элементарно не могут запустить существующий игорь с приемлемой скоростью. Что говорит о том, что манямирок маркетоидов, внедряющих железо ради железа, себя уже изжил.

а телик

тут не при чем.

не могут запустить существующий игорь

я не виноват, что целая индустрия криворучек пишет то, что запустить не может. прописать бы им 32МБ видеопамяти, чтобы как раз хватало на двойную буферизацию, и пусть «пересдают» все свои «достижения» заново.

И что влезет в твои 32 метра? Дифуз-текстуры с палитрой?

Для примера - можно запихать модели оружия из HL2 в HL1, делается простеньким скриптом. Только первая халва от этого лучше не станет, ибо движок как раз на твои «32мб, одноедро, полгега» и рассчитан.

Сюда - http://metal-vinyl.com/

Интересный ресурс, надо будет почитать подробнее.

А у меня и аппаратуры такой (и в таком количестве) нет, чтобы обсуждать какую-то там разницу между какими-то там устройствами и видами устройств. Могу только говорить что мне нравится больше: слушать на своем оборудовании, или на представленном еще кем-то.

И что влезет в твои 32 метра?

Два кадра.

васче тут про звук, но ладно. разница ХД и ФХД видна даже пожилым людям.

Тред не читал.

Вся суть аудиофилов и прочих звуколожцев:

http://wstaw.org/m/2015/11/14/14424167572970.jpg

http://wstaw.org/m/2015/11/14/14399278754740.jpg

А вообще это хорошая практика, рубить бабло на таких мудаках.

Оптику вобоще надо прошкуривать по всей длине.

наждачкой 40-Н

Это отклонение или норма? В каких областях Вы еще никогда не встречали адекватов?

это более чем норма, большинство производителей популярных аудио-продуктов ориентируется вот на таких абсолютно нормальных ничего не смыслящих людей. они ведь платят деньги.