Экономическая деятельность и мораль

Месяц работы кассирши в универсаме(супермаркете).

Ну это да.

Вот и ценят дамы проституцию.

Так я же с этим и не спорю. Это у ТСа в голове фантазии о рабстве.

Классическое «а давайте поиграем шрифтами». В том смысле, что заказчик что-то хочет, но а) не разбирается в этом б) делает вид, что мегаспец. К тем, кто не разбирается и открыто об этом говорит претензий нет. Задача заказчика не досконально разбираться в вопросе, а хорошо разбираться в выборе исполнителя и постановке задачи. Это и есть профессиональные требования, которые, по моему мнению, должны предъявляется к такой абстрактной категории как «заказчик».

По факту худой. Но в упомянутом смысле - толстее некоторых.
Миф о неадекватности заказчиков преувеличен. Надо просто чётко позиционировать свои услуги и ЦА в виде клиентов. Тогда всякая ересь отбивается в первые 30 секунд разговора. Плюс большой профессиональный опыт, опыт переговоров и проведения собеседований. При достижении этого левела работа с клиентами становится на порядок проще.

Ну и пофигизм, да. Чем спокойнее и уверенней продавец, тем адекватней себя ведёт клиент.

Кстати. Насчет работы с клиентами и их гаджетами. Когда покупал телик мне пытались впарить «настройку смартТВ» за 600грн. Я естественно отказался. Минут пять ушло чтобы научиться печатать на пульте, еще минута - ввести почту и пароль, затем пару раз нажать «далее». Это действительно стоит 20$?

Kaschenko

‘‘В кредит только с настройкой!"

Нахрен кредиты! Задолбали! Покупаю какую-то не очень дорогую хрень, вроде среднего ноута (правда видок был тот еще: ночевал на полу, похмелье, за палец укусил хомяк) - «как расплачиваться будем? Может кредит?» - «обойдусь без кредитов» - «а как?» - «карточкой» - «кредитной?» - «дебетной, блджад!».

вы отказываете клиентам из моральных соображений

В «цивилизованных странах» у вас нет права отказывать клиентам. Будете давать всем.

В приличных заведениях в правилах есть пункт «можем отказать любому клиенту в обслуживании без объяснения причин» - особенно касается развлекательных заведений. Такое понятие как дресс-код на западе практикуется? Думаю да, человека который выглядит как обоссаный бомж в заведение не пустят скорее всего (разве что его там уже хорошо знают), не зависимо от того может ли он оплатить вход и счет.

в правилах есть пункт «можем отказать любому клиенту в обслуживании без объяснения причин»

Ваши правила не сильнее закона.
Недавно один уже доотказывался не печь тортики для мужеложцев, пока не получил по закону.
Вы не имеете права отказывать ни по причине цвета кожи, вероисповедания, ни по половой ориентации и т.д. Это, детка, дискриминация.

А обоссаного бомжа не пустят только потому, что он сам нарушает чужие права, воняя и прочее. А не потому, почему вы думаете.

«Деньги не пахнут»

ИМХО такого рода услуги в нормальных заведениях бесплатны (по факту включены в затраты, естественно).
В корпоративной среде обучение 1-2 сотрудников клиента, как правило, входит в стоимость поставки решения.

Есть, без проблем. alexferman@yandex.ru

Это не у меня фантазии, это вы котятки из пушистого мира.

В DC Comics был один персонаж. Одна сторона личности - сообщник злодеев. Другая - противник.

Вы не понимаете психологии человека. Те, кто занимаются этим «бизнесом», понимают. Все подобные теоретизирования это смех.

Вы расцениваете любую проститутку, как этакого терминатора, стального воина, готового до последней капли крови отстаивать свою свободу и т.д. и т.п. В реальности, 90% людей достаточно «переломать» - и потом они годами будут делать то, что им скажут, не имея воли воспротивиться всерьёз.

Типичный сценарий принуждения к проституции: иногородняя девушка, работающая продавцом, на неё вешают огромную недостачу, которую она со своей зарплаты выплатит не раньше, чем люди покорят Проксиму Центавра. Её жёстко шантажируют, давя на слабые места, внушают, что столичная полиция не будет заморачиваться с иногородней, живущей в Москве на птичьих правах и т.д. (особенно эффективно это в отношении жительниц сопредельных государств), даже если у неё с документами всё в порядке, срабатывает давний наш общеСНГшный архетип о второсортности провинциалов в сравнении с москвичами.

«Идёшь в ФМС, делаешь новый паспорт», «не захотела - ушла» - наивный детский лепет. Как я уже сказал выше, девушку достаточно «сломать» вначале, чтобы потом уже можно было не ожидать каких-либо взбрыков (они бывают, но обычно жёстко пресекаются). Потом уже психика перестраивается, человек привыкает к своему рабскому положению. Человеческий мозг - очень гибкая и пластичная штука.

Ну и следует учитывать, что «целятся», как правило, на девушек с располагающими к принуждению психологическими особенностями: забитых, робких, неуверенных в себе.

Да, даже при всём этом бывают случаи, когда девушки и женщины находили в себе силы стоять до конца, несмотря на насилие, и потом как-то сбежать. Но это единичные случаи. Далеко не все имеют такую твёрдость характера даже среди мужиков, что уж там о девушках говорить.

Мужчина просто не в состоянии представить, что для девушки в психологическом плане означают изнасилования (особенно групповые), через которые неизбежно проходят почти все вовлекаемые в проституцию. Это сильнейший способ «слома», после которого в подсознании девушки складывается шаблон о собственной неполноценности, «грязности» и т.д.

Или расписать для потенциальных сотрудниц сладость работы в эскорт-агенстве.

а какие тут могут быть моральные соображения? :) кому это этого плохо?

опять ты тут альтернативные миры пиаришь

Проводим днк-экспертизу на наличие совпадений, считаем уникальные днк.

Хоть поржал в этом грустном треде. Ты и вправду такой наивный?

изнасилования (особенно групповые), через которые неизбежно проходят почти все вовлекаемые в проституцию

Это возможно только потому, что профессия проститутки нелегальна, и поэтому ее представительницы практически беззащитны. Ведь никто не говорит как о чем-то обыденном о массовых групповых изнасилованиях, скажем, молодых учительниц %)

Да, скорее всего.

Вы не имеете права отказывать

Любой человек имеет право отказывать. Это право вытекает из его права распоряжаться собой.

А обоссаного бомжа не пустят только потому, что он сам нарушает чужие права, воняя

Какие права он нарушает? Не пустят его именно потому, что владелец заведения вправе решать, кого он хочет видеть на своей территории, а кого нет. Исходя при этом из собственных интересов, тесно связанных с интересами клиентов.

Недавно один уже доотказывался не печь тортики для мужеложцев, пока не получил по закону.

Ты считаешь справедливым принуждать человека делать то, что он не хочет — не в исполнение обязательств, а because fuck you, that's why, мистер раболюбивый индеец? %)

Кто не успел, тот опоздал, чо

Банкротство физлиц

Любой человек имеет право отказывать. Это право вытекает из его права распоряжаться собой.

Это ты судье будешь доказывать.

Какие права он нарушает?

Право на жизнь. Его блохи смертельно опасны.

Ты считаешь справедливым принуждать человека делать то, что он не хочет

)))) Ты как всегда... Это ты так считаешь со своей Америкой.

Я только предупредил, что ребятам, которые, по видимому, собираются подрабатывать проститутками, нельзя будет отказывать никому на законных основаниях, дискриминируя клиентов. Разумеется, если клиенты здоровы и платёжеспособны.

Экономическая деятельность и мораль

Две абсолютно несовместимые вещи. Ты еще бы написал «политика и мораль»…

Вот, скажем, Россия — яркий пример фашистского государства, в которым угнетается большинство — русские. Мораль? Мораль проста: уничтожить национальное большинство и награбить побольше баксов.

Недавно один уже доотказывался не печь тортики для мужеложцев, пока не получил по закону.

Это в какой такой долбанутой стране? Жесть...

Но все равно есть выход: например, добавлять стрихниновый сахар в тортики для нелюдей.

Это в какой такой долбанутой стране? Жесть...

В самой свободной, естественно.

добавлять стрихниновый сахар в тортики для нелюдей.

Видишь ли, в чем дело... Что мужеложество, что отравление или даже убийство - это всё примерно одно и то же из области зла.
Нужно ли становиться злодеем, чтобы остановить злодея?

Для меня очевидно, что современное массовое западное мужеложество - это социальная болезнь, развившаяся вследствие недостатка или вообще отсутствие на западе гетерогенных отношений вследствие корпоративной этики в странах корпораций.

Если люди больны, то их лечить надо, а не калечить.
Правда, лечение будет тоже жестким... Еще более жестким, чем стрихнин.

Разумеется отказываю. Мораль — это то, о чём я думаю в первую очередь, всё остальное вторично.

судье будешь доказывать.

При чем тут судья. Это должен понимать каждый. Если мы, конечно, хотим жизни, достойной людей, а не рабов и жертвенных животных.

Право на жизнь. Его блохи смертельно опасны.

То есть если блох нет - все нормально? %)

Вилка в твоих руках, кстати, тоже смертельно опасна — но ты же не кушаешь в ресторане руками %)

Я только предупредил, что ребятам, которые, по видимому, собираются подрабатывать проститутками, нельзя будет отказывать никому на законных основаниях, дискриминируя клиентов

Можно. Это может быть не в их же интересах, но право такое у них есть, и отнять его государство не может - может только нарушить.

дискриминируя клиентов.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу^W^W^W^W^W упрекают меня в низкопоклонстве перед Америкой, одновременно транслируя американские же лозунги %) Ты еще за политкорректность мне тут полечи.

И, кстати, это как раз следствие незаконного положения проституции. Если на нормальных профессиях работник имеет определённую защиту перед законом, то проститутка лишена этого и «работодатель» действительно может сильно перегибать палку, ведь не побежит же она жаловаться в полицию.

добавлять стрихниновый сахар в тортики для нелюдей

Вы ведь сами являетесь фашистом, почему жалуетесь на фашизм в России? А, вас не устраивает, что Россия фашиствует не против тех, кого вам хотелось бы? :DDD

При чем тут судья. Это должен понимать каждый.

Ты чёртов ватник. ))))

но право такое у них есть, и отнять его государство не может

Ты чёртов ватник, совсем не различаешь законные основания от человеческих? Ты какой-то нецивилизованный сегодня.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу

Ты, как всегда, ничего не понял...Это не я тебе запрещаю, это законы в свободных странах такие. Я только предупредил. Я даже вас, людоедов, не запрещаю, если что.

Для меня очевидно, что современное массовое западное мужеложество - это социальная болезнь, развившаяся вследствие недостатка или вообще отсутствие на западе гетерогенных отношений вследствие корпоративной этики в странах корпораций.

Для меня очевидно, что вы ловите сигналы с Плутона, принимая их за действительность.

Как бы в проституции тоже есть конкуренция и на один город всегда найдётся несколько сутенёров с разным набором девочек. И если про одного будут плохие слухи, то многие клиенты предпочтут другого. Просто на всякий случай.

А люди в большинстве своём слухи любят.

Ты чёртов ватник. ))))

Лолшто? %)

Для меня очевидно, что вы ловите сигналы с Плутона, принимая их за действительность.

Вы просто не видите этого вследствие узости кругозора и отсутствия исторической перспективы. Хотя не отрицаю и промывку мозгов.

Можно развить тему и секшуал хэрэсмент и тему политкорректности и запрета флирта в корпорациях, и как всё это развивалось из феминизма и педерастии и во что вылилось в итоге. Но я не буду рассказывать это детям. Верить надо, никому нельзя, а мне - можно.

вы отказываете клиентам из моральных соображений, или вам всё равно?

Как-то раз просили настроить сервер с 1С. Отказал сразу же.

drull> Не понравится - бросит это занятие. В чем проблема?

Как минимум в том, что закон законом, а практиковать насильное принуждение с особо жестоким мочиловом в случае сопротивления физически никто не мешает.

drull> Идут в проститутки чтобы мужика найти? А что - одни плюсы. Сразу видно как ведет себя сняв все маски, заведомо известно что не беден, если и поговорить еще и найдется о чем - так вообще зашибись.

И это замечательно. Такие шлюхи-халявщицы садятся на шею наворовавшимся жирдяям. Сплошная польза: шалавы отстраняются от нормальных людей, а вороватые упыри получают паразита, высасывающего деньги, а временами и нервы.

Раз предлагают такую услугу - значит она востребована. А 20$, сам понимаешь, не лишние.

Kaschenko> Мокруху всё равно никто с рук не спустит.

С чего вдруг? В крайнем случае можно найти «крайнего» и спихнуть всё на него.

Спесь с таких поцентов сбивается фразу «тут специалист я, а не вы. Вы ведь обратились ко мне? Как профессионал, я расскажу вам как сделать лучше». И дальше чешешь что, как, почему, показываешь как сделано у лидеров отрасли. Отказываться от бабла просто потому что у клиента есть на этой свой взгляд, пусть и дилетантский, имхо, глупо.

Это если у тебя есть публичная оферта. Если ты заключаешь договор с каждым отдельным клиентом - твоё право, заключать или нет. Кроме того, непонравившегося клиента всегда можно отшить неподъемными условиями

drull> Если _сознательно_ заражаешь партнера - то за трипак культурные люди и по морде могут дать, а за спид я и убил бы. Как клиент. Если это причина резать - полностью поддерживаю.

А может просто ну нафиг проституток?

drull> Да. Но если пойдут слухи что клиент заразился чем-то серьезным у шлюхи этого сутенера - он может ставить крест на этом бизнесе.

О! Ты отличную идею подсказал как поднасрать сутенёрам! Идея определённо не нова, но опробовать как-нибудь надобно при случае.

Если ты заключаешь договор
Если