О чувстве Справедливости

Э, то что ты описал работает только в сказках. По факту знаю не один пример, когда правый сидел/был в дерьме всю жизнь за виновного, а виновный до самой смерти в очень пожилом возрасте из проблем имел лишь расстройство пищеварения от обжорства.

Многие люди верят во что-то типа принципа вселенской справедливости, согласно которому плохие поступки в итоге наказываются, а хорошие – вознаграждаются. Несмотря на то, что такая вера абсолютно иррациональна, удивительно большое число людей продолжает в это верить,часто неосознанно.

Многие люди верят во что-то типа принципа вселенской справедливости, согласно которому плохие поступки в итоге наказываются, а хорошие – вознаграждаются. Несмотря на то, что такая вера абсолютно иррациональна, удивительно большое число людей продолжает в это верить,часто неосознанно.

Это Вы просто не осилили искусство проклятия. Ноцебо рулит.

а закон один.

1. Правда что ли?
2. А если (еще/уже/не было и не предвидется) закона нет?

Чувство справедливости у человека плохо адаптировано к современным реалиям. Законы тут чуть лучше, но к сожалению законы отражают интересы не общества а конкретной группы людей, которые оказывают влияние на тех кто создаёт законы.

Закон вообще превратился в посмешище, а «уважение к закону» воспринимается в обществе как вид психическго расстройства.

drull ★★☆☆ (09.12.2015 1:35:17) гомофоб;цензурофил;столлманофоб;Боишься табачного дыма - сиди дома [/forum/talks/10538432?cid=10539734];видит стукачей;Я - эталонная вата;Я за рыночную экономику под ненавязчивым присмотром Путина;Буду пиратский вариант искать;сексист;украинские флаги - символы современного фашизма;Майдаунам;против анонимности в интернете [/forum/talks/11708006?cid=11708218];Тоже с радостью промняю Швабодку на мирную жизнь, безопасность и благополучие. В принципе как и все взрослые люди. [/forum/talks/11732266?cid=11732737];«украшке» [/forum/talks/11732266?cid=11732800];тех кто будет пытаться организовать в Моей стране коммунизм путем переворота я буду убивать … Я на все согласен, лишь бы больше никогда не было совка [/forum/talks/11750455?cid=11750667];десятки тысяч можно потратить за вечер (по себе знаю) [/forum/talks/11750455?cid=11750919];А участников гей-парадов предлагаю кастрировать [/forum/talks/12068441?cid=12069856];Главное чтобы геев повесили первыми. Желательно публично. [/forum/talks/12068441?cid=12069870];Моя любимая проститутка уволилась из борделя когда вышла замуж [/forum/talks/12105686?cid=12105908]

Товарищ майор, а у Вас там на каждого такое досье?

Законы пишутся толстосумами, поэтому обычный демос в них считается говном. Следовательно, если есть возможность нарушить закон, не будучи за это анально наказанным рабовладельцем, нужно закон нарушить.

Это — эдакое плацебо, чтобы не «взять автомат и убивать всех подряд или …» ©

Я делаю добрые поступки, потому что люблю людей, а никак не из-за того что мне запишут плюс в карму законы природы.

люблю людей

А я их никогда не пробовал. Поэтому ничего однозначного сказать не могу.

Неудачная формулировка.

— Ты меня любишь?
— Есть люблю, а так - нет.

Вообще тупняк какой-то. Сидит такой Чихма-Пыхма, жрет ногу своей жены. Она ему:
— Чихма-Пыхма, дорогой, ну скажи: ты меня любишь?
На что Чихма-Пыхма отвечает: — Есть люблю, а так - нет.

☺

О чувстве Справедливости

Этот термин используется неосознанными сапиенсами симбиотических версий 2.1-2.2 для определения факта присутствия игроков со жлобскими прошивками(1.0-1.3). Применимое только для ¼ версий не может считаться универсальным.

Если безотносительно, то закон это формализация чувства справедливости.

верят во что-то типа принципа вселенской справедливости ... вера абсолютно иррациональна

Она, на самом деле, рациональна. Это есть неосознанное понимание выгоды «партнёрского» поведения в играх с ненулевой суммой, коей является жизнь. Они чувствуют, что парадокс заключённых работает, и отказ от сотрудничества не выгоден, но не осознают причин этого, т.ч. относят на деятельность высших сил.

Да конечно, закон может быть какой угодно и главное кому угодно.

И не лень же тебе столько ахинеи коллекционировать...

Зачётненько!

Э, то что ты описал работает только в сказках

Пример из жизни.

Высшую справедливость я вижу в следующем: случайности действительно распределены случайно. Вселенная не жульничает и никому не подыгрывает, в среднем, невезение и везение уравновешивают друг друга.

Насчет «чувства справедливости» у некоторых модераторов: констатацию фактов они режут как танцпол, а всякий бред зачастую оставляют!

А кто выбрал это политика? Если в стране честные выборы, а избирателям предоставляется исчерпывающая информация о кандидатах (а не промываются мозги о том, что есть лишь одна правильная партия), то принимать законы будут именно те политики, чьё понятие справедливости более-менее согласуется с представлениями общества.

Разуй глаза на реальность. Вот тебе дают на выборах 3 кандидатуры: вор в законе, фашист и убийца. За кого ты будешь голосовать?

Судя по всему эти 10 человек активно нарушали как закон, так и правила организации. Логично, что нарушение правил сильно повышает шансы огрести проблем, когда всё вскроется, если в государстве хоть немного работают законы.

А ты не так выбираешь. Из твоих характеристик только одна по делу - «фашист». Надо смотреть на политические программы и насколько слова кандидата соответствуют делу (а то, быть может, он только речи красивые говорить умеет).

Люди вообще любят оценивать политиков по совершенно левым критериям. Вот, скажем, был когда-то скандал, что какой-то политик якобы изнасиловал горничную в каком-то отеле - и никому нет дела до политических качеств этого человека (условно, быть может он был способен вывести страну из кризиса или ещё что). А примерным непьющим семьянинам сразу все доверяют, хотя они могут не обладать никакой квалификацией.

Если бы был политик, который бы с большой вероятностью не допустил обвала рубля, не устраивал блокировки сайтов и вообще начал реально поднимать уровень образования, то я бы проголосовал за него, даже если он раз в месяц насилует горничных, а два раза в месяц принимает вещества.

Походу все дети, которых я видел, конченные социопаты, потому что они никак не могут поделить ресурсы без драк и слёз. А когда придёт взрослый и рассудит, всё равно оба будут недовольны (ибо им достались не ВСЕ игрушки, а только часть). Тебе какие-то идеальные дети достались, либо очень хорошо воспитывали.

в соответствии с заслугами

А это почему не ок? Дядя Петя работает инженером на заводе и приносит пользу обществу. А дядя Вася нигде не работает, а его единственным развлечением является употребление водки в компании ему подобных. Ты действительно считаешь, что оба этих индивида должны получать одинаковое количество ресурсов?

Не так уж и активно. Даже тот, который сидит, сам попался мошенникам. Но его сделали крайним, вот и мотает. Он даже на суде не думал, что его могут посадить.

Насчёт остального. Ну, скажем так, далеко не все, кто нарушает - попадаются.

Потому что это гораздо проще, чем пытаться самому что-то изменить. А ещё многие люди верят, что на небе есть специальный дяденька, который карает за плохие поступки и хвалит за хорошие.

Люди, в большинстве своём, очень бояться ответственности за свои поступки, поэтому стараются её спихнуть на божество, на справедливость, на случайность, просто на других людей, лишь бы самим не отвечать.

Ну, скажем так, далеко не все, кто нарушает - попадаются.

Ты ведь не хочешь сказать, что те кто нарушают и не попадаются - няши и действуют по справедливости?

Кхм... я всего лишь сказал, что нарушение закона сильно повышает шансы попасться. Однако, наличие развитого мозга позволяет эти шансы наоборот понизить (знать, как оставить поменьше следов, знать, с кем надо дружить, знать, кому сунуть взятку).

Просто эти твои знакомые с одной стороны нарушили закон, с другой оказались не достаточно умными - вот их и посадили. А есть куча случаев, когда всё было наоборот - человек закон нарушил, но имел нужных друзей, либо не оставил улик. А ещё есть случаи, когда человек ничего не нарушал и, как говориться, «жил по совести», но его сделали крайним.

Если бы был политик, который бы с большой вероятностью не допустил обвала рубля, не устраивал блокировки сайтов и вообще начал реально поднимать уровень образования, то я бы проголосовал за него, даже если он раз в месяц насилует горничных, а два раза в месяц принимает вещества.

Аналогично. Даже если он негритят на завтрак ест…

ты скорее спрашивал о чувстве морали (в гуманистическом контексте)
как правило при развитой морали, с адекватными законами она в противоречие не вступает, но иногда с точки зрения выживания индивида, собственную мораль приходится оставить при себе, скажем так

Вау. А можешь выложить досье по моей учётке?

Значит сокращай.

._.

. Даже если он негритят на завтрак ест…

А если он ест коньдидатов наук? %)

Невкусные же.

Люди вообще любят оценивать политиков по совершенно левым критериям. Вот, скажем, был когда-то скандал, что какой-то политик якобы изнасиловал горничную в каком-то отеле - и никому нет дела до политических качеств этого человека (условно, быть может он был способен вывести страну из кризиса или ещё что).

Значит, он а) мудак б) лжец в) слабак, не способный подавлять сиюминутные желания. Таким людям можно разве что метлу доверить, и то под расписку о невыезде. Независимо от их знаний и умений.

Если бы был политик, который бы с большой вероятностью не допустил обвала рубля, не устраивал блокировки сайтов и вообще начал реально поднимать уровень образования, то я бы проголосовал за него

Ну вот, Путин пару лет назад подходил по всем критериям. Вы голосовали за него?

Пару лет назад? Я бы сказал, что не пару, а лет восемь назад.

У каждого человека есть свое чувство справедливости. Вот я как ра о нем.

Есть такой баг. Сейчас workaroundится законами, если им понизить приоритет, то все опять сломается.

ну или где-то так, да. там когда-то был общемировой финансовый кризис, а россияне и не заметили) собственно, за то, что я сроки сего события не помню, можно смело Путина благодарить. вот сейчас политика, особенно, внутренняя, постепенно скатывается.

однако, вопрос, остаётся в силе.

В нормальных Законах описано в каком месте в них входит Справедливость.

Например Конституция Украины и Криминальный Кодекс Украины

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу

Громадянам України, які реалізують своє невід’ємне право на повстання, не може бути інкримінована ст. 109 Кримінального кодексу України («Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади»), — оскільки право на повстання реалізується не з метою повалення чи насильницької зміни конституційного ладу, а з метою його збереження

Также есть декларация прав человека ООН

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения

Процветание человечества при соблюдении минимальных достойных норм существования каждого человека. Давай без «false choice» тут

... в странах где хорошо - плохо, а плохо - это хорошо. Не в нормальных странах конечно.

Круто, а давай досье на меня

Большинство, всё же, не настолько упороты :)

Как будто бы это стоит каких-либо усилий.

У меня нет лимита по длине.

Manhunt ★★★★★ (09.12.2015 12:53:47) овальный;атеистофоб?;гомофоб;евгеника;понаплодилось в тепличных условиях всякой лимиты;ватник?;Заступникам наркоты на педивикии не мешало бы получить реальные уголовные сроки. [/forum/talks/11885945?cid=11887179];Смертная казнь за употребление наркоты довольно скоро обнулила бы спрос на «товар». [/forum/talks/11885945?cid=11887295]

Собственно, всё на гитхабе есть.