Каково будущее игр на GNU/Linux после перехода на wayland?

А если нет разницы, зачем нужен Wayland?

Как минимум безопасность. В иксах есть существенные недоработки на эту тему.

Согласен, но далеко не факт, что в Wayland'е проблем с безопасностью нет.

SDL универсален. Так что никаких

Проблемы может и есть. Они везде бывают. Но как минимум, их меньше, и их можно будет решить , если найдут, не ломая протокол(наверное).

да, про это читал. да, наверное, есть и другие сложности.

Я не слежу за грязными руками поттеринга, а касательно tty если быть объективным, то мало кто на десктопе использует более 1-2 намеренно.

Абсолютно верно. Есть kwin и есть Plasma. ТС спрашивал, «может ли так случиться, что производительность компьютерных игр будет заметно отличаться, скажем, в Gnome и KDE?» Для ТСа (И для Lincor тоже) все что он видит на экране - это что-то целое. Гном, так гном. КДЕ, так кде.

Но kwin (и прочие Wayland Compositor WM) в первую очередь выполняют функции IPC! Весь жир по отрисовке находится в Wayland клиентах (тулкитах, plasma и прочее-прочее). Каждый из них будет через EGL рисовать свой буфер и потом отдавать в Wayland Compositor WM для пост обработки и вывода. Если игра в fullscreen, то это просто как бы трансляция картинки через композитор от Game application (Wayland client) как в случае с Gnome, так и в случае с KDE.

Основная особенность Wayland в том, что базовый код для композитора меньше аналогичного для X, поэтому и влияние DE будет меньше, имхо.

их будет меньше бай дезигн.

tty на десктопе это вообще дыра. но мы все привыкли, да

их будет меньше бай дезигн.

Почему ты так думаешь?

я так не думаю. это простой логический факт. на этапе дизайна протокола вейланда учитываются все проблемы выползшие с тех пор как более 20 лет назад задизайнили иксы..

это простой логический факт. на этапе дизайна протокола вейланда учитываются все проблемы

Ты так уверенно это утверждаешь, будто сам активно участвуешь в разработке. Это так?

А готов ли ты поспорить на 4 звезды? Мне тоже 2 не хватает, как и Игорю.

llvmpipe нужен именно для этого.

2. Были тесты, в том числе и на ЛОРе выкладывали. Падение производительности из-за XWayland будет максимум 1%. И то не всегда.

3. Насколько я понял суть, сервера композитинга не участвуют в рендеринге приложений. Приложения рендерят свой интерфейс сами, напрямую через DRM(или используя тулкиты, которые редрендят через DRM), и являются клиентами серверов композитинга. А оконный менеджер(сервер) лишь оборачивает это в рамки окна, и составляет общую картинку. Поэтому да, если реализация сервера композитинга будет более-менее нормальной, это никак не будет влиять на производительность. Единственное что может отличаться, насколько мощно жрёт процессор/графику сам оконный менеджер.

Xbill будет работать на XWayland.

Wayland нужен, чтобы убрать нехилого такого посредника между клиентом и композитором - иксы. И только тогда станут возможны нанотехнологии и инновации. Контейнеризация приложений. Анальный Тотальный контроль SELinux над тем, что приложение делает. Песочницы. Политика и права приложений(Как в Android. Ты не можешь просто так взять, и внезапно залезть в директорию пользователя, без разрешения.). И так далее.

А пока это говно мамонта в виде Иксов будет посередине между композитором, и клиентом, мы так и останемся с технологиями 80-ых.

3. Если те или иные реализации будут грамотно поддерживать стандарт, ничего такого не будет.

Тогда проще чистый xorg запускать, без лишних прослоек в виде wayland.

Прослойка практически нифига не отжирает. Не больше процента. НЕ БОЛЬШЕ.

А во вторых, тоньше надо, тоньше.

Да хоть 0.00000001%, лишние прослойки все равно не нужны, если можно и без них.

нет. меня не существует в этом времени.

чистого иксорга не бывает, он за 20 с лишним лет нехило изгавнякался.

А готов ли ты поспорить на 4 звезды?

Score: 821

Готов.

Как в Android. Ты не можешь просто так взять, и внезапно залезть в директорию пользователя, без разрешения.

Нет разделения прав нигде, кроме Android, и Android — пророк его. Иншалла!

The Wayland architecture integrates the display server, window manager and compositor into one process.

Какому уроду это пришло в голову?

Это пришло в голову нормальному человеку, который затрахался сражаться с иксопроблемами.

Плохо утрируешь. Тоньше надо.

Идея в том, чтобы ни одно приложение, не получив прав у Polkit на это, не могло ничего сделать ничего, кроме как отобразить своё окно. А Android я привёл как один из примеров реализации.

Осталось найти модератора, который проведёт эту операцию, когда ты проиграешь 😉.

Так ты на звезды или на скор споришь?

Готов поспорить на две звезды, что массового перехода на Wayland в обозримом будущем не будет.

А обозримое будущее это когда?

Пара-тройка ближайших десятилетий.

Можно не спешить.

Осталось найти модератора, который проведёт эту операцию, когда ты проиграешь 😉

Ты сначала выиграй ;)

Так ты на звезды или на скор споришь?

А какая разница? 100 score == 1 ★, не так ли? Если хочешь заключить пари на число очков, не кратное звезде, предлагай.

А какая разница?

Споришь на звезды - теряй звезды у ника после проигрыша.

Заключая пари, исходил не из того, что потеряет проигравший, а из того, что приобретет выигравший. Уважаемые i_gnatenko_brain и nexfwall, будете ли вы считать условия пари выполненными, если в результате выигравший приобретет, а проигравший потеряет score, что может, но не обязано отразиться на количестве/цвете звезд? Техническую осуществимость передачи score оставим "за скобками".

будете ли вы считать условия пари выполненными, если в результате выигравший приобретет, а проигравший потеряет score, что может, но не обязано отразиться на количестве/цвете звезд?

Да.