Каждый [s]Карлсон[/s] дрон толще 250г. должен зарегистрироваться в ФСБ.

Не, движки стандартные для такого аппарата.

Там нет стандартных движков. Народ активно использует с десяток наименований в зависимости от цены и напряжения питания :) И по тяге/времени полёта разброс почти двукратный.

но если повесить гоупрошку

А зачем гопрошка на диверсионный аппарат? :) Достаточно одного GPS. Даже передатчик не нужен — нафига оператору палиться?

Подозреваю, что пропеллеры говно

Да, от них тоже зависит.

а денег не будет на это.

Вот, а гипотетический террорист не обязательно будет иметь такую проблему :)

есть такой фактор как идиот с камнем (рогаткой, веревкой, пневматикой ...), который кинет эту хрень в копте

https://www.youtube.com/watch?v=4emOInWh2ec

:)

Контр-революционное мышление. Это когда нельзя ни под пытками ни от свидетелей высосать из пальца ни единого доказательства что ты антисоветский гражданин. Тогда остаётся киллер-аргумент — следователь как настоящий патроит с одного взгляда на тебя понимает, что ты мыслишь как предатель родины. И получаешь за это 8-25 лет.

или собрать свой ты уже не сможешь

Каким боком? Запретят моторы? Аккумуляторы? Микроконтроллеры?

Там только готовые рамы под типовые модели однозначно идентифицируются как принадлежность дронов :)

хм, а в приватной обстановке покажешь?

Нет. Не моё же :) Собственно, у меня всего пара видео и есть, не особо впечатляющих (скрин с одного из них). Остальное как раз и показывалось в приватной обстановке в кафе :D

АХАХАХАХА как по нотам 🎹 Они уже петиции президенту на change.org пишут.

http://files.balancer.ru/forums/attaches/2015/02/17-3746833-snapshot.jpg

Бгг. Какой милый фотошоп.

Каким боком? Запретят моторы? Аккумуляторы? Микроконтроллеры?

Окей, ну вот взять кусок стали и деревяшку никто не запрещает - если получится холодное оружие то за это уголовная статья, за изготовление, простого ножа, даже не сабли или там чегото специального.

Понятно что тут скорее всего практика будет как с автомобилем - клепай но на дороги не выезжай, выехал конфискуют если не зарегестрировано.

ну вот (((

Так если бы они сделали это по человечески.... Например, согласование полетов над плотнозаселенными районами, возле аэродромов и глиссад, высота не более 500м., etc... Большенство самодельщиков и любителей были бы довольны!

Если своя голова не работает - скопируйте, сделайте как в штатах! Одна регистрация на владельца и регламент использования на местности. Так нет же, всё через жопу.

Более того, поциент ещё и не из России.

И еще более того, поциенту мешают _только_ российские запреты. Американские, европейские или украинские на его свободе никак не сказываются. Россия реально оплот тоталитаризма, чо уж говорить, раз еще не принятый проект постановления о регистрации дронов незамедлительно лишает соседей возможности их покупать вовсе (и спать спокойно заодно). Страшно подумать, какой майдан у него начнется после того как постановление таки примут.

Американские, европейские или украинские на его свободе никак не сказываются.

Это ты из чего вывел? Во всех странах есть идиотские запреты.

В Белоруссии пешеходы и сами поумнее. Если верить рассказам, конечно, сам я там не бывал.

Им осталось найти способ узнать владельца дрона.

Пора обязать регистрировать фрезерные ЧПУ и 3D-пинтеры.

Я из 500-граммового дрона сделаю мощное диверсионное средство на коленке.

Сделать много чего можно. Вопрос в том нужно ли. Вот наркотики дронами через границу перебрасывают, да. А вот людей убивать до сих пор не догадались. В некоторых странах Европы сейчас буйные мигранты хаос устраивают без всяких беспилотников.

Права еще не надо на управление дроном получать?

Скорее всего надо.
Я про сабж, в конце прошлого года услышал. Его емнип на последнем заседании перед нг каникулами озвучили. Так вот больше всего доставило, что не собираются пока никаких доп. правил разрабатывать, а тупо приравнивают сабж к авиации, т.е. все правила для авиации будут распространены и на дронов >250г включая разрешение на полет, карту полетов, наличие пилота и т.д. я серьезно, именно так и сказали. И типа мы понимаем, что все это сыро, но вот примем закон посмотрим как будет, а уж потом будем допиливать.

Кхм. Ну если кого-нибудь убьют прямо с помощью дрона, то об этом в новостях уж точно скажут. Ибо горячая новость. К тому же отличный аргумент для закручивания гаек. Однако почему-то террористы убивают людей дронами только в кино, а в реальности всё сводится к бомбе из материалов, купленных в ближайшем хозяйственном магазине.

Очевидно, что виноват будет не пилот дрона, даже если его личность известна, а тот кто сбил дрон. Если кто-нибудь незаметно выведет из строя тормоза автомобиля (и это потом определит экспертиза), а потом его владелец куда-нибудь влетит, то судить будут того, кто вывел из строя тормоза, а не водителя. В данном варианте (исправный и сертифицированный дрон) регистрация ничего не даёт.

Таки в дронах есть что-то специфично дронское или отсутствие отдельного закона раздражает само по себе? Рефлекс «Всё что не разрешено - запрещено»?

Ащето там не про дроны, а про летательные аппараты >250г

http://www.youtube.com/watch/?v=lAOzOlV3wm0

Так собстно после этого у нашей госдуры и бомбануло пришел в голову сабж, видимо наступающий уже активно отмечать начали, а план по запретам недовыполнен был.

Мой одноклассник занимался авиамоделированием. И ага, он теперь там и в свободное от работы время представляет сборную США по одному из авиамодельных спортов. Так что и без этого всё было уже всё.

Зннаете, что я вам как стороннику запрета скажу:
Собралась толпа, взлетел дрон.
Приехала полиция, владелец дрона пульт выключил и дрон повис.
Профит.
Или положим человек решил с быть человечней и повёл дрон на посадку, полиция применила РЭБ дрон потерял управление и упал.
В обоих случаях лля ухода от ответственности достаточно выключить ДУ.

А вот теперь главном профите вашего решения:
Так как факт управления дроном надо будет скрывать от полиции то функциональность и эргонгмика пульта будут принесены в жертву его незаметности, а его схемотехника и ПО будут имперещены ошибками, так как делались они не сообществом, а одиночкой.
И естественно сил у этого одиночки на программирование аварийной посадки не будет.
Следствием будут падения даже в тех случаях, когда дрон мог бы и не падать.
А ведь большинство людей вместо самоделок небось предпочитает запускать покупные дроны.
И вот вместо того чтобы покупные дроны улучшить, сделать умные АСУ, могущие самостоятельно посадить дрон, и надёжные, именно надёжные, а не мощные ДУ вы предлагаете просто запретить бытовое использование дронов подавив этим развитие средств управления ими и связи.

На текущем уровне техники при движении по городу и просёлочным дорогам не отразится.
Ну а скоростные магистрали не всем нужны, так как для чего покупают автомобиль?
Возить тушку и имущество между офисом, клиентом, магазином, домом и дачей.
С этим и самоварный корпус неплохо справится.

Вот ты в упор не понимаешь

что дрон на мероприятие проносить не будут.

Это там где гаишников много.
Да и то, у меня зрение -4, а очки к возмущению гаишников -1.5.

А я думал роликов про войну на Донбасе насмотрелись.
А это приводят законы колонии в соответствие с законом метрополии.
Какое разочерование.

К стати да, даже на войне квадрокоптер используется только для разведки.

граждане и компании, которые производят его или импортируют

летать все также можно только во сне и с постели

Язабан

Убили всех зайцев одним выстрелом. - ни сфоткать хоромы власть имущих, ни передвижений странной техники куда надо, ни подкинуть бонбу бесноватым товарищам. Нудно. Зато безопасно и стабильно. Вроде бы.

Раскрой мысль, откуда после регистрации возьмется запрет фотографировать дронами то, что МОЖНО было фотографировать ранее?

На фотографиях с земли размах строителства не виден.
А так сразу ясно, что хотя пока где то ещё есть только карьеры,
но в целом строят новый Петергофф, а то и ещё более крупномаштабное.

А вот людей убивать до сих пор не догадались.

Давно уже.

Ну если кого-нибудь убьют прямо с помощью дрона, то об этом в новостях уж точно скажут.

Если где-нибудь в Москве, то да. Но тут вопрос пока не стоит. А где-нибудь в Сирии или в Донбассе — там новости больше интересуются обстрелами РСЗО и авиационными ударами.

http://rusvesna.su/news/1408130010

Так собстно после этого у нашей госдуры и бомбануло

Раньше. Как раз по результатам практического использования БПЛА в Донбассе. Просто Госдура раскачивается долго.

Ролик октября 2015-го, а про введение ограничений заговорили в конце 2014-го. Ещё там наложилось сразу много громких новостей — регулярные посадки БПЛА перед Белым домом (в США), радиоактивный грунт Фукусимы на крыше японского премьера, полёты над АЭС во Франции и т.п. Собственно, как раз в 2014-м квадрокоптеры и стали резко массовыми и доступными. Им применение и нашлось.

полиция применила РЭБ дрон потерял управление и упал

Опять фигня с пониманием сути закона. В пятый уже раз (поскольку новый человек) повторю, что цель закона не вычислить уже летящий дрон. А ограничить их количество в руках идиотов.

функциональность и эргонгмика пульта будут принесены в жертву его незаметности

Это уже уровень не идиота с деньгами, а профессионала. Таких всегда мало. И на таких законы не повлияют. Им проще зарегистрировать дрон, чем заниматься такой хренью :)

даже на войне квадрокоптер используется только для разведки

Нет. Не только. Просто в разведке они наиболее эффективны. Эффективнее квадрокоптером вскрыть позицию и нанести по ней удар Градом. Но это не значит, кто коптеры используются _только_ для разведки :)

А ограничить их количество в руках идиотов.

А как вы предлагаете это делать, если самая специфичная часть квадрокоптера это контролёр с программой, а остальное можно вешать на картонку похожую своим видом на всем известную trollface?

Поддерживают сабж только вендоклоуны.

А как вы предлагаете это делать

Для Вас доступность RTF коптера в магазине и самосборного ZMR совершенно идентична? Но для 99.9% народа это совершенно не так.

Я полагаю что уточнение законодательства вызвано массовым распространением именно квадракоптеров, а не авиамоделей, число которых как я понимаю ни сколечки не увеличилось, если даже не сократилось.
Так вот, я присматривался к обсуждению восстания на донбасе и мне попадались обсуждения применения квадрокоптеров в войне и людьми в теме все идеи с гранатами и пистолетами подвергались разгромной критике.

По этому хотелось бы пруфов на применение квадрокоптеров в качестве оружия.

RTF коптера в магазине и самосборного ZMR

Я не совсем в теме по коптерам, по этому можете пояснить какая между ними разница?

И в любом случае, как это помешает моим планам поставить на квадрокоптер шпиндели под более 24000 RPM и бензиновый генератор электричества, а то уж больно много энергии жрать это всё будет

В общем моё мнение такое, пусть лучше человек покупает в магазине сбалансированную модель, которая при разрядке аккамулятора заблаговременно запищит а если оператор проигнорит это или пропадёт связь потихому опустится и сядет, может даже и на чьюто голову, но медленно и без травм.

Супратив же ваше желание ограничения и запрета при котором будут ставить самопальную программу в контролёр в которой естественно этого функционала не будет.

Я про запрет спросил, а не про то, что увидят

Это ущемление прав и свобод граждан! ФСБ — наследница КГБ.

Все ясно.

Мы в детстве из катушки ниток с двумя гвоздями без шляпок, намотанной верёвки и винта, вырезанного из консервной банки делали этакие «летающие ножи», пока один такой в стену не воткнулся на несколько милиметров. После чего труханули и начали паять края жестяного винта внутри проволочного кольца. А у современных поделок ничего для безопасности не делают?

У современных заводских изделий такие части делаются из гибкой мластмассы, жёсткость которой достигается за счёт центробежной силы.
Ну и у у кустарных поделок тоже самое, так как готовые лопасти продаются вместе с мотором.
в общем самое страшное больно отщлёпает, имхо должно быть не опаснее режущего шнура газонокосилки.

А вот что будет после запрета не ясно, наверно снова на ,,, миллиметров в керпичную стену врезаться будут.

но его не может купить любой ваш алкаш-сосед

Не могу пройти мимо этого наброса. Для того, чтобы тебе не продали ружжо, нужно быть настолько алкашом, чтобы тебя аж на учет поставили.
Для типичной соседской пьяни приобретение огнестрела не представляет вообще никакой сложности.

http://rusvesna.su/news/1408130010

Гранаты стали вставлять в стаканы IKEA. Такая технология уже давно известна среди военных. Поражающая сила взрывного устройства усиливается благодаря стеклянным осколкам в несколько раз, а дальность их полета гораздо выше, чем осколков гранаты.

А стаканы запрещать будут?

А вообще рессора+металлопрокат+сварочник может позволить создать хорошии арбалет.
небось даже бронестекло больом пробить сможет.

Ну и что, это тоже это тоже запрещать?
Особенно электросварку?

в какомто из ДС сынишка родителей из сайги, а потом и себя

сынишка

25 лет вроде молодцу было. а то прочитают что сынишка и будут рассказывать про детей и ужас-ужас.

ожидаемо. Прикрути к дрону бомбу и залетай в форточку.

Предлагаю запретить ножи