Вот такими должны быть обучающие видео по линуксу

Ну, я смотрю видео людей, знающих о чем они говорят.

Кроме того видео не является основным источником информации, обычно оно нужно, чтобы получить общую картину, а потом можно изучить вопрос более подробно, читая мануалы (а в хороших видео приводятся ссылки на литературу).

В видосах ты должен упорно слушать эти «мнэээ, ибн Полуэктович»

Что за дебилов ты смотришь? :)

Причём IRL с него хоть лулзов (или полезной инфы) можно половить, задав вопрос не из методички.

Это только в (бывшем) совке есть малограмотные дебилы, не разбирающиеся в предмете (был один по дискретке, который говорил «пересекти множества»).

У нас(в дойчляндии) лекции по компиляторам и практика были просто великолепны и пропускать ее было себе во вред (хотя материал был доступен заранее на сайте препода).

Я щас не про преподов в универе, а просто про тупую хипстоту, разгоняющую за то, в чём не разбираются. «Обучающие видосы по линуксу» как раз про то и есть.

мда... теперь я понимаю, почему все так ненавидят русскоязычное сообщество

ты что не знаешь анекдот про аглицкие/американские, еврейские и русские формы?

А ты читать что ле в свои <30 не умеешь?

Смотря что. Сложные взрослые книжки как-то не особо получается.

В книге бесполезную воду можно просто пропустить. В видосах ты должен упорно слушать эти «мнэээ, ибн Полуэктович» и «основой принципа работы синхрофазотрона», опасаясь пропустить что-то важное.

Да, гадость.

Обычно смотрю какой-нибудь видеомануал по венде (вроде куда тыкнуть — чтобы уж точно ничего не пропустить), и смотрю нередко без звука, чтобы не слушать всякую ерунду для нубов, когда достаточно одной лишь визуальной информации. И мне не нравится, что в таких видео ~70% времени тратится на трындёж. Зато такие скринкасты универсальны, и тем же нубам проще так (наверно).

Плюс ещё созерцать на заднем фоне уебана, водящего указкой по каким-то ppt-слайдам, одетого в кардиган, джинсы с подворотами и мокасины.

Вот за это лекции не люблю так смотреть — достаточно скачать ppt. Кстати, ppt хорошая вещь для понимания что из чего состоит и что на свете бывает.

Те, кто кричит «ненужно», это скорее всего, состоявшиеся, обеспеченные люди, которым действительно много чего не нужно.

Ага, на ЛОРе, забитом школотой и недалеко от нее ушедшими красноглазыми студиозами чуть менее, чем полностью :)

А зачем, когда запускаешь впервые гнум, показываются видосики

Обучающие видео по Linux-у не шибко нужны, разве что если в интерфейсе какой-либо программы разработчики шибко намудрили и спрятали очевидную и важную вещь в не очевидном месте. Вот тогда по тому, как её найти можно и видео записать. В остальном случае всё интуитивно + man.

Не только. Ещё бывают сверх нудные, но нужные предметы. Вот тогда хороший лектор даёт хороший стимул заниматься. Особенно, когда знаешь, что будешь сдавать ему сессию.

Теперь даже так? Ужас. Хорошо, что я свалил с гнома на Openbox до всего этого.

Ага, и SSD тоже школота выбирает без конца, и не палится :)

такимим должны быть обучающие видео

Нет. Они должны быть несуществующими. По крайней мере по линуксу. Это непродуктивный и неудобный способ обучения. То, что можно прочитать за одну минуту, при этом легко найти глазами нужное, если что, рассказывается минут 20, по которым нормально не помотаешь (по крайней мере глазами не найдёшь).

А я уже потерял надежду: думал адекватные люди в этом треде уже не встретятся.

сам только узнал о чём-то и уже пошёл видео писать, неся откровенную ахинею (особенно такого в русскоязычном сегменте много)

людям просто влом нормально писать сценарий и проговаривать свою речь заранее

Это от 1-го лица кажется что всё отлично (когда объясняешь что-то другому человеку в реальном времени), а когда записываешь - слушать невозможно.

А вообще - ненужно. Я откровенно ненавижу любое видео, где видеоряд необязателен. Ибо зачем мне тратить гребаных 17 минут (это еще хорошо, я видел и по 45 минут, и по часу, Карл!) на то, что я могу прочитать по диагонали за 2 минуты, почерпнув только что, что я знаю?

Те, кто кричит «ненужно», это скорее всего, состоявшиеся, обеспеченные люди, которым действительно много чего не нужно. Ну или просто тролли.

Лично мне скринкасты пользу приносят, и думаю, я не один такой.

в таком случае, ты скорее всего, несостоявшийся необеспеченный человек, которому много чего нужно. По моему опыту, 90% видео можно было бы сократить до небольшой статьи (пусть с картинками), на прочтение которой я потрачу 5 минут а не 55.

Да не в сценарии речь. Если человек не знает, о чём говорит, то сценарий тут не поможет.
А на видео автор учит пользоваться вики и рассказывает полезные вещи. Какой-нибудь ман тоже может быть слишком длинным, только вот если там прочитать по диагонали, то может случиться фигня, что ты вообще ничего не поймёшь или поймёшь не так (это скорее если ман на английском). Видео можно смотреть и параллельно что-то делать, если не понял чего-то, перемотать и просмотреть заново.

Пророк!

Да не в сценарии речь. Если человек не знает, о чём говорит, то сценарий тут не поможет.

если он не знает темы, он не сможет написать сценарий. Когда разговариваешь в реальном времени - можно лить воду сколько душе угодно. На бумаге (если ты не учился на журналиста) тебе будет труднее отходить от темы, заполняя эфирное время, и «ээ»-кать.

чувак, извини, но ты притащил видео. в то время как уже давно изобрели текст.

вот если там прочитать по диагонали, то может случиться фигня, что ты вообще ничего не поймёшь или поймёшь не так (это скорее если ман на английском)

когда ты знаешь почти все, что написано в мане - чтение по диагонали - твой спаситель

Видео можно смотреть и параллельно что-то делать

лол! в таком случае, это будет бесполезная работа + малоинформативный просмотр видео (человек однозадачен по своей сути)

если не понял чего-то, перемотать и просмотреть заново

суммарные затраты времени будут ниже, если делать последовательно и сфокусированно

*форумы, конечно.

когда ты знаешь

Я сейчас имею в виду тот случай, когда ты ничего не знаешь.

лол

Я так часто делаю. И ничего, брат жив. Но это когда в видео идёт вода. Когда начинаются более важные моменты, нужно, определённо, открыть видео в фуллскрин.

суммарные затраты времени будут ниже, если делать последовательно и сфокусированно

это уже зависит от человека и от самого видео

нет

И вообще с фига ли мы тут уже 2 страницы обсуждаем нужность обучающих видео? В каждой ситуации хорошо либо видео, либо текст. Этот тред должен быть о качестве обучающих видео по линуксу.

в таком случае, ты скорее всего, несостоявшийся необеспеченный человек, которому много чего нужно.

Да.

По моему опыту, 90% видео можно было бы сократить до небольшой статьи (пусть с картинками), на прочтение которой я потрачу 5 минут а не 55.

Статьи и документация — в основном, чтобы получить какую-то информацию в чистом виде. В видео же можно посмотреть, как работают другие люди, и получить что-то ещё, кроме того, что написано в названии видеозаписи. Или посмотреть инструкцию по настройке чего-либо с пруфом того, что это работает именно так. А какие-то вещи лучше запоминаются визуально.

Так что это как сравнивать ложку и вилку.

лично мне проще прочитать текстовый мануал, чтобы узнать как настраивают postfix, компилируют OpenWRT или используют какую-то функцию в моем любимом ЯП. Но если мне нужно выучить НОВЫЙ ЯП - я предпочту видеолекции чтению толстых книг. Видеолекции можно запустить на зомбоящике и сесть перед ним с ноутом сразу применяя полученные знания. С книгой это не так удобно

Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос, потом таки отвечают.
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе все долго объясняют, какой же ты мудак, в том числе и админ с модератором.

Когда я был школотой, у меня было (по тогдашним меркам) помощнее железо, чем сейчас. Ибо что еще школоте делать то, кроме как в игорь играть :)

Хорошо иметь богатых родителей :)

Но думаю, что немногих школьников интересуют какие-то технические тонкости — папка комп купил и сойдёт.

Ну технически, вроде, неплохо. Хотя практическая польза действительно несколько сомнительна - слишком уж долго объясняются элементарные вещи - прочитать было бы куда проще. Хотя, может, кому и пригодится, так что пусть будет.

Потому, что в силу ненужности обучающих видео по линуксу их качество не имеет значения.

Никогда не видел обучающих видео, которые нельзя было бы более успешно заменить текстом с иллюстрациями (возможно видео-приложениями), кроме уроков по игре на музыкальных инструментах. Видеоуроки на IT-тематику вообще только дебилы смотрят.

думаю, что немногих школьников интересуют какие-то технические тонкости — папка комп купил и сойдёт

ты прав :)

Я свой пк покупил за своим трудом заработанные деньги, естественно, собирал по запчастям тщательно изучая и выбирая каждую из них...

Но думаю, что немногих школьников интересуют какие-то технические тонкости — папка комп купил и сойдёт

А как же срачи про железо? Там же мамкины гемеры главные участники.

В общем, как-то так получается.

Те, кто кричит «ненужно», это скорее всего, состоявшиеся, обеспеченные люди, которым действительно много чего не нужно, мамкины геймеры или просто тролли.

Вместо того, чтобы смотреть куда тыкнуть, можно прочитать куда тыкнуть.

Например словосочетание «control userpasswords2 в win+r, там тыкнуть кнопку 'Джигурда'» - читается гораздо быстрее, чем говновидео.

А там тоже, что папка купил, за то и срутся.

Нормальные люди как купили в 2011 году 2600k, так и живут на нём, разве что обновляя видюхи да покупая память. Потому что, в отличии от кукурузников амуде, его и без разгона на штатной частоте хватает на любые современные игры.

Лично меня напрягает заучивать такие вот заклинания, поэтому я просто смотрю видео и тыкаю так же. На видео всё как есть, а что там понапишут конвертировать головой обратно в клики не хотца. Но если что-то вводить надо, то конечно удобнее скопировать из текста.