Шрифты для чтения с экрана и для чтения с бумаги

\usepackage[droid]

\usepackage[iwona]

upd: если XeTeX — то FreeSerif/Sans/Mono

А оно уже есть в texlive?

По мне, iwona не очень читаем...

droid? С 2013 редакции. Iwona на любителя, но читается одинаково.

А ещё можно улучшить разрешение дисплея.

При низком разрешении если тебе нужно сочетание качественного текста, формул и кириллицы, то решения нет. Что-то нужно убрать ну или попробовать xetex и подобрать шрифт для матшрифта euler.

низкое разрешение - это сколько?

Печать — это 300 dpi

100 dpi — это низкое.

А ещё можно улучшить разрешение дисплея.

меня интересует чтение с обычного монитора, не HiDPI

pd: если XeTeX — то FreeSerif/Sans/Mono

угу, вчера победил как раз XeTeX и фришериф

Тогда увы и ах на тему векторных шрифтов с засечками. Пока де факто растр рулит и педалит — создают под экран специальный рисунок и рубленный шрифт для этого подходит лучше.

По ширине даже обычный 100 дпи дисплей имеет 300 дпи, т.к. Ргб

А растр, насколько известно, не умеет в субпиксели, поэтому разрешение растра по ширине в 3 раза меньше.

Ну вы же A4 пытаетесь в дисплей по высоте запихать. При распахивании по ширине проблема исчезает.

Растр нужен для того, чтобы буквы визуально по ширине не прыгали. У векторных шрифтов можно для низких разрешений делать специальные подсказки, но де факто это получается совсем другое начертание, нежели при печати.

Безусловно, если специально приготовить шрифт под определённый DPI, то проблем не будет, только вот никто этим не занимается. Выход только один: улучшать качество дисплеев.

Чё все так к DPI вяжутся? Имеет значение плотность в угловых минутах (или градусах) и сколько пикселей тратится на отрисовку символа. Чтобы фонт-сайз, условно говоря, был не меньше 16 пикселей.

Ну вы же A4 пытаетесь в дисплей по высоте запихать. При распахивании по ширине проблема исчезает.

Что)?

Выход только один: улучшать качество дисплеев.

А винда с размером >17 пикселей и до ~25 где-то вообще работать не умеет. Шрифты чрезмерно утолщаются, промежутки между элементами уменьшаются. http://i.imgur.com/DzyFeEP.jpg

16 — это мало, в смысле на бумаге это довольно мелкий шрифт выходит (меньше по-моему чем scriptsize), который весьма неудобен для чтения.

Я имею в виду, что если A4 pdf читать выровняв по ширине на экране, то особых проблем нет, но обычно A4 пытаются уместить на экране целиком (многоколоночная вёрстка часто этому бывает причиной) — отсюда и возникают проблемы.

P.S. И да, стандартные виндовые шрифты имеют растр для низких разрешений буквально забитый гвоздями — отсюда и смена начертания из-за смены разрешения. В этом отношении подход Apple гораздо более мне симпатичен.

16 пикселей по размеру значит 12 пунктов. И 16 пикселей для монитора значит, что относительно приемлимая детализация (один хрен на 18 уже качество несколько упадёт, можно 17 использовать) и может быть установлено даже на 1366х768

мужики, вы в заумности ударились ей богу. мне нужно просто знать, шрифт с засечками для чтения с экрана пригоден? или нужен Sans?

С засечками если ДПИ большой, иначе нет. //Моё имхо.

Он при одинаковых габаритах по ширине будет меньше, иметь меньше разрешение.

Если дисплей ретина, то будет тебе счастье, а иначе к сожалению лучше рубленный (что само себе плохо), да и то гарантии нет почти гарантированно. При условии естественно, что размер страницы на экране равен размеру странице при печати. Если увеличить ширину страницы до ширины экрана, то будет как с ретиной.

[субъективно]Именно для чтения веб с экрана пока еще лучше ничего Open Sans не придумали.

Для всего разные шрифты. Грубо говоря для веба Open Sans, для кодинга отдельные monospace шрифты, для современного эмулятора терминала тоже monospace шрифты. Для интерфейсов: Droid Sans, Roboto, Noto Sans. Для LaTex отдельные шрифты, хотя опять же в зависимости от задачи, может у тебя там что-то оригинальное.

При этом один шрифт может иметь множество разновидностей шрифтов в себе. Так для чего тебе нужен шрифт? Для кодинга так совсем отдельные шрифты часто используют. На устройствах типо планшетов (правда тут же часто HiDPI) и нетбуков c небольшим экраном хорошо идут Semi-Bold версии шрифтов или уже изначально толстоватые шрифты как новый Overpass).

Да для документов Noto Sans мне понравился, последний раз в XeLaTeX его использовал. При этом он достаточно точно повторяет Droid Sans, но хорошо умеет масштабироваться. Но для LaTex там достаточно и своих пакетов шрифтов, например: droid, cmcyr, gost.