К слову, о «супер-пупер-мощностях» ARM

Ты лучше, милок, расскажи от чего у тебя такое бомбометание?!

Сервера есть, может и десктопы подтянутся.

3700

Погугли «кеш трасс», что ли.

9250 на SA хватало.

И да, ты запускал SA на FX5200, с его недоподдержкой вторых шейдеров (которую нормальные пацаны лочили программно, оставляя 1.1/1.4, тогда оно и ещё 100500 игр не тормозило).

Хохма в том, что поддержка 2.0 в FX до 5700 была чисто для галочки, и игры, умевшие 2 и 1.4 одновременно, на радике 8500/9000/9200/9250 работали быстрее. Хотя и менее графонисто.

К слову, есть и современный аналог сабжу - поддержка DX11-only игор на затычках от интела, которая там нужна как зайцу стопсигнал. Всё равно если запустить там крузис3, Wolfenstein New Order или похожую йобу - получим неиграбельное слайдшоу.

А ботлнеком у большинства сидящих на соплероне, были либо проц, либо память. С тем же 9250 на четвёртом пеньке (не особо топовом, 2.8GHz с HT) можно было и в халву вторую (включая E1, E2 требовал вторые шейдеры и не игрался дальше попадания в муравейник - вершины рассыпались) нормально побегать.

FX5200

у меня был 4МХ с 1.4. Какие шейдеры?

не особо топовом, 2.8GHz с HT

ни фига себе. У меня был соплерон 1800 под 478 сокет. Он раза в 3-4 где-то медленней. Так что тут намного более мощное железо точно надо было. И да, оперативы было те самые 256 мб.

E1

на 4МХ запускалось, но когда доходил до огня, он требовал шейдеров. Потому я сначала видел как вместо огня там летают чёрнорозовые квадраты, а потом оно зависало показывая ошибку видеокарты, типа «непонятная инструкция».

GTA3/VC/SA, которая на ПеКа спокойно шла на GF2MX (урезанной GF256), 128-256 метров оперативы и 500м третьепне

Сейчас вспоминаю: на geforce2 mx200 c 128mb SDRAM и AMD Athlon 950 подтормаживала, про SA я думаю вообще говорить не надо. Кстати вся эта конструкция не была системой на чипе, и требовала активного охлаждения, в отличии от.

К тому же оригинальные версии работает на движке Renderware, а порт на Unity. Догадываешься что будет если их собрать для PC и запустить на железе 99го года?

У жырафов емнип вообще не было 1.4, это чисто атишная фича.

Там решили лепить сразу 2, и сосноолей, т.к. мощности младших FX не хватало.

Энивей, как раз с первыми шейдерами в халве проблем не было. Если качать позднюю версию (и стим, и пиратку) - будут проблемы с HDR, надо будет докачивать пак LDR карт от маковской версии.

А при чём тут ARM, если ты про видяхи речь завёл?

menangen> Со временем, какая-нить нвидиа выпустит, наверняка, крутую видюху для мобилок, которая будет тянуть кризис первый

Уже пара лет как есть в составе Tegra K1.

одна из самых графонистых игр на телефонах - GTA3/VC/SA

Почему-то народ с этим несогласен (и, глядя на ролики, соглашусь с народом — в ГТА3 графона на 3-4 поколения говённее)

http://4pda.ru/2014/05/17/158954/

которая на ПеКа спокойно шла на GF2MX

Про «спокойно» ты будешь школоте рассказывать, а я в ГТА именно на GF2MX играл и все эти тормоза прекрасно помню.

(урезанной GF256)

БСК. Найди мне в GF256 HDVP и NSR. Оно и урезанной версией GF2GTS-то не является, хоть и похоже по характеристикам на половину GTS, потому что у MX существует и уникальная фича, которой нет в старших моделях (DVC).

видюха, которая по _заявленным_ характеристикам как GF4 Ti

Нет таких. Мобильные GPU от старых десктопных наличием фич отличается кардинально и прямому сравнению не подлежат в принципе.

не забываем, что согласно мантрам хотящих десктоп на арме - риск на мегагерц имеет производительности больше, чем x86

Это где ты такой херни начитался? Там же, где на GF2 GTA «спокойно идёт? Начать с того, что x86 — это RISC.

В общем, не забывай принимать таблеточки и не шатайся по школоло-ресурсам, раз уж слишком молод, чтобы застать те времена.

Тянет.

КОгда я запустил Гугль.Землю на каком-то Самсе S5 и оно начало шарик крутить на oled экране.

Я прифигел.
И вспомнил, что мой Athlon II P340/8GBram/RS880(hd-4200) как-то не так резво работает...

Должен тянуть, у тебя скорее всего видеодрайвер криво стоит.

слишком молод

Проржался, спасибо. Как раз на втором жырафе в трёшку и играл (а до этого - на плойке). Но да, тут уже «выяснили», что нужен минимум 9800й, чтобы играть в игру с графёном 2002-2003 года.

А я vc и sa проходил на celeron d 2.4GHz, 512MB ram и ati 9250, чудесные были времена. А как памяти до гига докинул, так вообще сказка

которая на ПеКа спокойно шла на GF2MX (урезанной GF256), 128-256 метров оперативы и 500м третьепне

Вот и выросло поколение?
GTA 3 выдавала у меня на подобном конфиге только на минималках от 20 до 30 кадров. Ситуация с VC была гораздо лучше. Но вот уже о SA говорить в этих рамках не имеет смысла, т.к. она требовала уже следующего поколения железа, а на таком даже не запустилась бы. Уже за такую чудесную манипуляцию ТС заслуживает порицания, не говоря уже о том, что он говорит про «топовому компу 1998 года или бюджетному начала нулевых», притягивая за уши современный сленг к реалиям тех времен (ТС с легкостью указывает диапазон 128-256, хотя в те времена это была огромная пропасть из-за дороговизны оперативки).
Но это все - чепуха, по сравнению с другими манипуляциями. Сравнивать железо с портативных устройств с настольным по меньшей мере некрасиво, это совсем не лучше, чем «риск на мегагерц имеет производительности больше, чем x86», а в чем-то даже хуже.
Чего уж там говорить про сравнение высокобюджетного проекта, который прошел качественную оптимизацию, с унылым портом без бюджета на платформу, которая состоит из неоптимальных технологий

9250 от прародителя отличался разве что тем, что туда под закат производства начали пихать очень много и очень быстрой памяти (по меркам эпохи 8500). 256-512 DDR400 на поздних карточках считалось нормой.

Ну, ещё была поддержка AGP 8x, но кому она была нужна на бюджетном чипе.

У меня была со 128MB памяти, с пассивным охлаждением и фиг его знает каким agp

в RV280 по определению AGP8.

Пассивное там на большинстве карточек стояло, хватало, хотя и не всегда - жарким летом иногда глючило.

Я чисто по секрету скажу, что недоноутбук на «четырёхъядерном пентиуме» (атом с переклеенной наклейкой) имеет аккум примерно на те же 5-6k mAh, примерно тот же FullHD экран, и живёт от батареи примерно столько же - от силы несколько часов, если его действительно нагрузить. И нет, не видевом с ютупчега. То есть, преимуществ у швитых армов ровно никаких, а габариты гвоздями не прибиты - есть и смарты, и флэшкокомпы для втыкания в HDMI-порт, на том же x86.

было 1.4 как раз 4МХ линейке. 2.0 и 3.0 - исключительно тормозные 5ххх и 6ххх линейки.

у меня недобуй есть на 4400 и живёт в нагрузке 5 часов от аккума где-то.

Тянет.

Можешь считать как хочешь, но факты - вещь упрямая.

Должен тянуть, у тебя скорее всего видеодрайвер криво стоит.

Криво стоит интеловский драйвер для x4500 на debian7/8, rhel7, fc13-21 притом, что идет софтрендер на проце? Даже не смешно.