LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лиса станет толще

 ,


0

1

http://www.ghacks.net/2016/02/13/multi-process-firefox-will-use-up-to-20-more...

Firefox users should anticipate an increase in memory use when Firefox's multi-process architecture is enabled by Mozilla. The increase varies based on use, but it will be between 10% to 20% on average.

http://www.erahm.org/?p=22

Overall we see a 10-20% increase in memory usage for the 1 content process case (which is what we plan on shipping initially). This seems like a fair tradeoff for potential security and performance benefits, but as we try to grow the number of content processes we’ll need to take another look at where that memory is being used.

★★★★

И ее будут называть fff (Fat Fire Fox) и шо? Всяко лучше проприетарного хрома.

Deleted
()

Ах, жрала 300, будет 350. Ну песец просто, а не лиса. Трагедия прямо-таки. Тс, чего смотришь? Тряпку неси. Сейчас тут столько слёз и соплей потечёт, что парочку модераторов, наверное, даже утонут.

Stahl ★★☆
()

Palemoon во все поля

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

300 - это если пара закладок открыта. и если на них нет ЖЖ (жирного жабаскрипта). а так она может отожрать вообще всё, до чего дотянется. плюс в своём кэше весь винт обосрёт.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А гигабайт с лихвой не хочешь? И это на 32битной системе

Чем ты его так обвесил? У меня за 500 в жизни не выпадает.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Во-первых не хочу, а во-вторых ну пусть и ГиБ. Ну и, собственно, что? Сожрёт оно лишние 200 метров. Кому от этого холодно? Или жарко...

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Хрен там 300, 800 и более, в зависимости от жирноты просматриваемых страниц.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

если на них нет ЖЖ (жирного жабаскрипта)

Дык в этом то и дело что чаще всего сожранные ресурсы зависят от страниц.

alozovskoy ★★★★★
()

в среднем +20% к занимаемой памяти?

security and performance benefits

ну, в целом, посмотрим, что выйдет

sehellion ★★★★★
()

Все равно жрет не больше 2гб на 70 вкладках(вместо закладок не закрываю вкладки которые могут пригодиться для дальнейшей работы). Хром у меня уже на 40 съедает все 4гб и улетает в своп.

MLP_Fan ★★
()

И всё равно оно будет жрать в разы меньше памяти чем хромоног.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

не столько от самих страниц, сколько от плясок вокруг безопасности. жабаскрипты в каком-то отдельном потоке там живут и страшно всё пожирают. а так как веб-макаки вообще не думают о том, что там их скриптик делает и их не волнует потребление проца и памяти, то в итоге суммарно получается довольно феерическая хрень. но самое странное, что при открытии одних страниц ресурсы, затраченные на вкладки, висящие в фоне, почему-то не освобождаются. в любой момент юзер смотрит одну вкладку, но ресурсы пожираются всеми.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

Ну и норм. Она жрёт всего ничего, что там эти 10–20%. Зато быстрее будет, и одна вкладка не сможет повесить весь браузер.

Psych218 ★★★★★
()

не ожидал такого от мозиллы. последний нормальный браузер совсем закопали. ухожу на w3m

f1u77y ★★★★
()

Ну вот смотрите, для лисы есть Auto Unload Tab, который использует экспериментальные фичи лисы и был недавно очень жёстко и долго сломан, недавно автор таки соизволил починить.

Для хрома есть The great suspender и Tabs outliner, которые в общем-то выглядят как-то серьёзнее и стабильнее.

Да, конечно, у хрома есть преимущество за счёт того что расширения пишутся на яваскрипт. Мозилла в проигрышном положении из-за наследства тёмных эпох.

А вот по процессу на вкладку — это, конечно, безобразие. Причём ладно было бы по процессу на 100 вкладок, по треду на 50 вкладок и по зелёному треду на каждую вкладку. Причём те вкладки что не в фокусе фризятся, если не указано обратное или там не играет музыка.

А так будет ещё 1 хром и похоже всё к тому идёт.

Bad_ptr ★★★★★
()

Ну выключишь ты этот режим, да и всё. Его же вроде ещё не запилили даже.

sudopacman ★★★★★
()

А это можно будет отключить в about:config? У меня все слоты под оперативку заняты, не добавить. Менять модули на более ёмкие дорого.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Для хрома есть The great suspender и Tabs outliner, которые в общем-то выглядят как-то серьёзнее и стабильнее

Пользовался я этим The great suspender. По началу ок, а потом половина вкладок не могли восстановиться.

zevilz ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тред страданий открывальцев сотен вкладок одновременно :}

Обычно не открываю больше вкладок, чем умещается на дисплее. Неудобно же.

xdimquax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Это когда было? А так, если чё Tabs outliner бэкапит)

Когда хром юзал. Только не помню уже когда это было.

zevilz ★★★
()

Не страшно. Поставлю ещё 16 Гб ОЗУ и бразуер перестанет тормозить.

user42 ★★
()

не страшно, главное чтобы быстро работала

kiotoze ★★★★
()

Норма.

До хрома ему все равно еще далеко.

a1batross ★★★★★
()

гыгы вы бы видели чего ща творится в плей маркете в отзывах на я карты. Хыхы, вот там боль и драма

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

Что значит «не ожидал», если они свой электролиз чёрт знает когда анонсировали? Или были ожидания, что многопроцессная архитектура лисы будет на три порядка эффективнее многопроцессной архитектуры хрома?

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

это значит, что ккто-то до сих пор воспринимает такие комментарии всерьёз

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

У меня нет устройств на ведроиде. Но как-то довелось почитать отзывы там же на мобильный firefox, вот где была драма :3

aegi ★★★
()

Вот блин, все закапывают FF, хотя в ней добавили реально хорошую няшку. Это безупречная победа, aidan, молодец, хорошо исказил смысл оригинального поста.

Firefox's multi-process architecture is enabled by Mozilla.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да(

недавно перешел на хром (на линуксе), и на Microsoft Edge (на винде), потому что Лиса стала тормозить адово

но ведь Edge и Хром, это же не браузеры, у них нету вертикальных древовидных табов

stevejobs ★★★★☆
()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 1)

Наконец-то они положили хрен на нищебродов с 256 МБ ОЗУ. Он должны страдать еще больше чем сейчас.

Тут хоть работать быстрее и надёжнее будет, но было бы неплохо раньше просто делать malloc на 1 ГБ и если не сработало, то падать

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

На нищебородов с 256M положили уже очень давно, ещё этак лет пять назад.

DeaDDooMER
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

У Хрома и GUI то нет, один обрубок какой-то…

Deleted
()
Последнее исправление: Mystra_x64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

делать malloc на 1 ГБ и если не сработало, то падать

ага, обновляет такой некрофил лисичку, запускает и видит: «If you want to use browsers, you should buy at least 1GB RAM. But you still can use dwb, surf or opera 12.»

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

нет, у wget есть юзкейсы на машине нормального человека

f1u77y ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.