Кстати чем «совершила жесткую посадку» отличается от «разбилась»

Тем же чем афроамериканцы от негров.

Смешно, как исходят на говно портянки при очередной неудачной посадке. А между тем, свежие новости говорят, что бизнес Маска успешно развивается. http://www.gazeta.ru/army/2016/03/03/8105825.shtml

Известный оператор связи Iridium не дождался разрешения Москвы на запуск своих спутников на российской ракете и обратился к миллиардеру Илону Маску. Апрельский старт «Днепра» стоимостью $30 млн не состоится, спутники отправятся в космос на ракете Falcon.

А ещё смешней читать обещания начальников российских космических госкорпораций, заявлявших следующее:

Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. «Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3» - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК «Энергия». Об этом пишет газета «Коммерсант».

Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет «введен в эксплуатацию» многоразовый корабль «Клипер», с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо «Клипера», предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир «Паром».

Пруф: https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

Где там российская лунная база вместе с Клипером? Уже 2016 на дворе.

SES-9 - госзаказ? Да ладно?

Ну смотри, SES из люксембурга. Люксембург это государство. Значит SES-9 государственный заказ.

Логика ж железная.

с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3» - сообщил Николай Севастьянов

https://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc

:D

В целом.

Дали бы уже ему денег, пускай насыпет пару островов, да не морочит людям голову своими шоу.

Что в целом? У них из 22 запусков только около половины - NASA. Всё остальное - частные грузы.

Как же вату от Маска бомбит.

Какое шоу? Спутник доставлен? Доставлен.

Естесна бомбит. Протон на ядохимикатах скоро никому нафиг не нужен будет. В 2015м, кстати, внезапно, цены на запуск грузов на протоне стали ниже. Вот и бомбит вату, что монополия кончается.

многоразовой системы для полетов туристов в космос на высоту 200 км.

200 км это уже нормальная орбита.
Или оно вверх-вниз как у Blue Origin?

Космолет, как ожидается, сможет брать на борт двух пилотов и шесть пассажиров.
Копи бочки нефти на $200-250 тысяч :)

Интересно.
Когда думате полетит?

мне просто интересно - а есть ли другие чуваки, делающие хоть что-то для развития технологий освоения ближнего космоса?

//Знаю о теме по большей части из лорофанного радио

И всех кто сегодня заходил на лор.

прааативный

Там нехилая борьба идет на самом деле.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_spaceflight_companies

Понятно, интересно.

Странно, за что Маска не любят тогда? За шумиху? Дак шумиха - это ж хорошо для подобных проектов.

Кстати, табличка немного отстала от жизни - Orbital Sciences Corporation, например, как второй представитель «operational»-компаний, уже «Defunct from 9.02.2015», а Orbital ATK, которая указана как результат слияния OSC с другой компанией, занята военной техникой, судя по вики.

Маска скорее не не любят, а завидуют. Всё же ракеты у него летают.

Странно, за что Маска не любят тогда?

От чего же только Маска? Наших частников я бы хотел видеть там ещё меньше.

Приход частников в отрасли и предприятия подобные ракетно-космическим подобно приходу сборщиков металлолома к хозяину уже 5 лет гниющей в его дворе «копейке», под которой сам хозяин уже устал лежать. С последующим предложением помочь (за денежку) вывезти хлам из под окна, продажей на металлолом и бравированием на тему «неэффективный дядька не смог извлечь из машины прибыль, а я смог».

Не случайно частные компании соревнуются в основном за вывод телекоммуникационных спутников на орбиту - пока единственный вид космонавтики, могущий приносить прибыль. Ничего нового они в технологию, существенно не изменившуюся за последние 50 лет, они не принесли и не принесут. Может быть именно это не даёт Маску сделать нормальную одноразовую ракету, хочется войти в историю, но пока получается в неё только вляпываться.

Или оно вверх-вниз как у Blue Origin?

Да, но они собирались сотворить дешёвый одноступенчатый одноразовый носитель с многоразовой капсулой или планером. Это пока только проект.

Когда думаете полетит?

Полетит, когда сделают, а сделают, когда бочка нефти подорожает :)

Всё же ракеты у него летают.

Ракеты летают у всех, у кого не попадя: от Серверной Кореи и Бразилии до Индии и Пакистана. Вопрос частной космонавтики стоял не в возможности запуска, а в стоимости.

Или оно вверх-вниз как у Blue Origin?

Да, но они собирались сотворить дешёвый одноступенчатый одноразовый носитель

Т.е. до Blue Origin не дотягивают :(

Это пока только проект.
Полетит, когда сделают, а сделают, когда бочка нефти подорожает :)

Жаль.
Я уже подумал у них что-то есть.

Ну ладно, буду продолжать ждать когда Маск раскрутится.

Странно, за что Маска не любят тогда? За шумиху? Дак шумиха - это ж хорошо для подобных проектов.

За шумиху на пустом месте. Деньги и чертежи даёт ему NASA, а спутник на орбиту ещё в 57-ом вывели. Так что совершенно непонятно зачем это надрачивание на типа «частную» космонавтику, выхлоп у которой нулевой.

чертежи даёт ему NASA

Лжешь.

Деньги и чертежи даёт ему NASA

Вы как всегда, или есть подтверждение что ракеты и двигатели SpaceX разработаны НАСА?

НАСА предоставляла SpaceX доступ к своим наработкам. Так что ничего нового в продукции Маска нет. Из реальных достижений можно отметить только предпринимательский талант собственно Маска и снижение стоимости запуска, что заставило и наших зашевелиться.

Я такого не утверждал, так что гуляй, Вася.

НАСА предоставляла SpaceX доступ к своим наработкам.

Расскажи, каким именно чертежи НАСА предоставила %)

Так что ничего нового в продукции Маска нет

Зависит от от того, что считать «новым». Но двигатели и носитель SpaceX разработала сама.

Спутник доставлен? Доставлен.

Если бы не навороты той ступени, которую всё никак не посадят, доставлено было бы три спутника. Есть разница?

Но двигатели и носитель SpaceX разработала сама

Сама, сама. Но отнюдь не с нуля, да и в космонавтику ничего нового не привнесла.

Но отнюдь не с нуля

А кто с нуля разрабатывал - ГИРД?

Я такого не утверждал

Поздравляю вас, господин соврамши.

Yossarian>Деньги и чертежи даёт ему NASA

А кто с нуля разрабатывал - ГИРД?

Нет, Циолковский!

Ах да, до него -же китайцы и индусы ракетами стреляли!

Так что уже тысячу лет в ракетстроении ничего принципиально нового :(

Yossarian

А кто с нуля разрабатывал - ГИРД?

Они использовали наработки ФАУ-2

Вот как можно кукарекать за новизну в космонавтике, не зная, что такое ГИРД?

Я даже не хочу разбираться как в твоём больном разуме моё утверждение превратилось вот в это:

ракеты и двигатели SpaceX разработаны НАСА?

Вот как можно кукарекать за новизну в космонавтике, не зная, что такое ГИРД?

Кукарекаешь тут только ты. Я перепутал, каюсь, и стёр сообщение.

Я перепутал, каюсь

Прокурору расскажешь.

Нет у меня прокуроров знакомых. Депутату местному можно рассказать, как раз сейчас к нему вотку пить пойду?

ракеты и двигатели SpaceX разработаны НАСА?

Если двигатели и ракеты они разрабтали самостоятельно, что в чем ваши претезии?

>Деньги и чертежи даёт ему NASA
Пожоже вы как всегда.

а в стоимости.

Ну так запуски и стали дешевле.

Нет у меня прокуроров знакомых

Будет. Если адвоката нет знакомого - он будет тебе предоставлен.

Не 3 а в лучшем случае полтора. И какая тебе разница? Такое ощущение, что за твои деньги запускают.

Будет. Если адвоката нет знакомого - он будет тебе предоставлен.

Да можешь не утруждать себя, в судах я уже бывал, знаком с процедурой.

Кстати да, неужели островов необитаемых нигде не нашлось? Думаю фишка платформы в том, что ее можно разместить каждый раз в новом, оптимальном месте, в зависимости от параметров запуска.

Ну так запуски и стали дешевле.

        Стоимость доставки грузов на низкую орбиту

Носитель                               Стоимость, долларов за кг
----------------------------------------------------------------
«Восток»                                      1 586
Falcon Heavy                                  2 500(НОО)
Зенит-2/3SL                                   2 567
«Протон» (одноразовая ракета-носитель)        2 830(НОО)
«Днепр» (одноразовая ракета-носитель)         2 703
Falcon-9 v1.1                                 4 300(НОО)

Нуну.

Только Falcon Heavy ещё как-то может ТЕОРЕТИЧЕСКИ затесаться в ценовую категорию действующих РН, эксплуатируемых для запуска спутников. Если конечно вообще полетит. А дороже чем на Фальконе в.1.1 только разве что на Союзах пускать, но там другая категория сложности, человека в космос пускать вообще недёшево.

Но адептам чатного капитала в каждую дырку хоть в глаза ссы. Единственное на чем они могли сэкономить - это на НИОКР, так как до них НАСА всё уже разработало 50 лет назад. Но разобраться в эльфийских письменах на устаревших бумажных носителях давно ушедшей эпохи далеко не все способны.

Маск - молодец. Ракеты взлетают, спутники выводятся, денюшка за это дело капает. Ракету исследуют, возможно и сажать в дальнейшем научаться.

В любом случае - это лучше, чем пустые разговоры про освоение Луны. Кстати, если чиновник от космоса про Луну ляпнул, значит было в планах, значит было финансирование. Где результаты?

«Днепр» (одноразовая ракета-носитель) 2 703

Выше была ссылка о том, как Днепр доставляет грузы. Если коротко, то никак.

Не 3 а в лучшем случае полтора.

Она даже в идеальном варианте может только 5 тонн.

И какая тебе разница?

А человек который смотрит и обсуждает, например, формулу-1, получает от тебя такие же вопросья?

Такое ощущение, что за твои деньги запускают.

Не знаю, может и за мои. Кто знает этих аферистов.

отработано давно и успешно

Стоимость запуска «Протона» $70 млн

Пруф - http://www.interfax.ru/russia/436151

Стоимость запуска Falcon 9 $61.2 млн (без учета возврата и повторного использования первой ступени).

Пруф - https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launchers_families

Да, Falcon Heavy дороже, однако, выводит (скоро увидим, вот здесь я принимаю ставки) на геопереходную орбиту 21,200 кг, супротив 6,920 кг у «Протона».

Так, что у юных диванных космонавтов-анимешников есть своя специальная дисциплина в Специальной Олимпиаде.

Только хорошие новости!

Только приятный официоз!

http://lifenews.ru/news/188563

Основную миссию выполнили - ну и норм.