LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

60 FPS в массы!-2 «по просьбам трудящихся»

 


0

2

Перекодировал другой видеоряд в 60 FPS по просьбам трудящихся:

Архив с оригиналом и 60 FPS: https://dropmefiles.com/m4YnQ
Настоятельно рекомендую смотреть сначала оригинал, потом 60 FPS

Другой хостинг: http://my-files.ru/ielroa
Прямая ссылка: http://my-files.ru/Save/ielroa/60 FPS-2.zip

Начало 60 FPS в массы!

Программа - SVP:Linux



Последнее исправление: MyLittlePony (всего исправлений: 1)

Ты бы ещё не на это говно выложил бы по просьбам трубящихся

Goury ★★★★★
()

Не могу скачать, там нужен JS. Дай прямой линк, пожалуйста.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

а -20 тебе можно по просьбам завсегдатаев?

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: Я всё-таки спрошу от Stil

Странный вопрос, кстати. Изначально целевая аудитория сериала была «девочки 4-7 лет». Так что откуда вы выкопали 13 трудно понять... :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Изначально целевая аудитория сериала была «девочки 4-7 лет».

Я могу понять когда такое смотрит взрослая щеславная дура или идиот,
но показывать такое ребёнку это всё равно что делать лоботомию.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

В 13 лет вроде пора уже смотреть что-то посерьёзнее.

Это админский сериал. Пони и на ЛОРе вроде не редкость...

MyLittlePony
() автор топика
Ответ на: комментарий от torvn77

Мда... И не поспоришь, кто будет слушать идиота?

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Изначально целевая аудитория сериала была «девочки 4-7 лет»

7+

fornlr ★★★★★
()

10 раз пересматривал, волосы уже обесцвечиваться начали, но так и не понял разницы. Хотя с одного взгляда на матрицу монитора могу сказать все её недостатки.

Олсо роли в 60FPS чего-то mpv не воспроизводит у меня по средством GPU декодирования, поэтому проц нормально так загружен. И этак за минуты 15 кадров тупо выпадают.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

10 раз пересматривал, волосы уже обесцвечиваться начали, но так и не понял разницы. Хотя с одного взгляда на матрицу монитора могу сказать все её недостатки.

Не представляю, как вы не разглядели артефакты апконверта, появившиеся в 60fps-версии.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Не представляю, как вы не разглядели артефакты апконверта,

На статичных кадрах видно хорошо. Ну а в движении как-то неособо углядишь.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Мне не понравилось ни то ни это, да и сами мультики (то что их смотрит ТС) пугают, но! Родился вопрос: а если сравнить со это со slowmo? Замедляет он видео очень даже неплохо, и есть возможность просто перекодировать в 60 кадров. Каков результат будет?

Deleted
()

Сделай лучше «по просьбам трудящихся» нормальное видео. Не анимацию (тем более такое говно), а видео, снятое на камеру. Можно фильм какой-нибудь.

Программа - SVP:Linux

Тфу ты! Нагуглил. Оно не только проприетарное, но ещё и платное.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)

Короче говоря, оно то конечно изображения лучше, чем были.
И ускоренный вариант тоже ничего.

Но ты не просёк фишки.

Нужен исходник с GoPro, например, или просто хорошей камеры в двух скоростях.
Что мы должны будем увидеть:
1) режим работы оптического стабилизатора камеры.
2) режим работы уплавнителя, как тут уже упоминали, в сопряжении с натуральным motion blur , который сам собой получается на камере.


У тебя всего этого нет в твоих примерах.
Мы смотрим мультик при 60к/с

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MyLittlePony

Триста мегабайт оно отдаёт двадцать минут.
Не то чтобы это было полное говно хостинга, но говно таки основательное.

Тем временем на дворе стоял две тысячи шестнадцатый год.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот у этого регистранта здравые мысли.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Триста мегабайт оно отдаёт двадцать минут.

около трёх минут по ссылке на dropmefiles

onlybugs ★★
()
Ответ на: комментарий от onlybugs

Я не претендую на точность определения. Это к фотографам :-)

По краям картинка будет чуть-чуть мутнеть из-за сферичности линзы. Может конечно это я себе , после прочтения постов, напридумывал.
Но будес считать что этот эффект в бытовой камере существует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это к маркетолухам скорее вопросы. Напридумывают терминов.

Первые ссылки в гугле (включая и поиск по картинкам) доходчиво объяснят что такое motion blur.

Уплавнение видео путём постройки недостающих кадров на основе анализа движущихся участков изображения - вот чего многие хотят. НЕ стоит путать это со всякими ущербными вставками кадров, состоящих из соседних кадров с блендингом - этот бред должен сдохнуть, как и их создатели.

onlybugs ★★
()
Ответ на: По просьбам трудящихся! от MyLittlePony

А нормальное видео (снятое на камеру, а не анимацию) ты не делаешь принципиально, или просто потому что с ним результат получается не таким, как тебе хочется показать?

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Вот знаешь чего. Когда я смотрел этих цветных лошадей, то ко мне периодически лезла идея об оверхеде. Ведь я смотрю в 1080p векторную анимацию.

Приведу самый неудачный кадр за пять сезонов http://imgur.com/20ioMJx

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: По просьбам трудящихся! от MyLittlePony

Как такое говнище вообще можно слушать?
Жми с оригинальным звуком.
И лошадей я не просил.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: По просьбам трудящихся! от MyLittlePony

ЛОЛ.
никто не просил векторных лошадей с куртизанками!

чтобы понять что у тебя за уплавнялка - нужно делать на живом видео.

А на выходе у тебя мультик, пропущенный через алгоритм.
никаких проблем нет, слишком простой рисунок, уплавнялка и работает себе в нормальном качестве.

Deleted
()

Долгожданное "видео, снятое камерой" по просьбам трудящихся!

RTP Goury fornlr Serg_HIS onlybugs torvn77 Chelobaka Psych218

А нормальное видео (снятое на камеру, а не анимацию) ты не делаешь принципиально, или просто потому что с ним результат получается не таким, как тебе хочется показать?

Загрузить: https://dropmefiles.com/zQvXg
Зеркало: http://my-files.ru/tof327

MyLittlePony
() автор топика

Вот теперь наконец можно сравнивать. Да, поплавнее, конечно, но артефакты. Они убивают всё преимущество. На 0:28 например очень сильно видно.

Раз на таком маленьком кусочке вылезли столь значимые артефакты, значит для уплавления целого фильма это не годится… Надо, чтобы изначально в 50–60 fps снимали…

Ну а для мультиков может и покатит. Только стоят ли они того, чтобы перед простомтрам ждать, пока эта штука отработает? Сколько, кстати, заняло времени перекодирование это?

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

На 0:28

Там больше артефакты кодировщика чем этой штуки.
Хотя местами она там накосячила тоже.

Надо, чтобы изначально в 50–60 fps снимали

С этим никто не спорит, кроме больных на голову епонцев.

… … … … …

У тебя многоточанка прогрессирует, к врачу сходил бы.

перед простомтрам ждать

Оно на лету обрабатывает же.

Goury ★★★★★
()
Последнее исправление: Goury (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Goury

У тебя многоточанка прогрессирует, к врачу сходил бы.

Спасибо за замечание. Действительно есть такое, буду отвыкать.

Оно на лету обрабатывает же.

Тогда для мультиков точно годится. Но для кино, думаю, не стоит.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Для кина оно тоже хорошо годится, это ТС просто глючит

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

slowmo

Во, точно, как раз хотел спросить как называется эта штука.
А то помню что было что-то свободное на эту тему, но что именно — забыл.
/me пошёл канпелять свежую slomo

Goury ★★★★★
()

У тебя мания плодить одинаковые треды?

Serg_HIS
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.