Эт да, но он в какой-то момент все-равно переселился к благодетелю. Видимо, чтобы уж совсем беззаботно жить.

Вообще-то почти весь СПО такой, включая ваш линукс. For fun - и этого достаточно.

Будущее побежденного копиразма
Авторы перестанут что-либо издавать, потому что им перестанут платить

Это будущее победившего маразма. Никто не запрещает продавать свободное ПО и собирать деньги за техподдержку, или брать деньги за билеты в кино или на концерты.

Просто потому что сытый человек испытывает потребность в творчестве.

А как же «художник должен быть голодным»?

Не, это стоящих читателей/зрителей остается константная величина. В течении тысяч лет.

Извините, других людей у меня для вас нет.

Вообще-то почти весь СПО такой, включая ваш линукс.

Вообще-то, нет. Всё, что пишется, пишется в корпорациях людьми на зарплате. А те, что не на зарплате, пишут для того, чтобы её получить.

For fun - и этого достаточно.

Нет, этого не достаточно. После работы программировать можно, но это мало и это никому не надо. Тот же Торвальдс, когда всё это делал for fun, был студентом с кучей времени, если бы а нём была семья и работа, сильно сомневаюсь в успехе.

Очень многие великие композиторы/поэты/писатели до второй половины XX века жили за счет доната всяких дворян или за счет дополнительной работы.

Не хочешь для начала сам пожить на донаты?

Пирамида Маслоу с Хлебоу

А как же «художник должен быть голодным»?

Должен кому, простите?

И таки да, пирамида Маслоу у всех немного разная. Однако в «художник должен быть голодным» не имеется в виду, что совсем уж помирать с голоду.

Всё, что пишется
Всё, что пишется, пишется в корпорациях людьми на зарплате.

Не лги мне.
Линукс был написан вообще студентом. И таких программ, написанных теми и тем, кому этого просто хочется, - почти что все.
Или Столлман все свои важные программы написал работая в институте, а не в корпорации.

Если ты не писал для себя, для других и for fun, то не стоит проецировать свою ограниченность на других.

слабо работать не за зарплату, а за донат?

Речь не шла о донате. Чисто для примера: редхат как-то зарабатывает деньги на общедоступном ПО, не прибегая к донату.

Нет, не надо в традиции элитных шлангов лора (не будем показывать пальцем) вопрошать, как можно присобачить без изменений конкретную бизнес-модель к любому мыслимому случаю %)

если бы а нём была семья и работа, сильно сомневаюсь в успехе.

Правильно сомневаешься: работая на большую корпорацию, Линус никогда бы не создал свободную операционную систему. Т.е. никакого линукса бы не было. Только проприетарное говно.
Просто бы не смог. Хотя бы потому, что результаты его программирования ему бы не принадлежали, а на масштабное личное хобби времени бы не осталось.

Чисто для примера: редхат как-то зарабатывает деньги на общедоступном ПО, не прибегая к донату.

Ну, рэд хэт - консалтинг. Единственные, у кого это получилось. Тот же эффект первого.

ну и кто первый? попробуй выдумать какое-нибудь новое развлекалово из подручных средств. так и будешь клоуном за копейки, как акыны в электричке

что-то вы тред скатили в какое-то говно.
Вы не отвечаете на вопросы ТСа.

В свое время, необразованный вы наш, большинство авторов контента жило на «донат». Неожиданно, правда?

Это в какое конкретно время? Шедевры возрождения все как один были сделаны за бабло заказчикам.

Вообще-то почти весь СПО такой, включая ваш линукс. For fun - и этого достаточно.

Публикуемая отчетность на тему «кто сколько написал в линукс в очередном году» говорит что вы нагло, беспардонно врете. Впрочем, как всегда, хехе. Наш линукс как и многий прочий FOSS пишут за деньги мегакорпов, частно просто программисты на зарплате.

Представьте... Авторы перестанут что-либо издавать, потому что им перестанут платить.

Не могу. Потому что человечки неспособны

подавлять в себе желание добавить что-то своё

Публикуемая отчетность на тему «кто сколько написал в линукс в очередном году» говорит что вы нагло

Это потому что ты смотришь на поверхность, а я - в суть и в корень свободного программного обеспечения. Большинство важных программ начинались как личные или товарищеские велосипеды: что линукс, что emacs, gcc и другие. For fun или за идею.

Более того, без этого ты бы до сих пор жрал то, что давали.

Корпорации примазались позже. И это не благо, зная их хищническую привычку всё патентовать и манипулировать.

И в голой консоли себя прекрасно чувствую и не стыжусь. Так что не надо рассказывать про «прогресс» и про энтерпрайз солушенз. В гробу я их видел. И то и другое.

важных программ начинались как личные или товарищеские велосипеды

А пользовался ли ты этими программами в том виде, когда они были личными велосипедами ? Пользовался файловой системой xiafs, например ?

Это потому что ты смотришь на поверхность, а я - в суть и в корень свободного программного обеспечения.

И опять лживые утверждения.

Большинство важных программ начинались как личные или товарищеские велосипеды: что линукс, что emacs, gcc и другие. For fun или за идею.

Батенька, это как волна и частица - неразрывное целое. Большинство важных программ НАЧИНАЛИСЬ как разработки мелких сообществ и личные. А развивались до и поддерживались на индустриальном уровне КРУПНЫМИ СТРУКТУРАМИ.

И отрицать второе такой же кретинизм как и отрицать первое. Только я то первого не отрицаю и всегда выступаю когда ктото врет по этому поводу, а вот вы - нет. Вы просто врете.

Донат не связано с 'все есть'.

Они и сейчас личные велосипеды.

про «прогресс» и про энтерпрайз солушенз. В гробу я их видел.

записал в квотезы, это пять.

Это «развитие» доведет до кладбища.

Никакого развития без начала не бывает. Оно (начало) главное.

Подрубать корень СПО, т.е. не признавать, как это было сделано выше, за программистами обычай программировать свободно (от корпораций) и не за деньги и т.п., - подрубать всё дерево свободного программирования, т.е. просто быть предателем или штрейкбрехерами в этой борьбе за свободу.

niet.

Ещё запиши: работает - не трожь.

про «прогресс» и про энтерпрайз солушенз. В гробу я их видел.

записал в квотезы, это пять.

Ниший житель российской глубинки живущий с огорода клеймит империалистический интерпрайз, школьники аплодируют.

Чего нет? Торвальдс до сих пор и руководит проектом и владеет в юридическом смысле его атрибутами. То же касается и RMS с соавторами.
Контрибьютеры могут быть любые, хоть и корпорации. Хоть это чревато будущим троллингом с их стороны.

Не суди по себе. Да, и без таких студентов из чулана и бородатых идеалистов ты бы вообще не имел возможности что-либо писать тут...на Linux.org.ru. Внезапно.

И что, Торвальдс до сих пор финский студент ? Нет, он на зарплате и он богат. Это другой человек. И владеет он всего лишь торговой маркой.

Это «развитие» доведет до кладбища.

Закон жизни: родился -> умер.

Никакого развития без начала не бывает. Оно (начало) главное.

Без развития остается только начало.

А такое начало мы видим постоянно: вендузятников которые раз в полгода включают линукс что бы рассказать всем что они линуксоиды. И живут с огорода.

И в голой консоли себя прекрасно чувствую и не стыжусь.

Это вы нам сейчас из голой консоли пишете, клоун?

Не суди по себе. Да, и без таких студентов из чулана и бородатых идеалистов ты бы вообще не имел возможности что-либо писать тут...на Linux.org.ru. Внезапно.

Вы идиот? Я что-то говорил нехорошее про этих энтузиастов? Нет. Я говорил что эти энтузиасты потом создали редхат например - и это закономерный процесс.

Я же говорю, я вижу и начало и развитие, а вы просто поехавший клоун.

А что имеют в виду, когда говорят что в интернете много рака?

Как при таком объеме прочитанного и просмотренного вы будете подавлять в себе желание добавить что-то своё?

Вопрос в объемах этой самореализации. Мы прямо сейчас можем оценить сколько этого будет - грубо говоря все что вы читаете и смотрите исчезнет, кроме 2.5 исключений. То есть останется только то искусство что было выпущено до времен копиразма. Другое дело что бизнес никуда не исчезнет, по этому вместо копирастов школота будет боротся с рекламщиками.

В сухом остатке - школота будет бороться с любыми источниками денег на искусство. Например массово будут донаты - начнут жестоко боротся с донатами.

Ты влез в чужой спор на стороне идиота, который уничижительно пишет про энтузиастов, у которых нет стремления к монетизации.

который уничижительно пишет про энтузиастов, у которых нет стремления к монетизации.

Я не влез в спор на чьей то стороне, а указал на то что вы нагло врете.

При чем что характерно, даже когда вас во вранье разоблачили вы врать продолжили - хотя вашей стороне спора это только вредит. Отсюда я делаю вывод что вы тут не потому что ленин386 уничижительно пишет про энтузиастов, а потому что поехавший на борьбе с мировой империализмой обсос.

Чисто для примера: редхат

С каких пор редхат зарабатывает на контенте?

К тому же, если уж приводите пример, то покажите тех, от кого если не положительная, то, хотя бы, неотрицательная польза. А то редхат для СПО == Михалков для синематографа.

По сабжу

Потребляемый мною контент на 90+% под свободными, либо околосвободными лицензиями, вроде СС. Включая игры, тексты, статичные изображения, музыку и фильмы. Контента достаточно.

вы будете подавлять в себе желание добавить что-то своё?

Никак не подавляю, зачем?

Большинство важных программ НАЧИНАЛИСЬ как разработки мелких сообществ и личные. А развивались до и поддерживались на индустриальном уровне КРУПНЫМИ СТРУКТУРАМИ.

Да? И какие же КРУПНЫЕ СТРУКТУРЫ поддерживают проекты KDE, Mate, Mint, Debian, vim, emacs? А то я глянул на свой софт, а он почти весь написан целиком энтузиастами. Кроме, разве что, ядра и видеодрайвера.

На основе Джоан Роулинг, но с оригиналом не сравнить.

Плохой пример. Для создании пародии необходим оригинал.

Почти ничего не изменится, т.к. и сейчас 99,9% контента можно скачать бесплатно. Кто хочет - платит, кто не хочет платить - качает с торрента.

Да? И какие же КРУПНЫЕ СТРУКТУРЫ поддерживают проекты KDE, Mate, Mint, Debian, vim, emacs?

Ржал. Как вы всю системщину типа libc и иксов выкинули, а костыли от школьников на чужом коде оставили, хехе. Или можно подумать вейленд это не корпорация корпорацией погоняет.

Mate это гном - который гном фондейшен. Про вим это вы смешно пошутили, еще бы для хелло_ворлда потребовали корпоративного финансирования. Mint это денис попов. Дебьян кто только не поддерживает, в свое время хьюлетт пакард очень плотно. Но да, дебьян наверное тут единственный серьезный проект от коммунити. Про kde тоже смешно - эта кучка костылей к коммерческому продукту QT офигеть какая разработка.

А то я глянул на свой софт, а он почти весь написан целиком энтузиастами.
Кроме, разве что, ядра и видеодрайвера.

«Разьвечто», нуну. Ржал.

Авторы перестанут что-либо издавать, потому что им перестанут платить.

А что с ними сделается? Неужели на завод пойдут работать?

С каких пор редхат зарабатывает на контенте?

Пост не читай @ сразу шланговать начинай.

Нет, не надо в традиции элитных шлангов лора (не будем показывать пальцем) вопрошать, как можно присобачить без изменений конкретную бизнес-модель к любому мыслимому случаю %)

Хорошими авторами становятся не из-за наличия гонорара, а из-за наличия внутренней потребности в творчестве

Графоманов по всему интернету завались, только подавляющее число их творчества полный шлак. Так что не надо сказок про писателей пишущих Шедевры ради Искусства! Качественный, стабильно качественный и хороший контент создается профессионалами, которые являются профессионалами именно благодаря тому, что зарабатывают своим творчеством на жизнь

Клерки (не все, конечно) перестали от этого пописывать рассказики и песенки?

Эти рассказики и песенки нафиг никому не сдались, пропадут и никто жалеть не будет. Редкие исключения заставляют клерков превращаться в писателей и артистов, превращая хобби в профессию

Как вы всю системщину типа libc и иксов выкинули,

и что мне делать с голой libc и иксами? кстати, разве их не пишут те же энтузиасты?

Mate это гном - который гном фондейшен.

Mate — это форк гнома. Гном фондейшен его никоим образом не поддерживает.

Про kde тоже смешно - эта кучка костылей к коммерческому продукту QT

qt и kde — абсолютно разные вещи

Могу поспорить на этот счёт относительно текстов. Фанатские творения читаются гораздо лучше, чем писанина профессиональных авторов.

и законодательно разрешено распространение любого контента в любой форме.

книги, фильмы, музыка

Ау! Где у топикстартера хоть слово про ПО?

А почему нет?