SpaceX снова посадили Falcon 9 на баржу!

Брехню порешь :) Зеркальные — активируются при делании чего-то. И при наблюдении делания этого чего-то :) Все! А все остальное — домыслы и подмена понятий. Алсо, думать зрительной корой ты не сможешь никогда, про какую бы ты там пластичность моска ни слыхал :)

даже если вся ваша невнятица каким-то образом в чём-то верна - ну затормозиться прогресс запусков, но прогресс спутников, межпланетных аппаратов и того, зачем они нужны - ускорится.

«Вперёд и только вперёд, а потом наверх, а потом обратно вниз!»(С)

Уменьшение денег в космической отрасли эн масс сделает хорошо? Это серьезно, или «такая фигура бокала»?

ЗЫ Но «ускориться» это хороший термин :) Добавлю --- еще и «перестроиться», и начать по новому «мышлить» :)

Зеркальные — активируются при делании чего-то. И при наблюдении делания этого чего-то

Ну а как может быть по-другому то? Как эту теорию фальсифицировать? Есть ли в мозгу какие-то свободные нейроны, которые могли бы активироваться и ты бы не орал — «Смотрите! Это зеркальные нейроны!!». Известны ли случаи людей без зеркальных нейронов(врождённая или приобретённая патология)? Или у тебя все нейроны коры, которые участвуют в обработке поступающей сенсорной информации — зеркальные?

Или у тебя все нейроны коры, которые участвуют в обработке поступающей сенсорной информации — зеркальные?

Опять подмена — терминология такого не допускает :) Никакие они не все и не «свободные», а вполне определенно расположенные — и не в зрительной коре(затылок), а задняя верхняя височная борозда, нижняя теменная долька и область премоторной коры (это определенные поля коры).

ты бы не орал

Алсо никто тут кроме тебя не орет :)

Известны ли случаи людей без зеркальных нейронов(врождённая или приобретённая патология)?

Лехко. Аутисты и т.д. необучаемые by design. Отсутствие отклика и структурные отклонения регистрируются в соответствующих полях коры :) Транскраниальная магнитная стимуляция тоже использовалась для опытов на волонтерах — «был получен статистически значимый результат» (с) но потом ученые как обычно изнасиловали всех кто слышал звон (и скептиков с дивана тоже :))

приобретённая патология

Индуцировать генетически обусловнный аутизм, чтоб доказать, что «отклика нет по другой причине»? Удачи, лол :)

Лехко. Аутисты и т.д. необучаемые by design.

А вот теперь давай пруфы. На научные публикации. Что причиной аутизма является отсутствие зеркальных нейронов.

В 2009-м Линхау с друганами провели классический опыт, из которого сделали классический же вывод «без ног не слышит» — т.е. у них не получилось найти связь между наблюдением и активацией, сделан был далеко идущий вывод на тему «у людей такого нет». Угу. Люди же не произошли от обезьян, у которых впервые нашли СЗН особенные :) И Дарвин был неправ, дадад :) Однако... В том же году Килнер с коллегами показали Линхау с его друганами, что они лалки анскильные и не умеют в постановку эксперимента — goal directed actions, т.е. действие с предсказуемой целью, использованное в качестве стимула, вызывает активацию и нижней теменной доли (IPL), и премоторной коры, и повторяемость задержки между наблюдением и исполнением. Потом, ну разумеется, набежала толпа граждан с вопросами, ничего в общем не опровергающими — некто Косоногог задал классическую дилемму «курица-яйцо», дескать «а откудова известна цель»? А оттудова: дите знает, что получит еду, если мамка приготовит, но не вдруг повторит ее манипуляции у плиты (от Павловского рефлекса есть тут ряд тонких дилектических различий, которые любители бегать с бритвой и прочие вульгарные редукционисты тупо игнорируют, как ты :) А дальше нейрофилософы (sic!) подключились к обсасыванию классического софизма Косоногога, дескать дадад, «представление о цели — это чо-то большее, чем наблюдение»... Но у них-то заведомо нет нейрофизиологических аргументов :) Хвилософы же.

У тебя тоже нет пруфов, со сылкой на научные публикации, защищающие твою позицию по нейронам (давай про пластичность: кто-то уже научился думать без передней коры? Или вообще без коры? Декортикация моска наступает через 5 минут асфиксии — расскажи мне кулстори, что это обратимо или «пластичностью» компенсируется где-нибудь в рептильном мозгу :))), ну а потом ты давай, пруф что не является :)

Так «в 100 раз» пишем?

Для начала да, потом больше.

У Идола?

Шо за Идол?
Путин чтоли?

А суммарный объем рынка запусков, что с ним будет «в штуках» и «в деньгах»?

Тоже вырастет в разы.

А вот «товар в два раза дешевле — значит надо продать минимум в два раза больше, что бы сохранить оборот в рублях»(С) это закон.

LOL
Ох уж эти неграмотные.
Умеете развеселить :)))

Да даже на 30% этот рынок за год не вырастет

Может и не вырастет.
C 2004 рынок вырос в 2 раза без гонки престижей государств. Т.е. только за счет роста потребностей комерческих компаний. Очевидно что если цена запуска упадёт даже на 30% то рынок начнет расти быстрее чем растет сейчас.

Ну или космический туризм там на 30м запуске первой ступени практикует ли ... :)

Что-то у вас с мозгами происходит.
Где Маск хоть слово говорил о космическом туризме?
Это моя, лично, мечта.
Кроме того у Дакона система спасения, которая рабатает на всей траектории а не только на взлете, так что и на 100м запуске можно.

Атмосфера на 300 км. да.

Ой ли? Рынок высасывает? Да уже руководитьль Гугл индус и руководитель МС Индус. Ты вообще общался с ними? Я да. ничего хорошего не могу рассказать. Мерзопакастные люди. За всю жизнь хуже не видел

Уменьшение денег в космической отрасли эн масс сделает хорошо?

Ты на кривую спроса уже помедитировал? Судя по таким высказываниям, помедитировал недостаточно :D

Да уже руководитьль Гугл индус и руководитель МС Индус. Ты вообще общался с ними? Я да

Ты общался с первми людьми MS и Google? Ахренеть, какие люди на нашей помойке.

Если долго пытаться то можно и сексом стоя в гамаке научиться заниматься.

N раз любой дурак посадит, вот посмотрим еще, как у него получится посадить N+1

Маск уже обосрался с расходами. Стоимость запуска уже в три раза выше первоначлаьно заявленной.

Маск уже обосрался с расходами. Стоимость запуска уже в три раза выше первоначлаьно заявленной.

Оппа!
Вот это открытие!

Откуда дровишки?

Дай ссылок.

Я себя дураком не считаю.

Ибо не буду работать на «почтовом ящике»(ТМ) с формой доступа «невыездного».

А работаю я в аутсорсинге на «дядю в пробковом шлеме»(С).

Маск уже обосрался с расходами. Стоимость запуска уже в три раза выше первоначлаьно заявленной.

Экономисты в треде, все в бочку!

да, она самая, и на высоте в 400 км она есть. Учи матчасть.

Успешное приземление первой ступени в лёгком варианте при штатном старте это 20% от требуемого. Хотя прогресс отличный!

Надо чтобы в тяжёлом варианте, три первые ступени все вернулись.

Надо чтобы в нештатном случае, с двумя отказанными двигателями, доставка спутников прошла успешно.

И теперь самое сложное - посадка второй ступени.

Надо разработать теплоизоляцию для второй ступени и также сажать вторые ступени...

Где Маск хоть слово говорил о космическом туризме?
Это моя, лично, мечта.
Кроме того у Дакона система спасения, которая рабатает на всей траектории а не только на взлете, так что и на 100м запуске можно.

Эту ракету ещё надо сертифицировать для пилотируемых полётов...

Кроме того, в SpaceX речь пока идёт только о возвращаемой ступени, причём первой.

И первой и второй! Вот вторую вернуть целой, и чтобы не сгорела там и топлива надо больше для торможения....

для хеви $133М

для протона $40 — $50 млн (3,35 млрд рублей)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)

мне одному кажется что фалкон подороже выглядит?

Считать надо $/кг по этому показателю всех рвал Зенит.

Фалкон если 10 раз каждую ступень гонять, а потом утилизировать ещё - выиграет.

Не уверен. Но Индусы те еще люди..

Ага она есть и в 30 тысячах км от тебя. Более того ты сейчас на марсе - учи матчасть

О, вместо обделавшихся хейтеров частной космонавтики подтянулись эконмизды. The show must go on.

Государство создало спрос, помогало деньгами и технологиями. Это рост и существование в тепличных условиях.

государство помогало технологиями

Откуда вообще взялось это утверждение?

государство помогало технологиями

Откуда вообще взялось это утверждение?

Над фалконами чуть ли не всё NASA трудилось!

Над фалконами чуть ли не всё NASA трудилось!

Включая уборщиц, да. И есть какие-то подтверждения, кроме твоего честного слова?

Да?

Вообще, то Американские налогоплательщики после вашего утверждения должны получить акции спейс икс

Следил за развитием этой фирмы и её продуктов. Постоянно NASA давали деньги, технологии и помогали:

NASA provided US$396 million while SpaceX provided over US$450 million to fund rocket and capsule development efforts.

Иногда NASA брало деньги Testing of the new fairing design was completed at NASA's Plum Brook Station test facility in spring 2013 where the acoustic shock and mechanical vibration of launch, plus electromagnetic static discharge conditions, were simulated on a full-size fairing test article in a very large vacuum chamber. SpaceX paid NASA US$581,300 to lease test time in the $150 million NASA simulation chamber facility.[66] The fairing separated without incident during the launch of CASSIOPE. когда трудозатраты были практически.

В инетах были упоминания что NASA активно помогали советами и разборами неудачных посадок первой ступени.

Лехко. Аутисты и т.д. необучаемые by design

А можно пруф этой чуши? Просто терапия давно есть и она даже работает при условии, что диагностируют в раннем детстве (речь идёт о месяцах с рождения).

Следил за развитием этой фирмы и её продуктов. Постоянно NASA давали деньги, технологии и помогали:

«Давали деньги» - это настолько расплывчатая формулировка, что ее глупо обсуждать. Насчет «давали технологии» - должны остаться следы, документы. Ты следил - неужели ничего не сохранил?

Следил за развитием этой фирмы и её продуктов. Постоянно NASA давали деньги, технологии и помогали:

NASA provided US$396 million while SpaceX provided over US$450 million to fund rocket and capsule development efforts.

А в тексте это есть? Или хотя бы ссылку на фрагмент, который подтверждает твои слова?

Вообще, то Американские налогоплательщики после вашего утверждения должны получить акции спейс икс

Да?

А по моему деньги налогоплательщиков были сэкономлены и сохранены: In 2011, SpaceX estimated that Falcon 9 v1.0 development costs were on the order of $300 million.[24] NASA evaluated that development costs would have been $3.6 billion if a traditional cost-plus contract approach had been used.

NASA брала деньги за реальную работу по этой ракете. А технологии и советы инженеров давали бесплатно и в очень большом объёме...

«Давали деньги» - это настолько расплывчатая формулировка, что ее глупо обсуждать.

Полностью контрактами оплатили разарботку ракеты и корабля!

Насчет «давали технологии» - должны остаться следы, документы. Ты следил - неужели ничего не сохранил?

Это не скрывалось и есть опубликовано на http://www.spacex.com надо искать.

А в тексте это есть? Или хотя бы ссылку на фрагмент, который подтверждает твои слова?

Всё что на буржуйском - цитаты со ссылками, на русском моё личное мнение.

Полностью контрактами оплатили разарботку ракеты и корабля!

Во-первых, не полностью; во-вторых, они не «дали денег», а заплатили за работу.

на http://www.spacex.com надо искать.

Ясно. Можно было и на google.com послать.

Всё что на буржуйском - цитаты со ссылками

Payload fairing? Это ерунда по срвнению с тем, что уже было у SpceX.

16 April 2016 DRONESHIP LANDING

On April 8, 2016, the Falcon 9 rocket launched the Dragon spacecraft to the International Space Station, and the first-stage returned and landed on the «Of Course I Still Love You» droneship.

15 December 2015 FIRST LAND LANDING

On December 21, 2015, the Falcon 9 rocket delivered 11 communications satellites to orbit, and the first-stage returned and landed at Landing Zone 1 -– the first-ever orbital class rocket landing.

May 2015 Pad Abort Test

Crew Dragon tests launch abort system, which can provide astronauts with escape capability all the way to orbit.

January 2015 Drone Ship Landings

SpaceX begins series of first-stage landing attempts on an autonomous spaceport drone ship. 14 September 2014 Spacex Awarded $2.6b Commercial Crew Contract

NASA awards SpaceX contract to fly American astronauts.

June 2014 Falcon 9 Reusable Test Vehicle Flies 1000M

Vehicle completes highest leap to date, lands safely.

April 2014 First Stage Landing

Falcon 9 first stage successfully lands in Atlantic Ocean.

13 December 2013 First Flight of Falcon 9 to GTO

Falcon 9 reaches Geosynchronous Transfer Orbit

October 2013 Grasshopper Completes Half-mile Flight

The Grasshopper program finished with a 744m flight, hover, and landing.

12 May 2012 Dragon Visits Station

Dragon becomes the first private spacecraft in history to visit the space station.

10 December 2010 Dragon Returns from Earth Orbit

On December 8, 2010, Dragon became the first privately developed spacecraft in history to re-enter from low-Earth orbit.

2016 2015 2014 2013 2012 2010

1 / 11 Previose Next

Advancing the Future

Во-первых, не полностью; во-вторых, они не «дали денег», а заплатили за работу.

Полностью: Under a $1.6 billion contract with NASA, SpaceX will fly numerous cargo resupply missions to the ISS, for a total of at least 12 —and in the near future, SpaceX will carry crew as well. Dragon was designed from the outset to carry astronauts and now, under a $440 million agreement with NASA, SpaceX is making modifications to make Dragon crew-ready. SpaceX is the world’s fastest-growing provider of launch services. Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.

Оплатили работу и обеспечили прибыль!

Ясно. Можно было и на google.com послать.

Найду больше дам. Инженерная и техническая помощь NASA были очень существенны.

К чему этот длинный список побед?

Оплатили работу и обеспечили прибыль!

А что не так? В контракт всегда закладывается прибыль исполнителя, заказчик об этом знает.

Инженерная и техническая помощь NASA были очень существенны.

Передача технологий. Как и каких?

посадка второй ступени.

Думаю они сначала будут посадку спускаемого аппарата отрабатывать, так он теоретически дороже.

Эту ракету ещё надо сертифицировать для пилотируемых полётов...

Ждём 2017 года.

Чувак я отвечал на вброс в котором было написано, что это все на деньги налогоплательщиков.... Ну хоть читай на что отвечаешь.

Он чушь несет...

Инженерная и техническая помощь NASA были очень существенны.

Это деньги. И Их у Маска не просят. Не пори чушь.

А что, мировая экономика зашбись себя чуствует? Погляди цены на сталь и алюминий. Экономика в коллапсе.

Ты про «хана экономике Штатов» расскажи, а потом уже про мировую рассуждай.

К чему этот длинный список побед?

На меня атака была, ssl соединение пытались взломать.... Откорректировать/удалить сообщение и ответить вчера не мог из-за атаки!

А что не так? В контракт всегда закладывается прибыль исполнителя, заказчик об этом знает.

Всё так. Это к тому что некоторые здесь думают что капиталисты на голом энтузиазме ракеты строят: Under a $1.6 billion contract with NASA, SpaceX will fly numerous cargo resupply missions to the ISS, for a total of at least 12 —and in the near future, SpaceX will carry crew as well. Dragon was designed from the outset to carry astronauts and now, under a $440 million agreement with NASA, SpaceX is making modifications to make Dragon crew-ready. SpaceX is the world’s fastest-growing provider of launch services. Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.

Передача технологий. Как и каких?

Помогали чем могли, ссылки надо искать. Вот по двигателю к ракете, на ранних стадиях его разработки: The SpaceX turbopump was an entirely new, clean sheet design contracted to Barber-Nichols, Inc. in 2002 who performed all design, engineering analysis and construction. Barber-Nichols, Inc. applied lessons learned from the RS-88 (Bantum) and NASA Fastrac engine programs for their turbopump products.

Корабль легче посадить чем первую ступень.

А вот посадить вертикально вторую ступень в разы сложнее первой!

Ну хоть читай на что отвечаешь.

Ответил на твой ответ SpaceX снова посадили Falcon 9 на баржу! (комментарий) по поводу моего SpaceX снова посадили Falcon 9 на баржу! (комментарий)

Погляди цены на сталь и алюминий. Экономика в коллапсе.

Не правильный вывод! Экономика перешла на потребление композитных материалов!!! (В коллапсе только локальные экономики основанные на производстве алюминия и стали... Глобальная в шоколаде.)