Лицензия запрещающая распространять форки?

Пишу тут новый софт для автоматизации торговли. Хочу выложить в open-source, чтобы сторонние разработчики допиливали под себя нужные части и/или отправляли патчи.

Это фантастика, граничащая с влажными мечтами. Целевой аудитории:
1. пофиг, открыт ли код
2. нахрен не впёрлась возня «с допиливанием под себя»
3. плевать на апстрим

Всем допиливанием будете заниматься либо вы, либо специализирующаяся на этом контора (ака франчайзи 1с).
Бизнес будет просто заключать договор с той стороной, которая может выкатить то, что ей надо, под ключ.
Даже очень богатые конторы, которые явно могут себе это позволить, избегают трахаться с наймом «своего» штата сотрудников для напилинга очередной поделки.

нахрен не впёрлась возня «с допиливанием под себя»

https://www.avito.ru/rossiya/vakansii?q=программист 1С И вот сразу в этом списке https://www.avito.ru/kostroma/vakansii/programmist_1s_602899639

будете заниматься либо вы

Я скорее всего не буду, мне это не интересно.

либо специализирующаяся на этом контора

Склоняюсь к этому варианту.

Даже очень богатые конторы, которые явно могут себе это позволить

Дал ссылку выше, ну вот еще вам пример от туда же https://www.avito.ru/voskresensk/vakansii/programmist_778380056 или вот https://www.avito.ru/vologda/vakansii/programmist_1s_780005249 Вроде конторы не топ 100 Форбса.

По сути все эти конфигурации это варка каши из топора (1С). Выкачу альтернативу на Java, хотя у нас народ в основном в PHP. Но с другой стороны погонят поганой метлой из страны всяких Люксофтов, в связи с санкциями и скрепами, вот и появятся свободные руки )

https://www.avito.ru/rossiya/vakansii?q=программист 1С И вот сразу в этом списке https://www.avito.ru/kostroma/vakansii/programmist_1s_602899639

Для продукта уровня 1С это совсем немного.

Найм в штат — это редкость. На одно объявление из того списка заключается наверное 100 договоров с ИП и конторами покрупнее, пилящими «под ключ».

Никаких патчей вы от них не дождётесь. Внедрение — это половина бутерброда, остальное — с поддержки написанного самими.

Я n лет тому назад занимался тем, что в паре с ИП по 1С делал как раз вашей целевой аудитории хорошо.

// А в 1С я так и не ушёл. В ключевой момент жизни предложили много денег за реанимацию базы 1С. Сидел, писал на питоне алгоритмы, чтобы склеить всё взад, и так во мне умер одинэсник.

Ну у 1С-ов возможно особый склад ума, да и может тупо квалификации не хватить на патч.

Я в целом на патчи и не сильно расчитываю. Может какой-то вид кроуфандинга. А на каждый из 100 договоров существуют е тысячи людей страдающие от высоких накруток и монополии 1С - вот они мои клиенты http://www.biznet.ru/topic270524.html

30К руб. для ИП на точку за китайщину с али и коробочный продукт - да они оборзели.

Так же новостью для нас было то, что программу 1 с нужно обслуживать, периодически вызывая программиста, так как она имеет свойство «глючить» время от времени. А настройка и обслуживание стоит не дешево.

Ну тут уже просто по беспределу...

Ну у 1С-ов возможно особый склад ума, да и может тупо квалификации не хватить на патч.

За патчи, то половина моего спича, а вторая как раз про

30К руб. для ИП на точку за китайщину с али и коробочный продукт - да они оборзели.

Это и есть то самое внедрение «под ключ», которое нужно клиентам.
От вас будут хотеть ровно того же: чтобы за деньги в клюв было положено уже разжёванное и готовое.

За меньше денег будет больший первоначальный интерес, но пока нельзя будет в радиусе доступности позвать человека, котрый может всё сделать, напрягая предпринимателя максимум на кофе и бутерброды, пул потенциальных клиентов очень резко сужается.

Я не настаиваю, но такова моя точка зрения на основе бывшего опыта. Даже просто самостоятельно скачать, поставить и разобраться как выполнить одну простейшую задачу (вбить товар, скажем) — почти неподъёмная задача.

P.S.

Так же новостью для нас было то, что программу 1 с нужно обслуживать, периодически вызывая программиста, так как она имеет свойство «глючить» время от времени. А настройка и обслуживание стоит не дешево.

Хе-хе. Значит бизнес-модель никак с тех времён не поменялась.
Справедливости ради, нужно отметить, что немалая часть этого обслуживания приходилась на подстройку под вечно меняющиеся требования бюрократии. Т.е. она происходила по вине власти, а не жадности программиста 1с.

Даже просто самостоятельно скачать, поставить и разобраться как выполнить одну простейшую задачу (вбить товар, скажем) — почти неподъёмная задача.

Думаю в коробку нужно положить видео уроки с ютуба, тогда даже не нужно звать «человека, котрый может всё сделать максимум на кофе и бутерброды».

А настроенный и отлаженный продукт с оборудованием поставлять через EMS за 2-3 дня. Включи в розетку, посмотри видео в интернете и вперед.

Т.е. она происходила по вине власти, а не жадности программиста 1с.

Но винда же при обновлении не нуждается в специальном человеке... Что мешает высылать патчи автообновлениями?

Именно из-за этого и хочу в open-source, т.к. мне просто не интересно писать патчи на обновления бюррократов.

Но винда же при обновлении не нуждается в специальном человеке...

Вы не поверите...

Кроме того, это не совсем верная аналогия. Вот если бы винда при апдейте какого-то API правила зависящий код, тогда да.

Если у вас формы отчётности предполагаются не самописные, а встроенные, тогда да, можно и апдейтом порешать. Но это автоматически предполагает, что поддержка этого ложится на ваши плечи.

мне просто не интересно писать патчи на обновления бюррократов

Так в этом и суть: никто не хочет. Если цена за лицензию фиксирована, то разработчику невыгодно в это лезть.
Обслуживающим организациям наоборот: это вторая половина их бутерброда, но у них отстутвуют стимул работать с апстримом.

С вашим подходом патчи писать будете вы один. Это не хорошо и не плохо, просто готовьтесь отразить это в цене.