LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Высоцкий и Илон Маск

 кассандра, отлеталась,


0

8

http://www.interfax.ru/world/508756

Кто сказал «Вас ведь предупреждали!»?

http://colonelcassad.livejournal.com/2753099.html

«Без устали безумная девица...»

★★★★★

Последнее исправление: no-dashi (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stahl

Для Ъ - севшая ступень ракеты к повторному использованию не пригодна. Конструкция не выдержала посадки, слишком высокая скорость, слишком низкая прочность.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Это ты про SpaceX? И ну и ладно. Это пока ведь лишь эксперименты. Посмотрят где прочности меньше, чем надо и в следующий раз сделают толще. Или скорость посадки уменьшат. Раньше-то этим заморачиваться смысла не было — всё равно при посадке всё расхреначивалось нахрен.

Stahl ★★☆
()

Но и утром всё не так –
Нет того веселья, –
Или куришь натощак,
Или пьёшь с похмелья.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Или скорость посадки уменьшат.

Уменьшив полезную нагрузку, ага. Не будем забывать, что чтобы уменьшить скорость посадки, надо израсходовать больше топлива, а это больше топлива предварительно надо оторвать от стартового стола и поднять вверх, что также потребует затрат топлива.

Посмотрят где прочности меньше

Вторую ссылку прочти, она того стоит. Даже если ты Ъ.

no-dashi ★★★★★
() автор топика

Вывсёврёти! Маск гений! Даёшь теслу на Марс!

Xellos ★★★★★
()

Всё равно это всё не сравнится с головотяпством наших многоуважаемых. Зарыть «Буран» - это было куда эпичнее. Даже американцы такой фигни не творят.

ekzotech ★★★★
()

А представитель Роскосмоса на Эхо Москвы предупреждал, что конструкция будет разрушатся. Возможны так же микротрещины, так что одноразовое надежнее и дешевле.

Илон походу облажался...

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Ты представь какой случится взрыв когда он таки сделает. Говна взлетят в стратосферу и покроют небесную твердь, вызвав сильное похолодание.

Stahl ★★☆
()

Ждём знатных подрывов)), 2-я ссылка - огонь

sambo ★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

В Роскосмосе же сказали что не выйдет, значит не выйдет...

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Даже американцы такой фигни не творят

Американцы 1) пролюбливают технологии 2) просто взрывают свои шаттлы.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Сделает. И никто не будет считать, а во сколько обошлась разработка этой «экономичной» ракеты? А сколько он топлива нажёг? А сколько высокотехнологичного металла извёл?

Главное, что летает! Мы же все за геев и зелёную планету! Как вы смеете считать, сколько он топлива нажёг? Он работает на будущее!!! На геев и зелёную планету!!!

Так чтоли надо реагировать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я с Вами согласен, все правильно пишите. Ирония ваша уместна.

weare ★★
()

Новость видимо рассчитана на тех, кто не знает английского, и не может понять оригинальный твит, верно?

«Most recent rocket took max damage due to high entry velocity».

Перевожу:

«Последняя (запущенная) ракета получила сильные повреждения в связи с большой скоростью входа (в атмосферу)».

JCSAT-14 выводили на GTO орбиту, они вообще не рассчитывали что первую ступень на этот раз удастся посадить, т.к. ожидали что тупо не хватит топлива. Я думаю сам Маск удивился, когда она таки села. Для них - это отработка технологии посадки в первую очередь на данный момент.

Про то, что предыдущие севшие ракеты не получится запускать — никто не говорит.

А в дальнейшем, при выводе на GTO будут использовать Falcon 9 Heavy, в троем три Falcon-а будут куда больше топлива иметь в рассчете на каждого из Falcon-ов, та что хватит на нормальный «boost back burn» - т.е. первое из трех включение двигателей необходимое для гашения скорости и безопасного входа в атмосферу.

qrck ★★
()

Вообще то разговор идёт про последнюю севшую ступень, которую они вообще не рассчитывали посадить из за скорости.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Э? Любые эксперименты затратны. Но иногда они приводят к чему-то полезному. А иногда нет. Поинтересуйся сколько было потрачено ресурсов и погибло хороших людей при разработке обычных ракет. И где-то в 30х такой же как ты мог говорить: сколько ресурсов, сколько жертв и ради чего? Чтобы поднять трубу с топливом повыше? Вы не можете заняться чем-то полезным? Церковь построить или провести новую нитку телерафа...

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Всё равно это всё не сравнится с головотяпством наших многоуважаемых. Зарыть «Буран» - это было куда эпичнее. Даже американцы такой фигни не творят.

Буран - был абсолютно идиотский проект. Если дизайн шаттла хоть как то рассчитан на экономию при повторном использовании, - единственное что там не использовалось повторно, это был бак топливный (та большая круглая «ракето-подобная» штука, - это просто бак дешевый).

Дизайн Буран-а был совершенно другим. - «Давайте сделаем огромную, дорогущую ракету и приделаем к ней такой-же орбитальный модуль с крылышками, но даже без двигателей маршевых». В итоге, реюзабельность Бурана - изначально была просто никакой.

Союз делал Буран с одной единственной целью - «хз зачем Американцам это надо, но давайте сделаем что бы было». Потом когда поняли что Америка не собирается на шаттлах доставлять на орбиту ядерные заряды и внезапно атаковать союз с орбиты, проект Буран был свернут.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А сколько он топлива нажёг? А сколько высокотехнологичного металла извёл?

Ага. А теперь подумай, сколько того и другого используют вояки. Неважно чьи.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Главное, что летает! Мы же все за геев и зелёную планету! Как вы смеете считать, сколько он топлива нажёг? Он работает на будущее!!! На геев и зелёную планету!!!

Вообще-то Маск тоже за зеленую планету. Только за другую планету.

https://shop.spacex.com/tshirts/mission-to-mars-t-shirt.html

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И никто не будет считать, а во сколько обошлась разработка этой «экономичной» ракеты?

Маск, вроде, свои деньги тратит. Ну и деньги которые ему дали инвесторы, конечно.

Вот когда эта ракета не окупится за сроки, заданные по проекту, тогда и поговорим о том, во сколько она обошлась.

А сколько он топлива нажёг?

И шо теперь?

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Но, как выяснилось, и шаттлы были не нужны. Хотя буран жаль, конечно.

iz_tabakerki
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Насколько я понял, это касается одной из них. Там у одной были низкие шансы, так как топлива почти не оставалось, но её всё равно удалось посадить. Вот она и пострадала больше всех.

ChALkeR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Тю, ну и ладно. Обычный рабочий момент. К чему тогда истерика? Тем более, что истерят почему-то русские, а не американцы.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

«А у них негров линчуют», идеально иллюстрирует ситуацию.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Тут точнее: http://www.theverge.com/2016/5/6/11599196/spacex-launch-landing-success-falco...

Because of the satellite's destination, SpaceX originally said that the rocket would be «subject to extreme velocities and re-entry heating, making a successful landing unlikely.»

Ей пришлось быстро снижаться, отсюда повреждения. SpaceX вообще изначально говорили, что шансы на успешную посадку именно этой ракеты малы.

ChALkeR ★★★★★
()
Последнее исправление: ChALkeR (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от qrck

Буран - был абсолютно идиотский проект
хз зачем Американцам это надо, но давайте сделаем что бы было
собирается на шаттлах доставлять на орбиту ядерные заряды

столько взаимоисключающих параграфов

Bad_ptr ★★★★★
()

А я вот все никак не перестаю удивляться с того, как же сильно у ваты рвет пуканы от Маска.

Вторую ссылку прочти, она того стоит. Даже если ты Ъ.

Да, она того и правда стоит. Только я очень переживаю за автора статьи - его успели вовремя доставить в операционную?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

Тихо ты! У нас тут «Макс несмог» и «Роскосмос предупреждал» А ты все портишь.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

Не сильные, а максимальные.

С учётом контекста лучше вот так: «Последняя запущенная ракета получила максимальные повреждения из всех трёх посаженных, поэтому для оценки последствий запуска/посадки на винтики мы разберём именно её, и если с ней всё ок, то с оставшимися двумя уж точно всё в порядке»

unC0Rr ★★★★★
()
Последнее исправление: unC0Rr (всего исправлений: 1)

По словам Илона Маска, возможно, компания не сможет во второй раз использовать ракету, но она пригодится при подготовке будущих запусков

Видимо пригодится как наглядная бесполезность.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

Спор вообще-то очевиден. Победил Маск закон всемирного тяготения или сделал шикарную загадошную улыбку без ответа?
Интрига будь здоров. Нет. Не победил. И большую скорость ничем не побороть. Пока. Как он затормозит модуль до приемлемой скорости?
Есть идеи?

TomBOY ★★
()

«Без устали безумная девица...»

...кричала «АКЕЛЛА ПРОМАХНУЛСЯ!!!!111»

Забавно, что Рожин еще и по ракетам специалист.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так ведь не сдохла! Американские генетики ещё только подбирают ей цвет глаз и объем вымени. Эта корова ещё не родилась:)

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от aplay

У меня знакомая давно учит китайский. Будет организовывать диалоги между рабами и желтыми господами. Это же лучше чем самой вкалывать...

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Да, вы правы. Я с утра, не проснувшийся толком, прочел только первую строчку твитта.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Забавно, что Рожин еще и по ракетам специалист.

Забавно, что в конце есть ссылка на оригинал, а Рожин только перепостил, не?

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Вторую ссылку прочти, она того стоит. Даже если ты Ъ.

Попробовал почитать это ко-ко-ко. Эй-богу, такой шизофазии я еще не встречал. Ни одного обещанного инженерного расчета, зато очень много жидомасонских заговоров.

morse ★★★★★
()

У соседа блин комом. Давайте же накатим за россиюшку.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Зарыть «Буран» - это было куда эпичнее. Даже американцы такой фигни не творят.

Программа Space Shuttle закрыта, есличо.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

зажигательный

то то и видно что у вас подгарело.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AP

Шаттлы хоть полетали (дада, аварии, красиво взрываются и т.д.). А тут вообще построили корабь, раз прогнали вокруг Земли и закатили обратно в сарай.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Heretique

ща прибигут совкофилы и начнут про «автоматический полёт, блаблабла»

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.