Высоцкий и Илон Маск

А зачем тогда нужен космос?

GPS пользовался когда-нибудь?

А так-то да, космос не нужен. Вообще ничего не нужно, что не вписывается в манямирок мамкиного адепта свободного рыночка. На этом бесполезную дискуссию заканчиваю.

GPS пользовался когда-нибудь?

Представляешь, маяки в большинстве своем тоже были частными.

Мамкин адепт свободного рынка. Космос нужен. Со временем частники в него вылезут. Так или иначе, космос тоже рынок и тоже сыграет рано или поздно.

Со временем частники в него вылезут.

Со временем - это когда-то в будущем. Сейчас уже 2016, а государственная космонавтика началась в 30-х.

Кто сказал «Вас ведь предупреждали!»?

Ну, я, например. В очередной раз нелишне напомнить, что вариант «с крылышками» практичнее и перспективнее.

Да, в будущем. Но попытки - уже начались, не может не радовать.

А тут вообще построили корабь, раз прогнали вокруг Земли и закатили обратно в сарай.

Провели эксперимент, который показал нецелесообразность дальнейшего развития технологии многоразовых аппаратов. Соответственно, проект свернули. Всё логично. А что по твоему должны были сделать? Продолжать эксплуатацию несмотря ни на что? Но зачем?

А что должны были сделать, продолжать программу? Зачем?

государственная космонавтика началась в 30-х

Привет тебе, житель параллельной вселенной.

вариант «с крылышками» практичнее и перспективнее.

И когда он совершит первую посадку?

Советская космонавтика относится к ракетной технике и программам исследования космоса, проводимым Советским Союзом (СССР) с 1930-х по 1991 гг.

Ну по факту-то она началась позже. В 45-46 гг.

Назови мне государственные _космические_ программы 30-х годов. Неважно, советские или нет.

И когда он совершит первую посадку?

Уже 3 раза, 4-ый ждём'с...

Труды Циолковского, Оберта и Годдарда стали своеобразным фундаментом, на котором выросло ракетостроение и, позднее, вся космонавтика. Основная научно-исследовательская деятельность велась в трёх странах: в Германии, США и СССР. В Советском Союзе исследовательские работы вели Группа изучения реактивного движения (Москва) и Газодинамическая лаборатория (Ленинград). На их базе в 30-х годах был создан Реактивный институт (РНИИ).

И какое отношение это имеет к первой ступени ракеты-носителя?

Итак, государственные космические программы. Назови их. Не изучение реактивных и ракетных двигателей в интересах вояк (пройди уже по ссылке и почитай, что делал РНИИ), а именно изучение космоса.

Конструкция не выдержала посадки, слишком высокая скорость, слишком низкая прочность

Тебя в вот это уже носом натыкали?

Компания тем не менее намерена запустить еще раз ракету, приземлившуюся в апреле

И какое отношение это имеет к ракеты-носителя?

Прилепи «крылышки» к первой ступени и будет тебе «щястье» «Байкал» :)

Для Ъ: «Традиционная самолетная аэродинамическая схема многоразового ускорителя „Байкал“ была признана наиболее эффективной по сумме показателей, главными из которых являются необходимость интенсивного торможения ускорителя после разделения для минимизации удаления от точки старта и требование высокого аэродинамического качества при дозвуковом полете к аэродрому посадки на этапе возвращения.»

Прилепи «крылышки» к первой ступени

Вот я и спрашиваю - когда это чудо техники совершит первую посадку?

«Байкал» :)

«Байкал» мертв и похоронен.

Вот я и спрашиваю - когда это чудо техники совершит первую посадку?

Когда «всё прогрессивное человечество» осознает космический авантюризм Маска и перенаправит капитал на «Байкал».

«Байкал» мертв и похоронен.

Деньги животворящие воскресающую силу имеют :)

Когда «всё прогрессивное человечество» осознает космический авантюризм Маска и перенаправит капитал на «Байкал» :)

Сначала оно перенаправит деньги на это: https://spaceflightnow.com/2015/04/14/ula-chief-explains-reusability-and-inno...

Ты по что Разина сносишь? Там даже не нацпол.

Провели эксперимент, который показал нецелесообразность дальнейшего развития технологии многоразовых аппаратов. Соответственно, проект свернули. Всё логично.

До «Бурана» была «Спираль». После «Бурана» были и по-прежнему есть МАКС и «Клипер». Алсо, называть экспериментом разработку, которая шла добрых 20 лет — это оригинальный, креативный ход.

Сначала оно перенаправит деньги на это

Это тоже возможно, но по сравнению с «крылышками» менее пригодно по погодным ограничениям.

Забыл поставить 4.3

Пошто сносит - тут сказано.

Борцунам с пропагандами (комментарий)

Коротко, четко

Это тоже возможно

Оно не просто «возможно», оно находится в разработке и будет испытано следующим. Так что посадка РН на крылышках откладывается как минимум до фейла ULA.

Так что посадка РН на крылышках откладывается как минимум до фейла ULA.

Дык, подождём, идеи не ржавеют, нам спешить некуда :)

Ладно, в 30-х начались исследования, легшие в основу космонавтики.

нам спешить некуда :)

«Сами предложат и сами всё дадут» (ц)

Исследования начались раньше. В 30-х в Союзе ГИРД пустила первую ракету, но это были энтузиасты, не государство.

В 30-х в Союзе ГИРД пустила первую ракету, но это были энтузиасты, не государство.

Юридически 31 октября 1933 года их «впилили» в госконтору РНИИ. ©

РНИИ

См. выше

http://colonelcassad.livejournal.com/2753099.html
поца
Невидимую Руку Рынка в американский бюджет.
с голубыми (во всех смыслах) воришками

После таких оборотов пропадает всякое желание читать статью ибо она апеллирует к эмоциям сразу, то есть является низкопробной пропагандой рассчитанной на быдло (я то не быдло).

а) нодаши, ты понимаешь что если ты кидаешь сюда ссылки на кассада или фрицморгена это ты расписываешься в своей невменяемости? :D

б) ты сам то твит то читал? Где именно в нем «SpaceX признала невозможность повторного запуска севшей 6 мая ступени Falcon 9»? :D

То есть ты соврал, интерфакс соврал, бидон-с-говном соврал....

Ты по что Разина сносишь? Там даже не нацпол.

Вообще то у нас тут запрещена провокация нацпола. Есличо, разин когда нацпол не провоцирует специально, он десять раз напишет что сейчас не провоцирует а просто спросить пришел :D

PS
Ну например вот эту тему в которой мы находимся надо сносить потому что это 4.2 ...

В случае успеха Маск должен начать распространять многоразовые шприцы. Дескать, это сэкономит мировые ресурсы, избавит от загрязнения окружающей среды пластиком. Будет прилагать наностерилизатор в виде переносной индукционной печки.

Не то что вы - наверное предалагаете перейти на одноразовые самолеты.

Вторую ссылку прочти

По второй ссылке эталонное бамбалейло, и читать её стоит разве что для поржать.

http://www.bloomberg.com/graphics/2015-elon-musk-spacex/

Илонка в блумберг тоже занести забыл. Или мало занес.

«Без устали безумная девица...»

Как можно! Про Илона!! Про Маска!!! Такое!!!!

«Без устали безумная девица...»

Как можно! Про Илона!! Про Маска!!! Такое!!!!

Ты с творчеством Высоцкого знаком? Здесь «безумная девица» - это но-дачи, разианчег, Рожин, Конаныхин и многие другие девицы с провидческим даром, на мнение которых всем пофиг.

А ВЕДЬ ОНИ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!!111

Ну будет через десять лет каждая вторая ракета пригодна к повторному использованию, ну, может даже к третьему, но сколько надо ресурсов потратить, чтобы доработать,

Ну так известно что у Маска одноразовые ракеты получаются гораздо дешевле чем у наса.

но кузнечик, который половину топлива тратит наверх, половину вниз, это называют экономичным?

Вообщето стоимость топлива там 200к долларов - при том что стоимость пуска 60.000к. Даже если будет тратить в два раза больше топлива но сохранять ракету это будет экономично.

Это как с Теслокаром, в Индии, вишь, посчитали всё и выяснилось, что этот драндулет расходует, в конечном итоге, охренеть сколько.

В индии самый экономичный драндулет это рикши. если вы предлагаете перейти на рикш в мировом масштабе у меня для вас плохие новости - но подозреваю что ваш психиатр вам их уже сообщил.

Ну будет через десять лет каждая вторая ракета пригодна к повторному использованию, ну, может даже к третьему, но сколько надо ресурсов потратить, чтобы доработать, да и с рабочей технологией, это же каждый раз перебирать ракету... Это не просто боинг перед взлётом проверить, тут сравнивай как следят за СЛА и как за Боингами, вот такой же разрыв между Боингом и «кузнечиком» космическим. Его насквозь светить надо будет, всегда. Перед каждым взлётом разбирать до винтика.

Вообще то как раз цель проекта добиться того что бы ракету можно было проверять перед вылетом как боинг.

Не сомневаюсь, сможет ли он продавить под видом зелёноэкологичности?

У вас экологи сына убили ясмотрю - и вы стали суперзлодеем. Он продавливает этовсе совсем не под видом экологичности.

В каментах к пейсбучному оригиналуперепосту оригинала того теперь уже бояна, что по второй ссылке, «в америке не воруют!111адинадин», а потом «ну если и воруют, то лучше чем в России!111адинадин».

А возбудились все на новость про «максимальный дамаг» посаженной ступени

Это не про Илонку. Это Кассада с Кассандрой то ли перепутали, то ли по созвучию.

Видимо пригодится как наглядная бесполезность.

Транспортируют в парижскую палату мер и весов, как эталоное НЕНУЖНО

Есть один нюанс (тм) — дорабатывать будет Маск на свои деньги. Поэтому решительно непонятно, почему тебя интересуют чужие расходы.

Так если даже он бы был госкомпанией - это была бы американская госкомпания :D

То есть этот момент в наших ватниках один из самых смешных - we all living in america(C) Большая часть наших ватников давно мыслят так как будто живут в америке (то самое мировое правительтство).

Разин - больной человек, надо давать ему возможность высказаться, авось его попустит.

Илонка в блумберг тоже занести забыл. Или мало занес.

Это известна история и часть мифа о маске. Так что я бы не удивился что илонка в блумберг как раз занес и много. Потому что история про то что он взял и сделал ракету не несет в себе драматизма. А история о том как он изпоследнихсилвподвале сделал ракету - это уже голливуд «IRL». :)