А бывают глушилки видеорегистраторов?

Но зачем он это сделал? Разве если не опрашивать сенсор, это защитит его от повреждения? По-моему, защитить только физическое закрытие чем-нибудь, но данного функционала в камере нет.

Не буду вдаваться в подробности, тупо на пальцах: чтоб снять данные с ячейки матрицы нужно пропустить через нее ток,от интенсивности светового потока зависит сопротивление элемента матрицы. Что происходит если на элемент подать интенсивный световой поток то сопротивление упадет практически до 0 ,если не снять с опроса элемент то он выгорит.

Мне больше интересно как такая жесть работает. Что за принципы используются для выявления этой самой оптики. Чот ничо даж придумать не могу - надо было на физике иногда появляться, лол.

чтобы избежать повреждения камера отключает чтение из круга

отражение света

По бликам определяет оптику? А как же всякие антибликовые специальные покрытия на средствах наблюдения и прицелах?

По бликам определяет оптику?

Да, там импульсная подсветка лазером и даже с антибликовыми покрытиями блики получаются на 1...3 порядка больше солнечных. В наиболее дорогих изделиях используют спектрозональную фильтрацию для распознавания оптических стёкол от, например, оконного или бутылочного стекла. И программная пространственно-частотная фильтрация признаков оптики тоже сильно развита.

Фигасе. Ну ок. Я так понял, что в этой области своя «гонка брони и снаряда»? Что в ответ предлагают производители прицелов и оптики для наблюдения?

Что в ответ предлагают производители прицелов и оптики для наблюдения?

Тепловизионные ИК прицелы (8...14 мкм) — там работа по собственному излучению целей почти без бликов. ©

Благодарю.

Не, вы все точно в какой-то виртуальной реальности живёте. У вас аппаратные проблемы можно решить программными методами. Яркий свет уже попал на матрицу. Фотоны уже выбили электроны. В ячейках уже запредельная энергия, они уже повреждены. Но нет, мы не будем читать из них и это их спасёт. (Только сначала прочтём, чтобы узнать где читать не надо.)

Не, вы все точно в какой-то виртуальной реальности живёте. У вас аппаратные проблемы можно решить программными методами. Яркий свет уже попал на матрицу. Фотоны уже выбили электроны. В ячейках уже запредельная энергия, они уже повреждены. Но нет, мы не будем читать из них и это их спасёт. (Только сначала прочтём, чтобы узнать где читать не надо.)

Не в обиду сказано но:вы явно не инженер.Ну и попал, но дело в том что элемент матрицы может выдержать значительно большую энергию чем тоненькие золотые проводники которые идут к нему.Место где читать не надо определяется элементарно.Дело в том что у соседних элементов будет повышенный ток.Ориентируясь на соседние элементы можно определить места которые просто напросто читать нельзя.

Номер себе затонируй и будет тебе глушилка

Не в обиду сказано но:вы явно не инженер.

Да чего мне обижаться, если человек возомнил себя кем-то, а сам не является. Ну, например, заметили бы, что я прикалываюсь, говоря о «перегрузке энергией» (или решили бы что я не понимаю о чём пишу), тогда как в действительности элемент сгорает от перегрева.

А если бы знали устройство матрицы, даже CMOS, то знали бы, что перегорание проводка привело бы к потери целой строки.

Ещё интересно, как ваше перегорание проводка объяснит то, что у нас есть два вида последствий - чёрное или белое пятно. Вот то, что сгоревший фотодиод мог застрять в одном из двух положений... Но куда мне...

он намекает, что ничего не перегорит, так как диод матрицы не пустит ток, потому что его слишком много

но я сам бы хотел подробностей

А по мне так это какая-то постобработка на регистраторе из-за пересвета локального словила в алгоритме переполнение буфера, если алгоритм обрабатывает картинку "кругами", то null-буфер может выдать что-то вроде того что наблюдается.

Нет. Если выбили электроны это не повреждение.

не до 0 уменьшает блики

Посмотри на скриншот, там никаким HDR и не пахнет, просто экспозиция по окружающей среде.

Да, пример spot meter из gopro, похоже без всякого WDR/HDR. Но в нормальных автомобильных видеорегистраторах это есть.