Вроде есть lxc, но redhat его депрекейтит.

Чего?

https://access.redhat.com/articles/1365153

libvirt-lxc deprecated, а не сам lxc

Потыкал lxc в CentOS 7, вроде работает, но куча багов, явно недоработанная версия

Такое ощущение, что проще написать пару скриптов и юзать старый добрый chroot вместо всей этой ерунды

Если бы не systemd

Так толсто, что даже выглядит искренней тупизной.

А ты попробуй сам. По всему интернету надо собирать опции, чтобы оно работало без глюков и этот systemd-journal не жрал CPU на 100%, изменять файлы в образе, чтобы оно не пыталось sysctl-ы без конца проставлять (опять этот systemd мозги парит) и всё равно lxc-attach не работает, уж не знаю, из-за чего, скорее всего из-за того же systemd.

у меня несколько десятков lxc-контейнеров крутятся на centos 7, это сама стабильность, вообще ни одного глюка.

А ты попробуй сам

У меня несколько контейнеров со старыми Debian. Правда, хост тоже Debian, но версия LXC довольно старая, и мне трудно поверить, что в CentOS с этим хуже.

и этот systemd-journal не жрал CPU на 100%

Я думаю, ты нарываешься на что-то из FAQ.

Распечатай пару мануалов и приложи к голове, может поможет. Нормальным путем знания в твою голову, похоже, не попадают.

К анусу тоже что-нибудь охлаждающее можешь приложить. Systemd то, systemd сё. При чем тут systemd? Это ваш родственник systemd? Тёща ваша systemd?

Обосрали ТС-а с ног до головы, и ни капли конструктива. ЛОР такой ЛОР.

Видимо надо ставить Ubuntu для нормальной поддержки.

Так, да.

Докер есть, но я так понял, это вообще фигня какая-то.

Это надменный гибрид системы дистрибуции софта с гипервизером для хипстеров. Нормальная такая штука.

Есть ли чёткое понимание, куда будет двигаться контейнеризация в линуксе?

Есть подозрения, что раз LXC пилят два человека, двигаться будет в сторону Docker'a.

Talks такой Talsk

Обосрали ТС-а с ног до головы, и ни капли конструктива. ЛОР такой ЛОР.

Это Talks'ы, тут категорически не принято давать ответы на технические вопросы.

Обосрали ТС-а с ног до головы

Единственный вопрос, который задал ТС, гуглится за 15 секунд. В остальном ему ответили в том же стиле, в котором он спросил.

Есть подозрения, что раз LXC пилят два человека, двигаться будет в сторону Docker'a.

У них разные области применения, их с позиции «либо-либо» сравнивать некорректно.

Если гой хочет конструктивных ответов - пускай таки поимеет конструктивных вопросов

По существу тебе в общем-то уже ответили. Пытай King_Carlo на тему того как именно он готовит LXC в Центе, ну или переходи на светлую сторону силы (я имею в виду Debian, и на начнётся дистросрач), там LXC из коробки хорошо работает.

А контейнеризация в GNU/Linux будет двигаться во мглу ада, потому-что жизнь это боль.
Если серьёзно, не вижу никаких проблем в параллельном существовании нескольких юзерспейсных систем управления контейнеризацией. Хотя-бы и на одном хосте. И пусть каждый выбирает себе по задачам и вкусу.

Я понимаю, что нынче сообщения не читают, но уж хотя бы заголовок-то можно. Повторю вопрос: какая система контейнеризации в линуксе имеет больше шансов стать стандартом-де факто в будущем? Например лет 5 назад была куча систем инициализации, сейчас, к сожалению, systemd стал стандартом де-факто. LXC, LXD, Docker, Rkt, Systemd nspawn, вроде пока что этим этот зоопарк ограничивается, хотя может быть я про что-то не слышал ещё.

система контейнеризации в линуксе
стать стандартом-де факто в будущем?

(смотрит в хрустальный шар)
В будущем линукса не будет, стандартом де-факто будет jail в bsd.

Повторю вопрос: какая система контейнеризации в линуксе имеет больше шансов стать стандартом-де факто в будущем?

А тебе не пофиг? Если останется одна, что вряд ли, то будем её использовать. Если будет несколько, будем выбирать, исходя из задач. Но как это может влиять на твой выбор сейчас?

Зачем заглядывать в будущее? Мы в настоящем живём. А в настоящем докер пока в моде, а значит большее сообщество, а значит потенциально меньше нерешенных проблем

В будущем линукса не будет, стандартом де-факто будет jail в bsd.

Ты глубоко от меня,
Копать ещё мне два-три дня,
Но даже холод мне не сможет помешать
Поддеть земли мощный пласт,
Пробить киркой замёрзший наст,
И, откопав тебя, холодную обнять!

))) отличная песня, из которой, кстати, следует, что хорошо законсервированное - почти как новое.

LXC, LXD, Docker, Rkt, Systemd nspawn

Эни, бени, раба, квинтер, финтер, жаба, квинтер, финтер, жес!

поимей в своей голове хоть немножко понимания, чего куда прикладывать, а?

Фу.

https://www.youtube.com/watch?v=PivpCKEiQOQ

Шикарно! Австрийский художник плохого не посоветует.

Огонь! 😂

Лично я пользуюсь LXD на домашнем компьютере. Очень удобная штука, особенно если нужно быстро развернуть другой дистр. Пару месяцев назад подвисало временами, сейчас наверное уже исправили. Но в продакшн я бы не решился ставить.
Docker. Абсолютно наркоманская штука, но сейчас можно с уверенностью сказать, что это уже стандарт.
Nspawn - народ вроде как хвалит. Хорошо подойдет для утилитарных целей, особенно около-админских. По сути это просто chroot на стеройдах.
Чистый LXC я бы не стал использовать, глючит и вообще какой-то непонятный.

чо с докером то не так?

Есть ли чёткое понимание, куда будет двигаться контейнеризация в линуксе

В красную задницу павиана. Контейнеры - это современный хайп, свои высрища выкатывают все, кому не лень, но по факту весь профит в «индустрии» захавал доскер.

Короче, бери инструмент под задачу. Нужно средство быстрого масштабирования одноразового вебдваноль-поноса - бери доскер. Нужно «легковесное» подобие виртуалки - бери LXC. Остальное - шелуха от семечек.

У меня работают контейнеры на хосте с RHEL 7 — вопросов нет.

Да, есть еще

https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd-nspawn_(Русский)

https://github.com/yandex/porto

Очень специфичный. Всё-таки докер - это не «лёгкая виртулка».

Докер есть, но я так понял, это вообще фигня какая-то.

Это мейнстрим.

Все, что перечислил обычные обвязки вокруг апи ядра, на сколько я знаю. Мейнстримом может стать openvz.

LXD это отрефакторенная LXC обвязка. Набери docker vs lxc и если в гугле и на стековерфлоу не забанили, то разберешься в вопросе виртуализации в современном линухе.

Мейнстримом может стать openvz.

Оно че, еще шевелится?

Да.

По всему интернету надо собирать опции, чтобы оно работало

Docker, который ты обозвал, обладает отличной документацией и комьюнити. Полный нуб его без проблем заедет

Гитлер оказался на удивление подкован в вопросах виртуализации.

Я бы даже сказал: «не в бровь, а в глаз».