Собрали денег на отслеживание звезды с подозрением на незаконченную сферу Дайсона

если есть орбитальное кольцо, то как сильно его не раскручивай, оно с орбиты никуда не улетит так как само себя удержит.

Скреплять части этого кольца ты чем собрался? Чтоб его не разорвало. Уже провел ноздревой расчет прочности конструкции и подобрал материал? %)

Это просто разорвет сферу

С чего бы? На материалы сферы будет действовать итоговая сила 1G.

не, пока цивилизация йоба-куллер не создаст - йоба-трос им не создать. А поскольку йоба-куллер как кот Шрёдингера, то это всё не реально.

Не корректно приравнивать орбитальную «точку» к орбитальному кольцу.

И чем отдельный элемент роя Дайсона, не скрепленный с остальными, не «орбитальная точка»? %)

вот я хренею, как ты с потолка цифры умеешь брать...

На материалы сферы будет действовать итоговая сила 1G.

То есть элементы сферы начнут удаляться от звезды с ускорением 1g.

сила 1G

Фейспалм.

пока цивилизация йоба-куллер не создаст - йоба-трос им не создать

Линейка развития заблокирована? %)

И чем отдельный элемент роя Дайсона, не скрепленный с остальными, не «орбитальная точка»? %)

Элементы роя в отличии от кольца просто движутся по орбите.

То есть элементы сферы начнут удаляться от звезды с ускорением 1g.

Но им будет мешать удалиться от звезды их взаимная скреплённость.

Да. причём наша цивилизация на волоске. Ей месяц остался. Если Светоч куллер не сделает, хана, не будет у нас ни йобаироса, ни йобасферы.

ты подумай, откуда берутся чёрные дыры. Физику почитай, хотя... как там в поговорке...

вот я хренею, как ты с потолка цифры умеешь брать...

А я хренею от тупых которые даже школьную программу не помнят. Так уж и быть поясню для ТЕБЯ.

Двигаясь с орбитальной скоростью элементы кольца будут находиться в состоянии невесомости, то есть в нулевом балансе гравитации центрального тела и центробежной силы. Для создания имитации пригодной гравитации, необходимо немного ускорить вращение кольца так что бы центробежная сила на 1g превысила гравитацию центра.

Челобака, возрази по сути. Докажи своё интеллектуальное превосходство приведя расчёты. (раз уж неучем меня считаешь)

аёптить... полный набор. что ты вообще тут делаешь? Тебе с такими рассчётами к Склярову в помощники.

и якорь! Про якорь забыл. Чугуниевый.

мне лень складывать слова... мне просто весь этот цирк доставляет.

да как бы оригинальная идея предполагает именно такой вариант

хахахахахаха

но ты понел? Я же знал, что эту херню начнут тут приводить и я был прав! :)

Всё же строительство сферы Дайсона требует достаточно высокого уровня развития.

Да хоспади ты божеж ты мой. На таком уровне развития это НЕ НУЖНО. Никаких кораблей, никаких армад не будет. Никаких ничего «сверх» и тд и тп. Потому что осьминогу смокинг не нужен. Не носит осьминог смокинги. Это сказки для детей младшего школьного возраста. Прочитайте же уже Стругацких.

их взаимная скреплённость.

Чем-чем ты собрался удерживать вместе миллиарды тонн элементов сферы, стремящихся разойтись с ускорением 1g? %)

я хренею от тупых которые даже школьную программу не помнят

И это нам говорит человек, путающий мощность с энергией и силу с ускорением. Эпик фейспалм.

Не говори ему! Он же тут же, без всяких переходов побежит махать этим по форумам, размахивая новым флагом, но точно также не понимая этого. Он сам должен сесть за книги и перечитать. И считать, считать, считать. А ты ему готовый ответ...

И не жалко людЯм денег на ерунду всякую ;)

Тебе бритвенный набор Оккама выслать? На ринге... или мы чего-то не знаем, или сумашедшая цивилизация запечатывает звезду. Вот что реальнее?

Ты что, настолько возмущён идеей сверы Дайсона, что перестал воспринимать информацию? Никто кроме утрирующих журналистов и тебя не говорит про запечатывание. Рой Дайсона — это очень много спутников. Движущихся согласованно, но жёстко не связанных.

А если пятна общей шириной в 0,3% длины орбиты считать запечатыванием, то да, уже начали запечатывать.

Ещё раз: естественный процесс крайне маловероятен. Предлагаешь свести предположения к «чего-то не знаем» и «невероятно повезло»?

оригинальная идея предполагает именно такой вариант

Это ты предполагаешь такой вариант как основной, потому что его опровергать легче.

Предлагаешь свести предположения к «чего-то не знаем» и «невероятно повезло»?

Именно. Больше реализма. Мне не нравятся фразы типа «учёные обнаружили первое одноклеточное» от журналистов, но слышать подобное от учёных - популяризация или популизм?

вообще, вот такой вариант ниче так вроде

Он сам должен сесть за книги и перечитать

Перечитать можно только то, что уже читал %) Не думаю, что в пятигорской школе преподают сопромат, а если б даже преподавали — что светоч его учил бы.

тем же, чем удерживается искуственный спутник Земли?

Фильм сто́ящий?

Разорвавшаяся планета (может спутник в неё врезался), которая распыляется по бывшей орбите?

тем же, чем удерживается искуственный спутник Земли?

Тред не читай @ пять копеек вставляй.

Ты лучше спроси, чем рвёт спутники других планет?

Вопроса прочности нет, если сила действует равномерно. Есть вопрос метеоритов, комет и прочего мусора, летящего с огромной энергией и разносящего всё в щепки.

Есть ещё обратная сфера Дайсона.

Если построить сферу вокруг солнца радиусом ~3.7 млн км, то сила притяжения на поверхности будет ~ равна земной без всякого вращения.

Если столько энергии, то из чего угодно, можно термоядерным синтезом получать.

если вы про имитацию гравитации, то 1) не факт, что это вообще нужно 2) её необязательно создавать на всём кольце (можно локально) а можно просто передать энергию с кольца на планетку

можно термоядерным синтезом получать

не хватит

Скреплять части этого кольца ты чем собрался? Чтоб его не разорвало.

Нагрузки в 1г выдерживают многие материалы.

Можно из дерева сделать, чтобы экологично.

Вся их энергия будет уходить на то, чтобы эту промокашку удержать вместе

Чего не хватит? 0,3% мощности звезды или ты собрался всю сферу кислородом наполнить (внутри или снаружи).

Спутники на орбите веревкой к Земле привязаны (чтоб далеко не улетали) или гвоздями к тверди небесной прибиты (чтобы не падали)? Всегда хотел спросить об этом на ЛОРе у специалистов по всему. И да, в треде не хватает Напильника.

Был уже в далёкой-далёкой галактике тёмный император, который создал станцию передачи энергии лучом :)

0,3% мощности звезды

да. вещество очень энергоёмкое. и да, термоядерным синтезом кол-во вещества не увеличивают. то, что вы хотите — это синтез в-ва из э/м волны. это возможно, но очень трудно.

А зачем из волны? Можно из того же самого, из чего сфера построена.

мне понравился, но у меня рамки несколько шире «обычной нормы»

можно строить атомные бомбы, а можно — реакторы.

а из чего её строить?

Нагрузки в 1г выдерживают многие материалы.

1g — это не нагрузка. Это ускорение. Чтобы получить из него силу, что нужно сделать? %)

вообще, вот такой вариант https://youtu.be/drZsDHulRsY?t=6m5s ниче так вроде

От твоей ссылки фаерфокс падает. Что там?