Собрали денег на отслеживание звезды с подозрением на незаконченную сферу Дайсона

Умирание звезды - миллиарды лет. Я как-то верю, что столь долгая цивилизация таки осилит межзвездные перелеты.

Смирись уже.

Это не освободит тебя от поиска достаточно прочного материала для основы %)

Знаешь ли, фермы, подвесные мосты, опоры ЛЭП тоже должны бы были бы сломаться под своим весом если бы не близкое к равномерному распределение нагрузки.

Знаешь ли, фермы, подвесные мосты, опоры ЛЭП тоже должны бы были бы сломаться под своим весом если бы не близкое к равномерному распределение нагрузки.

Фейспалм. Ты на самом деле не видишь разницы между конструкцией размером в единицы километров и сотни миллионов километров? %)

Хотя кого я спрашиваю. Очевидно же, что бытовая интуиция (ноздревой метод) тут не поможет, а знаниями, необходимыми для расчетов, ты не обладаешь. Зато обладаешь ослиным упрямством %)

Фейспалм. Ты на самом деле не видишь разницы между конструкцией размером в единицы километров и сотни миллионов километров? %)

Я то вижу. А ты не видишь разницы между конструкциями с опорой и конструкциями без опоры.

ноздревой

Странный у тебя фетиш, ноздри..

Я то вижу

Не бросается в глаза.

не видишь разницы между конструкциями с опорой и конструкциями без опоры.

Если у конструкции «нет опоры», то приложенные к ней силы и возникающие в ней напряжения можно игнорировать или что? %)

Если надувать воздушный шарик не на земле, а на орбитальной станции в условиях невесомости, где у него «нет опоры», его не разорвет рано или поздно?

Не решенной землянами проблемы полупроводников.

аки петросян

лысинка должна при этом находиться примерно на расстоянии Земли)

в предполагаемом вами варианте кроме этого он будет перемещаться всё дальше от звезды надуваясь или разваливаясь на части

лысинка должна при этом находиться примерно на расстоянии Земли)

Логично. Но тогда и искусственная гравитация на кольце не нужна.

Само собой.

Т.е. все остальное для построения сферы/кольца Дайсона уже готово?

Умирание звезды - миллиарды лет

неее, переходные процессы обычно происходят быстро. Бах - и нету.

Если у конструкции «нет опоры», то приложенные к ней силы и возникающие в ней напряжения можно игнорировать или что? %)

Это означает что их нужно по другому считать.

Если надувать воздушный шарик не на земле, а на орбитальной станции в условиях невесомости, где у него «нет опоры», его не разорвет рано или поздно?

В данном случае аналогия не корректна. Ибо шарик лопается не от гравитационных сил.

?

Логично. Но тогда и искусственная гравитация на кольце не нужна.

С чего бы?

Это означает что их нужно по другому считать.

Это означает, что считать их все равно надо. Просто отмахнуться со словами «да чо с ним сделаецца-то?» недостаточно.

аналогия не корректна. Ибо шарик лопается не от гравитационных сил.

Фейспалм.жпг

Кольцо, кстати, тоже будет разорвано не гравитационными силами, если уж на то пошло.

С чего бы?

Потому что оно будет необитаемым.

Это означает, что считать их все равно надо. Просто отмахнуться со словами «да чо с ним сделаецца-то?» недостаточно.

Ложь. Я так не говорил.

Кольцо, кстати, тоже будет разорвано не гравитационными силами, если уж на то пошло.

Во первых не разорвано. А во вторых, в чём разница?

Ложь. Я так не говорил.

Виляй чаще, виляй размашистее %)

Во первых не разорвано.

Ахаха, ох вау. Противоречить самому себе в каждом втором предложении — это сейчас модно среди непризнанных гениев? %) Откуда ты знаешь, будет разорвано или нет, если ты не считал? Что дает тебе право исключать такую возможность?

А во вторых, в чём разница?

Ну для тебя же есть разница, какими силами будет разорван воздушный шарик? %)

Что дает тебе право исключать такую возможность?

Право... От либерала слышу! :D

Ну для тебя же есть разница, какими силами будет разорван воздушный шарик? %)

А при чём здесь вообще воздушный шарик?

при чём здесь вообще воздушный шарик?

Мама, где море? %)

Право... От либерала слышу! :D

Быть либералом значительно лучше, чем пустозвоном с опухшим ЧСВ %)

Ускорение будет от центра системы в стороны.

в разные стороны одновременно типичный объект может двигаться только по частям )

Если хочешь нагрузить моск, попробуй глянуть «A Scanner Darkly» 2006 года.

Да хоть солнечными батареями эту сферу обклеить по внутренней поверхности и передавать потом лазером куда надо. Кремния во Вселенной завались.

нерешенной проблемой сверхпроводников

В космосе температура около абсолютного нуля, не?